Un avenant de révision du Contrat de Développement Territorial de Val de France va permettre à Jean-Pierre Blazy de construire en « zone C », interdite à la construction en raison de nuisances aériennes. Une « avancée majeure pour le territoire qui permettra de faciliter les opérations de renouvellement urbain », pour le député maire de Gonesse.
Un comité de pilotage de validation de l’avenant de révision du Contrat de Développement Territorial doit être organisé. « La révision du CDT Val de France – Gonesse – Bonneuil-en-France signé le 27 février dernier devait être mis en révision pour intégrer ces nouvelles dispositions législatives. C’était l’objet du comité de pilotage que d’approuver cette révision et de lancer la procédure qui aboutira à la signature du CDT révisé début 2015 », explique Jean-Pierre Blazy. L’enquête publique aura lieu en octobre prochain.
Une bonne nouvelle dont se félicite l’élu. « En raison du Plan d’Exposition au Bruit de l’aéroport de Roissy-CDG, le Code de l’urbanisme interdisait sur les communes situées en zone C toute construction de logements qui aurait pour effet d’augmenter la population », assure-t-il. Or, l’un des effet de ce dispositif était de compliquer toute opération de renouvellement urbain, nécessitant de construire des logements neufs dans des zones survolées, pour remplacer des immeubles anciens. « Sans renouvellement urbain, les centres anciens sont condamnés à péricliter et à être entraînés dans une spirale de dégradation urbaine et sociale », argue Jean-Pierre Blazy, dont l’intégralité de la commune est concernée.
Dans le cadre du débat parlementaire, le maire de Gonesse, conjointement avec François Pupponi, a obtenu que soit adoptée une nouvelle disposition législative autorisant que des « opérations de réhabilitation ou de réaménagement urbain en zone C des PEB puissent entraîner une augmentation de la population soumise aux nuisances sonores, sans toutefois qu’il puisse s’agir d’une augmentation significative. Le contrat de développement territorial précise alors le contenu de ces opérations et délimite les périmètres concernés ».
Votre avis
nous intéresse
11 commentaires
Se connecter avec
Renouvellement urbain, oui mais pourquoi plus de population exposée au bruit ?
Plus d’avions prévoit ADP plus de bruit donc Renouvellement urbain a densité égale ,oui avec des batiments isolés
Mais pourquoi avec plus de population et quelle population ?
Simple, c’est de l’électoralisme , mr Blazy veut des électeurs dévoués a sa cause
Et n’oublions pas dans la folie de constructions de mr Blazy, la ZCA la ou le concorde est malheureusement tombé et ou il veut construire le triangle de gonesse
Le prétexte du renouvellement urbain est un pur mensonge: le code de l’urbanisme en zone C du PEB autorise déjà le renouvellement urbain, à condition de ne pas augmenter le nombre d’habitants exposés au bruit, ce qui est tout simplement du bon sens!
Alors, Monsieur Blazy, pourquoi vous acharner depuis des années à vouloir augmenter la population sous les avions? C’est scandaleux et indigne d’un élu responsable, surtout quand on connaît l’intensité du trafic aérien et le niveau du bruit aérien dans votre commune de Gonesse…
Dommage que ces maires prennent le prétexte de la loi ALLUR pour demander des constructions en zone C du PEB sans tenir compte du risque qu’ils font prendre pour la santé de ces habitants qui vont vivre en permanence sous le bruit et la pollution plutôt que de prendre des mesures pour la réduction de ces nuisances.
Le clientélisme n’a plus de limites. Je propose que Mr Blazy soit le premier à s’installer sous les avions! Ou va notre société, c’est désolant et révoltant. La croissance sans limites est vouée à l’échec, tout le monde le sait mais chacun feint de l’ignorer.
Tout simplement » honteux »…
Bande d’égoïstes ! Pensez aux nombreuses personnes qui n’ont pas de logement, nous avons plus de 3 millions de personnes mal logées… vous aimez l’immobilisme
@Bertrand:
Donc vous soutenez le principe qu’on doit parquer les mal logés sous les nuisances aériennes.
Lisez le volet 3 Bruitparif de l’étude épidémiologique SURVOL qui analyse (entre autres) les effets du bruit des aéroports sur les populations: on a autour de Roissy et d’Orly un cumul de défaveur sociale et environnementale.
http://www.bruitparif.fr/sites/default/files/Note_synthese_volet3_SURVOL.pdf
Moi j’estime que les mal logés ont le droit à un lieu d’habitation décent, et non pas d’habiter là où personne d’autre ne veut aller: sous les avions, au bord des axes routiers, proche des voies de chemin de fer, comme ça se fait actuellement.
Vivez-vous sous les nuisances aériennes? Moi oui, je sais de quoi je parle.
La véhémence des propos tel que » bandes d’égoïstes » prouve la petitesse d’esprit , l’argument qui consiste à désigner l’autre à la vindicte populaire ne fonctionne plus.
Comment accepter qu’une ville comme Gonesse puisse encore accepter plus d’habitants qu’elle ne le peut? Pour quels intérêts ceux ci se cantonnent dans ce territoire?
De plus qui paye?? Celui qui crie le plus fort ! Je ne pense pas.
Les nuisances aériennes sont néfastes pour la santé, particulièrement celle des enfants ( déclaration OMS).
Construire dans une zone ou les nuisances aériennes sont importantes, c’est aller contre la santé des futurs habitants (es), c’est loin d’être une « avancée majeure » pour le territoire, c’est un recul pour la lutte contre les nuisances aériennes.
Il y a d’autres territoires que ceux qui subissent des nuisances aériennes, ou des opérations de renouvellement urbain peuvent s’effectuer ,sans que ça mette en danger la santé des béneficiaires.
Les nuisances aériennes sont néfastes pour la santé, particulièrement celle des enfants ( déclaration OMS).
Construire dans une zone ou les nuisances aériennes sont importantes, c’est aller contre la santé des futurs habitants (es), c’est loin d’être une « avancée majeure » pour le territoire, c’est un recul pour la lutte contre les nuisances aériennes.
Il y a d’autres territoires que ceux qui subissent des nuisances aériennes, ou des opérations de renouvellement urbain peuvent s’effectuer ,sans que ça mette en danger la santé des béneficiaires.
Cela veut dire alors que si on construit dans cette zone le prix des logements sera ajusté ? Comme on fait avec le plafonnement des loyers par exemple en prenant ici en compte l’environnement défavorable ! Du coup la loi Duflot prendra aussi en compte une zone C ? Car pour le moment ce n’est pas le cas (cf : http://www.simulation-duflot.fr/tout-savoir-sur-la-loi-duflot/) et pourtant elle favorise la construction…