Répondant aux propos de Philippe Doucet, maire d’Argenteuil, qui se félicitait d’avoir fait le rassemblement autour de lui « avec six étiquettes politiques rassemblées du Modem au PCF en passant par le Front de Gauche, Europe-Ecologie-Les-Verts », le Mouvement Démocrate assure qu’il n’apporte pas son soutien au candidat socialiste lors des municipales.
« Monsieur Doucet et ses colistiers travestissent les faits et la réalité dans le seul but de tromper l’électeur ». Répondant aux affirmations du maire d’Argenteuil, qui assurait notamment être soutenu par le MoDem, du fait de la présence de plusieurs centristes à ses côtés, le Mouvement Démocrate a apporté un nouveau démenti. « C’est un rassemblement baroque qui connaît une dissidence avec la candidature de Zouber Sotbar et la liste autonome de Lutte Ouvrière sans compter des colistiers qui, après avoir dénoncé la gabegie pendant des années, n’ont pas résisté au chant des sirènes », tacle ainsi Nathalie Elimas, porte parole de fédération valdoisienne du MoDem.
Le parti rappelle ainsi que son appui va à Georges Mothron, « seul candidat ayant fait l’unité autour de lui pour assurer aux Argenteuillais une saine gestion et des projets équilibrés ».
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Doucet, le spécialiste des mensonges et écrans de fumée.
Il serait intéressant que Nathalie Elimas instruise les Argenteuillais sur la nature de la « gabegie » (ainsi que sur l’identité des « sirènes » 😉 ).
Pour prendre l’exemple de l’équipe MoDem d’Argenteuil : elle a effectivement alerté les Argenteuillais, sous le mandat précédent comme sous celui-ci, sur la montée inquiétante de la dette — confirmée par tous les comparatifs dans la presse. En revanche nous n’avons pas, non plus que l’opposition municipale UMP-UDI, estimé qu’il y aurait « gabegie » : aucun chantier de prestige, aucun gros dépassement de budget comparable à ceux du centre aquatique jadis, ou du Figuier Blanc lors du mandat de Georges Mothron.
Finalement, ce point de vue de Nathalie Elimas ne semble correspondre à aucun de ceux des 6 listes en présence à cette élection. Peut-être manque-t-elle simplement d’information sur Argenteuil ?
En fait sur le plan politique deux approches sont discernables entre la liste de P Doucet et celle de G Mothron. L’un s’appuie sur les différences d’approche qui caractérise chaque tendance politique.L’autre a choisi de rassembler autour de lui des personnes de vision assez proches qui suppose une disparité trés limité.
C’est pourquoi l’un a plus de chances de répondre aux besoins de la population trés diverses d’Argenteuil que l’autre. Quant aux soutiens de partis politiques je puis assurer Mme Elimas que Georges Mothron s’en fiche comme sa première chemise. Comme il me l’a dit une fois on ne va pas se marquer comme des chévres. Ca donne une idée..
Ce qui est tout de même troublant, c’est que M Doucet met en avant le « large rassemblement » de sa liste, et qu’en parallèle il est désavoué par le Modem et le parti communiste pour faire état de soutien qu’il s’est attribué sans droit. Par ailleurs, . 2 de ses adjoints ont monté des listes concurrentes … Ou est le rassemblement ? Ou est la vérité? Quant a Georges Mothron, il a rajeuni, diversifié, étendu sa liste peut être sans attacher une importance primordiale a leur appartenance (ou non appartenance) a un parti, et en ce sens Roland a raison…mais il a « en plus » le soutien de l’UMP, de l’UDI, du Modem, de Debout la République, du Parti Radical, du parti chrétien démocrate, du nouveau centre, de la gauche moderne, de l’alternative centriste…et d’anciens membres du parti socialiste, des radicaux de gauche, de génération écologie, du parti communiste… Ça, c’est du rassemblement !!!
Pour revenir a l’objet de l’élection: Elire un responsable de la politique menée sur la ville.
En effet tous le monde semble d’accord pour que les municipales ne soient pas être un bilan de politique nationale ou de partis politiques.
Donc il sagit bien d’évaluer un bilan et de choisir parmi les projets proposés.
Argenteuil pour la première fois peut comparer 2 mandats différents qui ont été exercés par 2 majorités et 2 personnalités différentes.Je n’irait pas jusqu’à dire que l’un a disposé d’un an de plus que l’autre.
Mais, j’en appel a votre objectivité M Métézeau listez les réalisations et dites moi pour qui vous voteriez comme simple citoyen indépendant politiquement.
L’école Alsacienne a Argenteuil, vous n’avez pas révé, cela a été prés de se faire . La friche Pathé ce n’est qu’un mauvais souvenir. Je n’insiste pas ce serait démoralisant pour certains. Reste l’endettement, mais comme nous en avions fait l’analyse il faut bien amorcer la pompe de la réussite pour la 3ème ville d’ile de France.
Vous savez tous que certains Argenteuillais paieront davantage d’impôts locaux par la modification des règles d’abattements qui ont été voté voila déjà 1 an.
Il y a des conséquences a assumer pour dynamiser cette ville. L’adhésion au grand Paris est a la portée de main d’Argenteuil saisissez là aussi.
Mr Métézeau faites un retour dans le passé et rappelez vous de l’épisode novembre 2012 entre le groupe actif des adhérents du MoDem Argenteuil et vous!!!
Le conseiller Général qui a pris l’ancienne candidate Modem aux Législatives . .comme suppléante atteint sa limite