Candidat lors des municipales à Taverny sur une liste Front de Gauche, Bruno Devoize annonce que le maire de la commune lui a retiré ses délégations. Une sanction qu’il estime liée à sa candidature.
La mairie confirme le retrait des délégations de l’adjoint. Celle-ci précise cependant ne pas souhaiter s’exprimer avant le prochain conseil municipal de la commune.
Articles sur le même sujet
Daniel Fargeot, maire (DVD) d’Andilly et Pierre Barros, maire (PCF) de Fosses sont les deux nouveaux sénateurs du Val d’Oise élus...
Le Val d’Oise rejoint la nouvelle Association des Départements d’Ile-de-France (ADIF) pour faire entendre sa voix sur les...
Le Conseil départemental du Val d’Oise a adopté ce vendredi son budget pour l’année 2023. Une enveloppe en hausse de 10%...
Articles dans la même ville
En conflit avec la Mairie de Paris pour l’achat du Parc des Princes, le PSG cherche un lieu pour héberger le club parisien. La...
Un collectif d’habitants qui luttent contre l’urbanisation des terres agricoles de Taverny s’est réuni ce dimanche afin de...
Lancé début octobre, ce mouvement de droite veut sortir l’écologie de son cadre politique historiquement de gauche. La démarche a...
Votre avis
nous intéresse
7 commentaires
Se connecter avec
Bonjour
comme nous sommes en politique la sanction semble normale en ce sens que bruno devoize ne peut être en même temps solidaire de la municipalité actuelle comme adjoint et se présenter contre lors des prochaines élections. on ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre et……
d’autre part celà démontre la gestion autoritaire du maire actuel
ainsi lors des prochaines élections j’espère que la liste représentant la municipalité sortante sera conduite par une personnalité nouvelle pourquoi pas rachid temal qui devrait aussi postuler au poste de maire. changer après 25 ans me parait souhaitable
Il est du seul pouvoir du maire de retirer les délégations. Lorsqu’un élu se présente sur une liste, il a des obligations envers la tete de liste, c’est évident, mais surtout et avant tout envers ses électeurs. Le maire, en retirant ses délégations à un élu du peuple rompt ainsi le pacte républicain. A la veille d’un scrutin, le jeu est très dangereux.
De voter pour 2014.Voter pour la fille du père ? Pas vraiment, une mairie n’est pas une monarchie et mettre son enfant pas très futé dans une ville pour la faire élire, non merci.
Front de gauche ? Pas mieux, un traite qui part à la fin du mandat non merci il suffit de voir les pantins de Pontoise et Sannois qui sont d’accord sur tout sauf sur le chef.
LE jeune loup du PS ? Un incompétent notoire (il suffit de demander aux ténors du parti dans le val d’oise), comme l’ancien chauffeur de HOLLANDE à Argenteuil.
Alors qui ?
Personne, espérant qu’il ferra beau le 30 mars.
Au Monsieur de droite.
Au secours.Vous n’êtes quand même pas misogyne à ce point là, rassurez moi.Ca dérape là.Au delà de vos fautes d’orthographe, vous avez quelques idées de fond?
Moi ce que je constate c’est qu’en dehors d’attaques personnelles on a pas grand chose à reprocher à Florence Portelli, c’est plutôt bon signe.
Monsieur De Droite, dire qu’elle n’est pas très futée prouve juste que vous ne la connaissez pas.
Et comme d’habitude tout est fait de manière anonyme, ce n’est pas le courage qui vous étouffe…
La fille du sénateur propose d’installer la vidéosurveillance de manière irréaliste. La même qui dénonce le poids de la « masse salariale » devrait pourtant savoir que mettre en place la vidéosurveillance suppose d’embaucher environ 10 agents !
De plus, aucune étude locale de la police, ni aucun rapport officiel n’a démontré l’efficacité de ces caméras. Notamment parce que perchées à 10 mètres de haut, les caméras de vidéosurveillance n’empêchent pas un acte malveillant d’être commis.
Enfin, la vidéosurveillance stigmatise et enregistre sans distinction les citoyens qui n’ont rien à se reprocher. Pourquoi les surveiller s’ils n’ont rien à se reprocher ? C’est un outil liberticide.
Je constaste que malgré la généralisation de la vidéo surveillance dans des communes de toutes couleurs politiques, certains la considèrent encore comme liberticide. C’est l’inverse, en dehors de son role préventif, elle permet d’élucider un grand nombre d’affaires. A Taverny rentrons dans le 21éme siècle !