Alors que les Ermontois ont pu découvrir un document édité par la mairie dans leur boites au lettre, l’opposition municipale s’insurge. Selon Mathias Trogrlic, conseiller municipal PS du groupe « Générations Ermont » et suppléant du député Gérard Sebaoun, la publication aurait dû comporter un espace d’expression pour l’opposition. Il dénonce en outre le mode de financement. De son côté, le maire UMP se défend de toute irrégularité.
L’opposition municipale d’Ermont ne mâche pas ses mots : « propagande », « conflits d’intérêts » et « non respect du code général des collectivité ». Autant de termes pour désigner la dernière publication de la mairie. A l’origine, un document dans lequel l’UMP Hugues Portelli présente les actions de la municipalité menées ces derniers mois. Problème, le support de communication serait entaché d’irrégularités. C’est ce qu’affirme Mathias Trogrlic, élu d’opposition. « Ce document de propagande, qui tresse les lauriers à la majorité et comporte un édito du maire, ne donne aucun espace d’expression à l’opposition », fustige-t-il. Et d’ajouter : « Prévoir un espace dédié aux élus n’appartenant pas à la majorité n’est pas un cadeau que font les maires, c’est une obligation prévue par le code général des collectivités ». Une absence à laquelle s’ajoute selon lui « un conflit d’intérêt » concernant le mode de financement. Alors que le support de communication a été payé grâce à des pages de publicité, l’élu d’opposition accuse : « La commune a passé des marchés publics avec un grand nombre des annonceurs qui financent ce document de propagande. Il y a là un conflit d’intérêt caractérisé. Ce mélange des genres est parfaitement scandaleux et nous interroge très fortement. »
Des accusations rejetées en bloc par Hugues Portelli. Le sénateur maire UMP d’Ermont s’étonne de la réaction de l’opposition. « C’est le même document qu’il y a deux ans, nous n’avons rien changé », explique-t-il. Alors que ses détracteurs ne s’étaient selon lui pas manifesté à cette époque, l’élu précise qu’il s’agit d’une publication « autofinancée », de « format identique » et que le financement est « le même ». L’élu justifie en outre le fait de ne pas avoir donné la parole à l’opposition : « Il ne s’agit pas d’un magazine municipal ni d’un document type lettre du maire », précise-t-il. Il ne serait alors pas obligatoire de laisser une tribune à l’opposition. « Il ne s’agit pas de propagande », tranche l’élu, qui voit dans les accusations de Mathias Trogrlic « une tempête dans un verre d’eau ».
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Une tempête dans un verre d’eau… ne pas autoriser tous les élus à s’exprimer, c’est une conception étrange de la démocratie !
Pourvu qu’ils ne demandent pas un espace d’expression libre dans “Val d’Oise Ecologie”…
Exiger le droit de s’exprimer dans les tracts de l’adversaire, c’est nouveau, personne n’avait encore osé.
C’est à cela que l’on reconnaît les personnes qui osent tout.
Critique étrange lorsque l’on sait que ce même type de document a été par une mairie socialiste d’une ville voisine: aucun espace prévu pour l’opposition…
à Fabrice David : j’ai eu ce document chez moi et il n’est pas édité par un candidat à une élection, ou par un parti politique, il est publié par la Mairie. Donc c’est un support d’info municipal comme un autre et l’opposition y a droit à un espace d’expression, c’est la loi. (Re)lisez votre code des collectivités
Comme le dit Fabrice David l’Ecologiste, c’est un « tract » donc de la propagande, et c’est une pratique déloyale et non démocratique ,dès lors que cette propagande, quelle soit socialiste, ump, est « autofinancée » par une majorité d’annonceurs avec lesquels la mairie a passé des marchés.
En tant qu’écologiste, je m’interroge sur cette inflation de « propagante municipale » à la veille des élections de 2014, tout ce papier qui fini dans les poubelles, tout cet argent qui en période de crise serait mieux utilisé pour venir en aide à la population la plus démunie, qui elle ne se nourrie pas de belles brochures municipales.
S’il est important d’informer les administrés des services , et des réalisations faites sur le territoire de la commune, il serait temps de réfléchir à des règles encadrant la communication des municipalités et des communautés locales, en veillant à un droit de communication équilibré pour l’opposition et en encadrant les coûts.
N’oublions pas , qu’aujourd’hui il y a internet, des sites, et que l’informatique était sensée réduire la consommation de papier.
La destruction de l’habitat naturel, la déforestation en Amazonie et ailleurs dans le monde, la disparition de plusieurs espèces sont des faits, c’est du aussi à un excès de publication papier
Il serait intéressant de « confronter » ce document avec la brochure que vient d’éditer le maire d’Argenteuil. J’ai bien dit le maire d’Argenteuil, et non la mairie. Car c’est un document tout à la gloire de son signataire, avec un édito, de multiples photos de face, de profil, de dos !, et une forme de « chantage », quand il dit « tout pour s’arrêter l’année prochaine », ou quelque chose comme ça. Une forme de menace pour ceux qui n’ont pas compris. Et un tissu de mensonges sur les commerces, la sauvegarde des quartiers pavillonnaires, sur les lieux qu’il a inaugurés alors qu’ils étaient prévus par l’ancienne municipalité, etc, etc..
L’opposition municipale a droit à une demi-page, noyée dans un délire de couleurs, de titres accrocheurs, etc…
Hugues Portelli ne se défend pas du tout… Il sait qu’il a tord sur l’obligation de prévoir un espace pour les élus n’appartenant pas à la majorité. Pour ceux que cela intéresse, l’’article L.2121-27-1 du CGCT dispose que :
« dans les communes de 3500 habitants et plus, lorsque la commune diffuse, sous quelque forme que ce soit, un bulletin d’information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal, un espace est réservé à l’expression des conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale. »
La jurisprudence a ensuite élargi à tous les supports d’information générale : bilan de mi mandat, lettres du maire, sites internet, TV locales…
Au regard du droit, M. Trogrlic a raison, et il peut d’ailleurs saisir le juge administratif.
Si ce n’est ni un magazine municipal, ni une lettre du maire, ni de la propagande, ben alors, c’est koidonc ?
LePS 95 pousse des cris d’orfraie parce que le maire d’Ermont a fait une brochure pour vanter ses mérites. Mais alors, qu’a fait le maire d’Argenteuil ? la même chose. Pardon, dans des déluges de couleurs, de photos tout à sa gloire, il y a une petite demi-page pour l’expression de ses opposants.
Pour les commentateurs précédents, on se fiche pas mal de ce qui se passe à Argenteuil . A Ermont, on veut savoir si cette brochure est payée en partie, ou totalement par les contribuables . Si oui,le maire a obligation de laisser un espace pour l’opposition . Si non, les promoteurs immobiliers sont les annonceurs de cette brochure, elle aurait donc été »offerte » par ceux – ci ; il y aurait donc conflit d’intérêts.
De plus, cette brochure luxueuse est truffée de fautes (et pas que d’orthographe !) par exemple: en ce qui concerne les espaces de jeux pour enfants, vantés par la mairie, le square Raoul Froger Doudemont : ce petit square doté d’une petite cage de grimpe , est vendu à un promoteur !
Tout çà pour dire que cette brochure a été bâclée, confiée à un organisme publicitaire ignorant le tissu municipal .
C’est une simple brochure publicitaire que les ermontois doivent refuser de financer avec leurs impôts .
En cela Mathias Troglic a raison de s’insurger . Au nom de tous les contribuables.
on peut faire un copié-collé avec le commentaire d’Agapante pour Argenteuil : mêmes fautes, mêmes publicités, mais aussi mêmes contribuables qui vont payer.