Quel avenir pour le Grand Centre de Cergy-Pontoise ? L’agglomération vient de mandater le cabinet d’architecte François Leclercq pour rénover et repenser le quartier de la préfecture daté et vieillissant. Le conseil communautaire l’a voté à l’unanimité et pourtant des oppositions commencent à se faire entendre. C’est le cas de l’opposition municipale de Cergy qui reproche une certaine improvisation en période électorale. Plus d’explications dans ce reportage de VOtv.
http://www.dailymotion.com/embed/video/xpqxu3
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Ahurissant ! Tout ce que l’UMP trouve à dire à propos de l’avenir du Grand centre de Cergy, c’est qu’il faudrait faire plus de place pour les étudiants, quitte à déplacer la préfecture et les services à Saint-Christophe… Quant à l’intervention sur cet aménagement de Cergy de la conseillère municipale d’Osny (mais candidate UMP aux prochaines législatives), c’est simple, il est impossible de se souvenir de ce qu’elle a dit à part les dates du scrutin !
Sur l’essentiel : rien sur la coupure entre le grand centre et le quartier Bossut (qui lui tourne le dos), lui aussi en train de faire l’objet d’une opération d’aménagement urbain, rien sur la revitalisation du commerce sur une base plus proche des besoins locaux, rien sur l’organisation de transports en commun plus denses, moins polluants, rien sur le maillage absolument indispensable des circulations vélos et piétons, etc..
Quant à « une ville en perte de vitesse », quel poncif lamentable et surtout absurde : à partir de quelle vitesse ça devient une « perte » ? Et on perd quoi, en perdant de la vitesse ?
Marc, j’étais présent au conseil municipal extraordinaire : l’opposition a tenu un propos très constructif. Il allait de soi qu’il fallait rappeler les causes qui ont conduit à devoir repenser completement le quartier aujourd’hui, et c’est Dominique Lefebvre qui est responsable de la situation d’abandon actuelle. Ensuite l’élu de l’opposition qui a pris la parole a redit 5 ou 6 thèmes qui sont importants à leurs yeux dont l’équilibre entre les logements créés et l’emploi offert localement, la bataille pour que la desserte en RER A soit plus efficace. Ils ont aussi évoqué c’est vrai le transfert de certaines activités admnistratives à Saint Christophe, c’est bien la preuve qu’ils ont une vision nourrie pour Cergy et ne sont pas dans l’incantation et encore moins dans le coup de com’ contrairement à Lefebvre.
La plume de Marc ressemble fort à celle du Dominique en question…! ou de celle de Joël du même groupe…votre politique est celle d’un autre age oh combien démodé des années 1930…il faut évoluer les socialistes si vous voulez être crédibles.!!
Je suis consterné par le discours du Maire en place.
C’est quand même lui qui est aux affaires depuis plus de 10 ans. C’est lui est responsable de l’enlisement de St Christophe, c’est lui qui est responsable de la densifification de Cergy-le-Haut (aucune politique d’aménagement commercial et de services), c’est encore lui qui a laissé le Grand Centre dépérir. Il ne faut quand même pas inverser les rôles. On se moque de qui là ! J’ai quitté Cergy-le-Haut à cause de l’incompétence de son adjoint à l’urbanisme. Il n’y aucune qualité de vie dans sa ville. Regardez d’autres villes comme Vauréal (je ne suis pas partisan la preuve !), mais on est bien sur des visions complètement opposées. M. Sibieude propose une vision cohérente. Et pourquoi il n’aurait pas le droit de proposer autre chose. Dominique Lefebvre et son entourage ont eu assez de temps pour travailler, sans succès. Il faut redonner un second souffle à Cergy St Christophe et cela passe probablement par le fait d’en faire un quartier administratif. Cela permet de repenser Cergy Préfecture en centre ville digne de ce nom. Quelqu’un aurait-il oublié que le Centre de Cergy, ce sont les Trois Fontaines… Il est à mourir de rire ce Dominique Lefebvre !