La conseillère régionale d’Ile-de-France UMP et adjointe au maire de Pontoise, Stéphanie Von Euw, s’en prend, dans un communiqué, à la politique régionale de formation et d’apprentissage. L’élue fustige la baisse des investissements de la région dans ce domaine et égratigne au passage le discours du vice-président au Conseil régional d’Ile-de-France en charge de la formation, parlant de « playdoyer de politique politicienne dans le cadre de la campagne présidentielle ».
Aux dire de Stéphanie Von Euw, « les chiffres ne trompent pas ». La conseillère régionale tire à boulet rouge sur la politique de la majorité de gauche menée par Jean-Paul Huchon. En cause, la baisse annoncée des crédits régionaux dédiés à la formation et de l’apprentissage, secteurs qui représentaient, selon elle,
« 16% du budget régional en 2007 contre seulement 13% en 2012 quand l’Etat met les bouchées doubles avec 500 millions d’euros supplémentaires pour l’apprentissage dans le cadre du Grand emprunt ».
Stéphanie Von Euw n’épargne pas le vice-président au Conseil régional d’Ile-de-France en charge de la formation, Emmanuel Maurel, qui dénonçait récemment « l’amateurisme » et « l’esprit de provocation sur la formation des chômeurs » dont fait selon lui preuve le gouvernement. L’élue UMP défend François Fillon et la politique de l’Etat, directement visés par ces attaques, en brandissant un autre chiffre. « Cette année, les investissements de la région dans les CFA reculeront ainsi de 24% alors même que l’Etat accroît les crédits qu’il donne à la région pour l’apprentissage de 12 millions d’euros en 2012. »
Selon elle, « les déclarations du vice-président au Conseil régional d’Ile-de-France en charge de la formation relèvent plus du playdoyer de politique politicienne dans le cadre de la campagne présidentielle que d’un discours de politique volontariste en matière de développement de l’apprentissage ».
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Madame VON EUW a raison de se préoccuper de façon « impartiale » de la politique régionale en tentant d’épingler Emmanuel MAUREL. Ce mauvais procès ne tient pas la route une seconde pour qui veut bien ne pas se contenter des dires de la conseillère régionale UMP.
Par ailleurs,elle qui tenta de devenir conseillère générale (et qui fut battue comme moi) ne s’est guère indignée de la politique d’augmentation d’impôts et des coupes sombres bien réelles concoctées par ses amis aux commandes du conseil général depuis bientôt un an !
Est-ce une posture politicienne ou bien une lecture encore une fois erronée de la réalité ?
Mademoiselle Van Euw a tout à fait raison, Monsieur Gérard de s' »indigner de cette situation.
Quant à la hausse d’impôts locaux de la (vraie) majorité départementale, elle est très justifiée par le fait que les anciens dirigeants qui ne sont restés que 3 ans à la tête du Val d’OISE ont augmenté la dette de 65 % le faisant passer d’un coup parmi les plus endettés de France…c’est à mettre dans le Guiness des records.
alors avant de dire des mensonges, il faut réfléchir…et ne pas cacher la vérité.
No comment au commentaire « militant » tellement partial et partiel.
Un mot cependant, vous ne connaissez manifestement pas la situation du département et vous vous contentez de reproduire le % que votre camp a martelé. Une augmentation de la dette réelle, je n’en disconviens pas,i se lit en stock et pas en %. Que n’auriez vous écrit si nous avions cessé d’investir pendant les années difficiles 08/09/10 !
Je vous rappelle ce que vous devez parfaitement savoir, la dette résulte d’emprunts destinés seulement à l’investissement, en l’éspèce pour honorer d’abord les engagements précédant notre arrivée aux responsabilités de l’exécutif Scellier.
Avant de vous exprimer, ayez au moins l’honnêteté de lire le dossier correctement.
Bien à vous Gérard Sebaoun