Le député UMP du Val d’Oise, Claude Bodin, se dit surpris « de la réaction de quelques associations à l’encontre des mesures mises en place par Nathalie Kosciusko-Morizet ». La ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement avait proposé plusieurs actions pour réduire les nuisances aériennes des riverains survolés par les avions [voir notre article].
Malgré l’annonce de mesures très attendues visant à diminuer les nuisances aériennes sur les trajectoires de l’aéroport de Roissy, le climat reste à la contestation pour certaines associations et élus (voir le reportage de VOtv).
Face aux critiques visant les propositions de Nathalie Kosciusko-Morizet, le député Claude Bodin est monté au créneau pour défendre la ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement. Il se dit « étonné » de ces réactions.
« Ce dispositif est issu d’une longue et large concertation avec tous les acteurs du transport aérien francilien : parlementaires, élus locaux, DGAC, Aéroports de Paris, partenaires économiques et associations de riverains » rappelle l’élu.
Pour Claude Bodin, « il s’agit du premier acte positif en faveur des riverains de la plateforme Roissy/CDG depuis de très nombreuses années ». Il réaffirme cependant « l’impérieuse nécessité de supprimer progressivement l’ensemble des mouvements de nuit à Roissy/CDG ». Le député rappelle son soutien à la construction d’un troisième aéroport francilien.
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Pour les Nouveaux Ecologistes du TREFLE et pour tous les vrais écolos, Madame Nathalie Kosciusko-Morizet a été la seule à apporter des réponses, même modestes avec le relèvement des trajectoires. On sait aujourd’hui que l’on peut convaincre. Tous les élus doivent rester mobilisés, maires, députés, conseillers généraux. Cette mobilisation est encourageante et rassurante.
Mais il est difficile d’empêcher le grenouillage politique d’associations instrumentalisées par la gauche, et aussi le syndrome « NYMBY ». (Not In My BackYard)
On l’a vu récemment à Franconville, avec la ridicule mobilisation contre le « Mac Do », alors qu’il est difficile de mobiliser trois personnes pour tracter contre l’extension de la carrière Lambert, qui a gagné 77 hectares de bois ces dernières années (dont 22 hectares de beaux châtaigniers sur Franconville) et qui menace de s’étendre encore. (on voit les vrais écolos…)
Bien entendu, nous sommes d’accord avec M. Le député : on en viendra sans doute un jour à construire le fameux « troisième aéroport », qui sera situé au barycentre de Londres, Amsterdam, Bruxelles et Paris, c’est à dire quelque part dans la Somme (prenez une carte et un compas si vous avez du mal à visualiser un barycentre de tête)
Relié par TGV aux grandes capitales européennes, «EUROGATE » aura vocation à remplacer les autres plates-formes. Les voyageurs prendront une rame au centre des villes, enregistreront leur bagages et efffectueront les formalités dans le TGV, durant le transit (ce qui sera excellent sur le plan de la sécurité) et ils seront débarqués sous les avions, prêts à embarquer.
Mais c’est un objectif à 50 ans, surtout depuis que Roissy est passé de deux à 4 pistes (bientôt 5 pistes, avec FedEx et DHL) …
Il est clair que la construction d’un nouvel aéroport international inutile au milieu des bruyères à Notre-Dame des Landes en Bretagne nous éloigne encore un peu de cet objectif, et qu’il faut donc se mobiliser contre ce projet démentiel acté dans l’accord verts-PS.
@Fabrice David : avant d’essayer d’impressionner la galerie par vos connaissances pseudo-scientifiques, vérifiez au moins que ce que vous affirmez est un minimum crédible.
Pour que le barycentre de Londres, Amsterdam, Bruxelles et Paris tombe dans la Somme, il faudrait attribuer à Paris un poids 4 fois plus important qu’aux trois autres villes. Même sans connaissance en géométrie, on voit bien que la Somme est trop proche de Paris et trop éloignée d’Amsterdam.
En réalité, le barycentre que vous recherchez se trouve en Belgique (en Région flamande). Même en retirant Amsterdam de votre liste, le barycentre tombe dans le Pas-de-Calais.
Et si vous utilisiez vos connaissances en géographie pour trouver plus souvent le chemin du conseil municipal ou des diverses manifestations municipales ? La vie politique n’est pas faite que de commentaires sur VOnews (sous plusieurs pseudos) et d’affichage sauvage.
Madame Nathalie Kosciusko-Morizet lors de son déplacement à groslay, le 10 novembre dernier,a elle-même déclaré que les nuisances aériennes nuisaient à la santé des riverains, un « vrai » écolo ne peut donc se contenter de réponses modestes, à la veille d’élections en 2012 ( présidentielle et législative) pour « calmer » les électeurs, et surtout ne pas accepter que les nuisances soient réparties sur un plus grand nombre de riverains.
Se mobiliser contre le nouvel aéroport international à Notre-Dame des Landes en Bretagne, ( soutenu par le PS)et pas contre l’extension du trafic aérien à Roissy ( soutenu par l’UMP) ce n’est pas être un « vrai » écolo, c’est faire de la politique partisane en fonction du parti auquel on appartient.
Si un troisième aéroport est nécessaire , avant d’attendre sa construction dans cinquante ans , et puisque Madame Nathalie Kosciusko-Morizet reconnait que la santé des riverains est mise en cause, pourquoi ne rendre efficace celui de Vatry en le reliant par une ligne TGV, et en faisant sa promotion par une taxe moins élevée qu’à ADP Roissy Ch de Gaulle ?
L’impérieuse nécessité de supprimer progressivement l’ensemble des mouvements de nuit à Roissy/CDG, date de plusieurs dizaines d’années, avec des promesses gouvernementales ( de gauche ou de droite) non tenues, alors qu’il y a danger pour la santé, moi je suis étonné de la réaction du député Cl Bodin concernant « l’impérieuse nécessité de supprimer progressivement l’ensemble des mouvements de nuit à Roissy/CDG »
Si je comprends bien à l’UMP et à sa filiale dite écologique on se fixe un objectif de progression à cinquante ans pour supprimer une nuisance qui nuit gravement à la santé des riverains de l’aéroport Ch de Gaulle, en apportant la veille de chaques élections quelques solutions modestes.
@ Pic : va t’en faire passer une ligne TGV nouvelle en champagne, à travers les vignes, et expliquer au touristes japonais et américains qu’ils vont atterrir à 200 km de Paris. Bon courage.
Vatry sera utile pour délester un peu de fret NON URGENT, c’est tout. Vous croyez que FedEx et DHL vont allez à Vatry ?
Alors vous croyez au Père Noël, écrivez-lui une lettre, vous êtes encore dans les temps.
@Yann : Zéro pointé pour votre copie.
1) Le barycentre, comme son nom l’indique, est pondéré par le POIDS respectif des parties concernées. Donc c’est le « grand Londres » et le « grand Paris » qui l’emportent, avec 12/14 millions d’habitants chacun. Le barycentre est donc situé grosso modo entre Paris et Londres, tiré un peu vers l’est par Bruxelles, et vers le nord-est par Amsterdam/Rotterdam/Anvers.
Mais comme on ne peut pas faire décoller et atterrir des avions des collines de l’Artois, cela nous place sur le plateau de la Somme.
2) Vous commettez l’erreur de tous les petits staliniens de quartier, à savoir de confondre l’affichage libre avec un soi-disant affichage « sauvage » qui n’est mentionné par aucun texte de loi. (si je me trompe, n’hésitez pas à nous indiquer le lien internet)
En France, ce n’est pas comme un Syrie ou dans l’ex URSS, l’affichage et la diffusion de la presse sont libres dans notre pays depuis la loi du 29 juillet 1881.
Vous croyez que FedEx et DHL vont allez à Vatry ?
Pour FedEx et DHL c’est une question de fric, et de mesures coercitives, si l’Etat n’est pas capable d’imposer un minimum de règles autant leurs donner la clef de l’assemblée nationale!
Je crois plus au père Noel, qu’aux promesses de Nathalie Kosciusko-Morizet .
Si l’affichage et la diffusion de la presse sont libres dans notre pays depuis la loi du 29 juillet 1881, c’est pour mieux le « canalliser » et éviter des affiches « sauvages » sur les murs qui dégradent l’environnement de ceux qui vivent à coté.
@Fabrice David : Je n’en attendais pas moins de vous, qui vous efforcez toujours de retomber sur vos pattes, quitte à vous contredire. Encore un exemple récent : http://www.vonews.fr/comment_15381
* « on est passé de 2 pistes à 4 pistes (bientôt 5) »
* « Content de savoir que le projet de 5ème piste a existé (même s’il est « mort et enterré », bien entendu.) »
Ici, on a encore une jolie manœuvre. Dans un premier temps, vous affirmez, à la louche, que le barycentre EST en Somme (sans parler de poids, ce qui laisse supposer des poids identiques pour chaque ville) :
* « situé au barycentre de Londres, Amsterdam, Bruxelles et Paris, c’est à dire quelque part dans la Somme »
Dans un second temps, vous cherchez une parade en pondérant les villes par leurs populations respectives. Après tout, pourquoi pas ? Mais il fallait le préciser dès le début. Et dans ce cas, quelle population choisir (car ce n’est pas évident) ? La population intra-muros ? Celle de l’unité urbaine ? Celle de l’aire urbaine ? Au vu de vos chiffres (approximatifs et incomplets), vous semblez avoir choisi la population la plus favorable à Paris : celle de l’aire urbaine. Calculs faits (source : http://www.world-gazetteer.com/wg.php?x=&men=gcis&lng=en&dat=32&srt=pnan&col=aohdq&va=&pt=a ), le barycentre tombe effectivement en Artois. ET LÀ, NOUVELLE PIROUETTE :
* « Mais comme on ne peut pas faire décoller et atterrir des avions des collines de l’Artois, cela nous place sur le plateau de la Somme. »
Bon, je vous signale que les plaines de Flandre sont à deux pas des collines de l’Artois, mais puisque vous semblez vouloir privilégier Paris et aller jusqu’en Somme, va pour le plateau et terminons là cette passionnante discussion géométrique/géographique.
Passons au savoureux sujet 2) : l’affichage sauvage. Je vous remercie pour le qualificatif de stalinien qui n’engage que vous, mais étant né après 1956 j’ai des références un peu plus récentes et démocratiques.
Sur le fond : si je vous lis bien, l’affichage sauvage n’existe tout simplement pas ! Allez donc vous renseigner sur le sujet à la mairie, vous y entendrez un autre son de cloche. Pour ma part, et comme « Pic de l’écologie », je m’en tiens à la loi, entre autres celle du 29 juillet 1881 que vous avez l’amabilité de me citer :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070722
Vous y lirez que la liberté s’étend, comme toujours, dans les limites du cadre légal. Ne me dites pas que vous n’avez jamais vu cette fameuse inscription : « Défense d’afficher – Loi du 29 juillet 1881 » ?
Concernant l’affichage libre, les articles sont dans le Code de l’environnement :
L581-13 : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006834708&cidTexte=LEGITEXT000006074220
R581-2 : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006839681&cidTexte=LEGITEXT000006074220
R581-3 : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006839682&cidTexte=LEGITEXT000006074220
(Vous voyez, faire des recherches sérieuses prend un peu plus de temps que lancer vite fait des affirmations en espérant que personne n’ira vérifier.)
En résumé : vous avez parfaitement le droit de faire de l’affichage d’opinion sur les emplacements prévus à cet effet. Le reste est de l’affichage sauvage. Déjà, lorsque vous affichez à l’arrière de ces emplacements, c’est plus que limite. Alors, lorsque vous affichez dans les souterrains de la gare, sur les armoires électriques, sur les abribus, sur les panneaux publicitaires 4×3 ou même sur la mairie annexe (liste non exhaustive, les photos correspondantes sont disponibles), oui, je vous confirme que c’est de l’affichage sauvage. Tant que vous y êtes, affichez donc sur les écoles, collèges et lycées ! Non seulement vous ne respectez pas la loi (alors qu’en homme intelligent vous savez parfaitement ce que vous avez le droit de faire ou pas… et « nul n’est censé ignorer la loi »), mais vous n’êtes même pas capable de l’assumer et vous venez jouer les oies blanches et les victimes. Stop !
Au fait, comment s’est passée votre convocation au commissariat vendredi ?
J’aimerais juste savoir pourquoi c’est plus cher de prendre un TGV en France plutôt que l’avion vers n’importe quelle grande ville d’Europe.
Ma famille vient maintenant de Brest en Avion car c’est moins cher que le train. Qu-es ce que Fedex ou DHL transportent de si précieux en quantité et régulièrement qui nécessite de venir en avion cargo.
Moi que je pense surtout que l’hypochrisie est dans le fait que l’avion n’est pas taxé à sa juste nuisance !
Si la taxe sur le Kérosène était identique à celle sur nos automobiles cet article n’existerait même pas.
Mais cela reviendrait aussi à taxer les vols en jets privés de nos cher dirigeants et PDG du CAC40 …
Cher Yann,
-Au vu de votre caractère rigide, limite borné, votre certitude d’avoir raison contre l’évidence, et de votre tendance à chicaner et à couper les cheveux en quatre, il est évident que vous faites partie d’Europe-Ecologie-Les Verts, et je suis prêt à parier que vous avez voté Eva Joly.
Le Barycentre est au programme de quatrième, et il comprend la notion de poids dans son étymologie (Bary = poids). C’est ce qui différencie le Centre du Barycentre (que l’on appelait autrefois « centre de gravité)
Il ne s’agit pas de « connaissances pseudo-scientifiques », vous pouvez vérifier sur Wikipédia.
-Je vous remercie de nous donner l’adresse ou l’on peut télécharger la loi sur la liberté de la presse et de l’affichage, mais je ne vois dans ce texte fondateur de notre démocratie aucune mention d’un délit qui s’appellerait « affichage sauvage ». Veuillez s’il vous plait m’indiquer le passage qui vous semble congruent à notre débat, au cas où j’aurais mal lu.
Mais vous n’êtes pas le seul dans votre cas : beaucoup de petits staliniens viennent nous demander notre «autorisation » lorsque nous diffusons notre journal devant les gare ou les lycées. C’est un peu triste plus de 130 ans après la loi de 1881, mais cela montre bien combien la démocratie n’est pas une chose naturelle qui va de soi.
Tenez, je sors tout juste du commissariat de Franconville et une certaine Mme Moreau, proviseur-adjoint du lycée jean Monnet, vient de porter plainte contre moi pour l’article suivant dans le journal local de l’été 2011 :
« POIGNARDE DEVANT LE LYCEE »
« Vendredi 6 mai, un jeune Franconvillois a été poignardé devant le lycée Jean-Monnet. Les rivalités sur fond de trafics font rage autour du lycée. Visiblement, la situation laisse l’encadrement indifférent. Par contre, chaque fois que nous allons diffuser cette feuille verte devant la porte, la proviseure ou ses adjoints sortent pour nous importuner. En mars, les staliniens ont même appelé la police qui est venue faire une « palpation de sécurité » à notre porte-parole, candidat au cantonales, devant ses électeurs. Le 10 juin, la police l’a embarqué devant les lycéens, au risque de déclencher un émeute. Au contraire, ils ne disent rien lorsque les dealers passent la journée devant les grilles, les pieds sur le volant, musique à fond. Alors évidemment, le « spot » de deal est disputé. Les jeunes de la Fontaine Bertin on trainé leur ami blessé jusqu’à leur base de Chicago, laissant une piste sanglante à travers la ville, pendant que leurs alliés de l’Epine–Guyon repoussaient leurs adversaires. Le blessé à finalement été conduit à l’hôpital. A coté de la gare de Cernay, un riverain avait déjà été abattu dans sa Porsche à Ermont il y a peu. Rebelote le 5 mai. A 8 heures, un commando cagoulé intercepte une mère de famille qui conduit ses enfants à l’école, et l’oblige à lui ouvrir la porte de son appartement du 22 allée Pierre-Puget, dans le quartier des passerelles à Ermont. Ils se précipitent dans la chambre et abattent le père de plusieurs balles dans la tête, puis s’en vont tranquillement. »
Pas de diffamation, juste de l’info brute. J’assume évidemment la qualificatif de stalinien, et j’aurai même pu utiliser un adjectif encore plus viril. La pauvre a gagné le droit à une caricature vacharde dans tous les prochains numéros, à coté de la caricature habituelle d’Alexandre Simonnot qui amuse beaucoup nos lecteurs.
Tant pis pour elle.
Vous pouvez voir ces caricatures sur ma page FACEBOOK.
@Fabrice David :
* « Au vu de votre caractère rigide, limite borné, votre certitude d’avoir raison contre l’évidence, et de votre tendance à chicaner et à couper les cheveux en quatre… »
J’attends la suite, car pour le moment on dirait un autoportrait.
* « … il est évident que vous faites partie d’Europe-Ecologie-Les Verts, et je suis prêt à parier que vous avez voté Eva Joly. »
Excellent ! On ne me l’avait pas encore faite, celle-ci ! Désolé de gâcher votre croisade anti-verts, mais vous êtes complètement à côté de la plaque. Bravo en tout cas pour cet argument ad hominem, on sent que le point Godwin n’est plus très loin (on a déjà eu « stalinien », remarquez).
Au fait, et vous ? Toujours à l’UMP ?
* « Le Barycentre est au programme de quatrième, et il comprend la notion de poids dans son étymologie (Bary = poids). C’est ce qui différencie le Centre du Barycentre (que l’on appelait autrefois « centre de gravité) »
À vouloir jouer les professeurs, vous ne faites que révéler un peu plus vos lacunes.
1/ Le centre s’applique à un cercle, le barycentre à un ensemble de points ou polygone. Allez donc me trouver le « centre » (tout court) d’un polygone !
2/ Vous confondez « centre de masse » et « centre de gravité » (mais c’est un abus de langage répandu).
3/ Ce n’est pas parce qu’il y a « bary » qu’il faut forcément mettre des poids différents. En affectant le même poids à tous les points, on calcule l’isobarycentre : c’est ce que j’ai calculé dans mon premier commentaire, en l’absence de toute mention de poids de votre part. C’est trop facile d’omettre une partie de l’énoncé, puis de mettre un zéro pointé. Pauvres élèves.
Vous n’êtes pas mauvais en recherche Wikipédia, mais j’attends toujours de voir vos calculs. À la place, on a « quelque part », « grosso modo », « un peu »… Mais il est vrai que ce genre de choses prend du temps, et le vôtre est sans doute trop précieux pour le perdre en rigueur.
Bref, à force de vous voir invoquer les mêmes arguments en boucle, je crains que nous n’irons pas plus loin sur ce sujet.
Concernant le terme d' »affichage sauvage », vous savez bien qu’il ne figure pas tel quel dans la loi. Mais allez donc à la mairie : on vous en parlera ! Je vous ai cité les articles encadrant l’affichage libre : répondez un peu sur le fond, ça vous changera.
Merci de nous conter vos démêlés avec l’encadrement de Jean-Monnet, mais ce n’est pas tellement à votre avantage. Lorsqu’on a le culot de venir débaucher des mineurs avec une telle prose populiste (qui me donne des hauts-le-cœur à chaque fois que j’ai le malheur de poser les yeux dessus), il faut bien s’attendre à un peu de résistance. Là encore, cessez un peu de jouer les oies blanches, ça ne trompe que vous et ceux qui ne vous connaissent pas encore assez bien.
Oulala, on va arrêter, cela tourne au vinaigre.
Juste pour finir cet intéressant débat : Excusez-moi de «jouer » au professeur, il se trouve que c’était justement ma profession, jusqu’à que les juges du Val d’Oise en décident autrement. C’est pourquoi je ne peux pas admettre que vous affirmiez :
« Le centre s’applique à un cercle, le barycentre à un ensemble de points ou polygone. Allez donc me trouver le « centre » (tout court) d’un polygone ! »
Vous avez l’air convaincu, cela fait chaud au cœur de vous lire, mais c’est évidemment faux, et je vous propose de vous référer à l’excellent site wikipédia pour vous en convaincre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polygone#Apoth.C3.A8mes_et_rayons_d.27un_polygone_.C3.A0_centre
Le centre d’un polygone est une notion que l’on enseigne en 6ème, mais vous étiez sans doute un élève précoce, ce qui fait que vous avez sans doute sauté cette classe.
Quand aux élèves de Jean Monnet, dont beaucoup sont aussi mes électeurs, lorsque je vais distribuer notre petit journal à la porte avec mes camarades, je ne vais pas “débaucher des mineurs”, comme vous l’affirmez de manière diffamatoire, mais je vais juste les informer. (Et j’ai bien l’intention de retourner les informer dès cette semaine…)
Ah, juste un mot sur l’affichage, pour finir : les trois articles que vous citez sont très intéressants, ils stipulent que les mairies doivent laisser des panneaux à la disposition des associations. C’est un fait. Mais il n’est indiqué nulle part qu’il est interdit d’afficher ailleurs, tant que l’on reste sur la voie publique et que le propriétaire des murs ne formule pas d’objection. N’hésitez pas à nous indiquer le lien vers le texte de loi qui dirait le contraire.
Voilà la différence entre les démocrates et les staliniens : pour un démocrate, tout ce qui n’est pas interdit par la loi est autorisé. Pour un stalinien, c’est le contraire : tout ce qui n’est pas autorisé est interdit.
Il est donc évident que nous continuerons à afficher sur les panneaux d’affichage libre, et aussi au dos de ceux-ci si cela nous chante, mais aussi dans le passage public près de la gare, parce que c’est là que les citoyens de Franconville passent et repassent deux fois par jour. (et on ira même afficher sur le panneau commercial 4×3 hideux qu’un élu PS de Franconville a fait élever sans permis de construire dans son jardin de la rue de l’Orme Saint-Edme, parce les panneaux d’affichage, comme leur nom l’indique, c’est fait pour afficher…)
@Fabrice David : Quand je parle de professeurs et d’élèves, cela n’a rien d’anodin. Je sais parfaitement que vous avez été professeur, je connais même très bien quelqu’un qui a enseigné avec vous. Le problème, c’est que du coup je sais également que vous n’étiez pas professeur de mathématiques. Oups.
Heureusement que Google ( http://www.google.fr/search?q=centre+d'un+polygone ) et Wikipédia sont là pour vous aider… Pensez-vous ! Car si l’on parle de « polygone à centre » (ex. polygone régulier de l’illustration), c’est bien parce qu’ils n’en ont pas forcément. Mais puisque vous voulez avoir raison, calculez donc le « centre » (tout court) du polygone Paris-Londres-Amsterdam-Bruxelles…
Donc, le centre d’un polygone n’existe pas toujours (contrairement au cercle), mais on peut toujours calculer un barycentre (en précisant les poids). Même l’étymologie a ses limites : le barycentre n’est pas « simplement » le centre auquel on ajoute des poids.
Mais bon, après tout, c’était à moi d’être plus précis, et de dire « Allez donc me trouver le ‘centre’ (tout court) d’un polygone QUELCONQUE ». Vous vous êtes engouffré dans mon imprécision : c’est de bonne guerre.
Merci d’avouer que vous avez l’intention de continuer à coller sur ces emplacements, même si vous omettez soigneusement d’y reprendre certains que j’ai cités, à savoir les armoires électriques, les abribus et la mairie annexe. Vous avez effectivement bien de la chance que la mairie vous laisse tranquille (pour les raisons que vous savez). Pour ma part, j’ai de la peine pour les employés à qui vous donnez du travail supplémentaire. Le deuxième adjoint semble pourtant sensible à la question : http://sallotjeanmarc.canalblog.com/albums/a/photos/14193377-le_ps_et_le_respect_du_cadre_de_vie__centre_commercial_cadet_de_.html
Ce qu’il y a de bien avec vous, c’est que vous parlez de la loi sans la citer. Comme il faut décidément tout faire à votre place, voici l’article L581-24 du Code de l’environnement qui devrait vous intéresser :
« Nul ne peut apposer de publicité ni installer une préenseigne sur un immeuble sans l’autorisation écrite du propriétaire. »
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000006834729
(La notion de publicité étant définie à l’article L581-3 : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006834685&cidTexte=LEGITEXT000006074220 )
Eh oui, il faut l’autorisation écrite du propriétaire AVANT, et pas son absence d’objection APRÈS. Sur ce, je vous laisse tranquillement parcourir le Code de l’environnement. Qui sait, peut-être a-t-il été rédigé par un législateur « stalinien » (pour reprendre vos termes) ?
Par ailleurs, il est particulièrement savoureux de vous voir employer le terme « diffamatoire », alors que vous vous évertuez à traiter vos contradicteurs de « staliniens » (c’est votre seule injure ? vous n’en avez pas d’un peu plus fournies ?) Pour information : débaucher = « détourner (une personne) de son travail, de ses occupations ».
Enfin, une discussion ne s’arrête pas simplement parce que vous le décidez. J’ai encore de la réserve.
Cher Yann,
Merci pour les photos des « œuvres » du parti socialiste. Le PC fait de choses pas mal, dans son genre, lui aussi.
Là, j’avoue que nous n’arriverons jamais à faire aussi bien dans la salissure des façades:
http://sallotjeanmarc.canalblog.com/albums/a/photos/14193377-le_ps_et_le_respect_du_cadre_de_vie__centre_commercial_cadet_de_.html
N’hésite pas à photographier nos affiches « illégales » et les mettre en ligne aussi.
Pour le reste, l’affichage « avec l’autorisation écrite du propriétaire », les polygones « sans centre », et autres fadaises imaginaires, je fatigue, j’arrête.
Ah, j’oubliais : je n’étais pas prof de maths, c’est vrai, mais il m’est arrivé d’écrire quelques papiers sur la topologie des polygones et des polyèdres, par exemple :
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/31/89/29/Fusion-112/F112.6.pdf
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/31/89/29/Fusion-105/F105.2.pdf
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/31/89/29/Fusion-92/F92.3.pdf
@Fabrice David : Très bien. Fin du round, donc.
@Yann et @Fabrice David l’Ecologiste : à quand la signature de l’Armistice?
La fin du 1er round est terminée…mais pas la fin de la guerre « des tranchées »…des lignes d’avions?
Quelle leçon gratuite de mathèmatiques j’ai subi !
Sachez que je m’en moque éperdument…
Ce qui importe aux personne gênées par les nuisances aériennes, ce sont de SERIEUSES mesures prises par le Gouvernement pour ces dernières et cela pour TOUS les différents aéroports de la région parisienne.
Et non les belles promesses qui nous sont faites régulièrement et jamais appliquées!!!
J’ai la chance d’avoir bénéficié de l’insonorisation de mon pavillon dès la mise en place de l’ADEME.
Solution bénéfique pour supporter le bruit de « ces beaux oiseaux » qui volent au-dessus de nos têtes !
Mais essayez donc de déjeuner dans votre jardin avec des amis.
Toutes les deux minutes, vous devez arrêter votre conversation, ca la jolie mélodie d’ un avion couvre vos paroles!
D’abord de façon imperceptible, puis le volume augmente et couvre totalement le son de votre voix!
Vous suivez la voie « du monstre » qui s’éloigne progressivement et disparaît enfin …en attendant l’arrivée du suivant!
Et c’est reparti pour un nouveau « tour de piste », mais pas pour la fin de votre conversation !
Quelle solution mathématique pouvez-vous me donner pour « mon microsillon »?
Vive les jours de pluie qui nous oblige à ne pas être dans nos jardins …ou d’ouvrir le fenêtres de la maison!
ET pour le bien des habitants de Garges-lès-Gonesse, pourrait-on convaincre Le Maire de cette Ville d’intégrer « Le (P)lan de (G)êne (S)onore » pour le Vieux Pays ?
Ils seraient au moins un peu protégés lorsqu’ils sont dans leurs maisons, « leurs derniers camps de retranchements » !