La nouvelle majorité de droite au conseil général n’est en place que depuis deux mois et déjà elle tente d’imprimer sa marque. Ce matin, lors de la traditionnelle séance du vendredi, les élus ont voté pour la suppression et la modification de deux dispositifs de l’ancienne majorité, à commencer par les chèques "Énergie Verte". Lancés il y a un an pour aider les ménages à financer l’installation d’énergies renouvelables à domicile, ils seront supprimés, faute de résultats satisfaisants. Regardez le reportage.
http://www.dailymotion.com/embed/video/xit9jk
Votre avis
nous intéresse
10 commentaires
Se connecter avec
Nul doute que ce programme mal conçu sera remplacé par une vraie incitation aux ENR dans la lignée du GRENELLE.
De façon plus urgente, on attend la suppression de la scandaleuse subvention aux permis de conduire décidée par la gauche sur proposition des verts.
Le « chèque énergie verte » était une mauvaise mesure, personne n’en disconvient : il ne s’occupait pas du solaire, mais subventionnait les pompes à chaleur, qui sont une hérésie écologique. C’était un pur produit de « greenwashing » vert-PS, sorti tout droit de l’imagination d’un ingénieur EDF.
Néanmoins, il est clair que cette décision précipitée est particulièrement funeste sur le plan de la communication, surtout au moment où Jean-François Copé et Luc Ferry délivrent aux militants et aux élus la nouvelle « Feuille de Route » de l’UMP : samedi 20 mai au matin, salle Gaveau, tel Saint Paul sur le chemin de Damas, Luc Ferry a fait sa conversion publique à l’écologie, après avoir pourfendu «Le Nouvel Ordre Ecologique » pendant des années.
Mais les nouveaux convertis font les meilleurs missionnaires, et il a bien fait rire la salle en détaillant les travers de M. Jean-Louis Borloo. Plus sérieusement, l’assistance l’a longuement applaudi son exposé inspiré lorsqu’il a conclu en affirmant « qu’il ne fallait pas laisser l’écologie aux verts et au PS ». Il est dommage que le président du Département donne la veille un signal inverse à l’opinion départementale.
Les Nouveaux Ecologistes forment le vœu de voir la nouvelle majorité se ressaisir, et remplacer rapidement le « Chèque Ecnergie Verte » par de vraies incitations pour les énergies nouvelles.
Heureusement, si la nouvelle présidence « non-inscrite » ne s’inscrit effectivement pas dans le développement durable, nous avons dans le Val d’Oise des élus véritablement convaincus que l’écologie doit être développée, notamment Yanick Paternotte, Francis Delattre, Claude Bodin, Georges Mothron et Jean-Pierre Enjalbert, et nous leur faisons confiance pour « corriger le tir » rapidement.
une depense importante pour quelques BOBOS. la droite a bien fait de suprier cette dépene inutile
une depense importante pour quelques BOBOS. la droite a bien fait de suprimer cette dépene inutile
EXCELLENTE DÉCISION
Très bonne initiative, car cette mesurette à la Arnal avait toujours eu quelque chose d’hypocrite et des relents de honte non assumée par l’ex-majorité socialo-communiste.
Passons sur le fait que le dispositif coûtait paraît-il plus cher en frais de gestion, frais d’impression, personnels, coûts d’instruction que les sommes réellement distribuées aux bénéficiaires. Passons que cette aide n’ait globalement profité qu’aux très rares valdoisiens informés, généralement des amis ou proches d’élus ayant eu écho de la combine ou bien des bobos-Verts désireux de vivre en harmonie avec la planète. Passons aussi sur le fait que cette mesurette soit, avec le Conseil Départementale du Développement durable, le FORMIDABLE bilan environnemental de trois années du mandat Arnal.
Passons aussi sur le fait que ce dispositif ait été lancé mais non soutenu, parce qu’il avait uniquement le but de faire de l’affichage pour faire croire aux valdoisiens qu’on allait augmenter leur pouvoir d’achat (effectivement, une quinzaine de bobos CS+ ont, grâce à Didier Arnal, eu un peu plus d’argent de poche quand ils sont allés passés l’hiver dans leur ryad). En effet, les socialo-communistes auraient été sacrém »ent emmerdés si le dispositif avait fonctionné et qu’un afflux de demandes avaient abouti au Conseil général, car ils n’auraient pas pu payer…. En résumé, il fallait pouvoir communiquer sur le dispositif, MAIS PAS TROP, pour pouvoir exploiter électoralement ce « cadeau » fait aux valdoisiens, mais en même temps étouffer doucement cette mesurette pour qu’elle coûte le moins possible ou qu’on ne soit pas obligé de refuser des demandes….
Voilà, chers contribuables, la manière dont Didier Arnal et consorts ont dépensé de l’argent public… Gain pour la collectivité : zéro, niente, peanuts…. de l’argent pour des imprimeurs et du boulot pour les encarté PS du service communication.
Alors on s’attend à ce que le groupe VOUS (Variante Oubliée d’Urtiquants Socialistes) pousse bientôt des cris d’orfraie devant cette salutaire suppression d’un dispositif non seulement inutile mais grotesque car sans effet de levier et écologiquement sans intérêt ou presque.
Arnal et consorts auront-ils cette indécence et ce culot? Je pense que oui, parce qu’après l’incroyable fessée électorale des cantonales, les socialistes valdoisiens ont perdu toute raison et ne se refuseront aucune bassesse.
Il conviendra de leur répondre avec vigueur (pour paraphraser l’avocat du libidineux DSK) que la suppression des chèques « énergies vertes » est une mesure saines et qui ne lèsera personne, qui fera faire quelques économies à la collectivité (frais de fonctionnement surtout) et qui permettra de réorienter l’argent économisés vers des projets plus sérieux et qui pourront profiter à un plus grand nombre.
Tout à fait d’accord avec Fabrice David pour demande la suppression rapide de la pseudo aide au permis de conduire qui a là encore profité aux enfants des classes supérieures au mieux aux classes moyennes, ceux qui dans tous les cas avaient les moyens de se payer le permis….. Surtout, ce dispositif était une honte car il encourageait le principe de la voiture individuelle à une époque et en des lieux (la région parisienne) où c’est le transport collectif qu’il faut encourager.
Pas étonnant que le Val d’Oise de Didier Arnal ait été classé le plus mauvais département de France en matière d’environnement.
Merci encore Monsieur Ba
Signé Aymeric
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l’homme assis. » Jacques Brel, 1971
OUPS, MON MESSAGE EST PARTI !
Oui, je voulais seulement exprimer ma plus profonde gratitude à Monsieur Bazin et à tous ses élus de nous avoir débarrassé de la néfaste clique socialo-communiste qui a sévi trois ans au Conseil général et a fait beaucoup de dégâts en une si courte durée.
MERCI, MERCI, MERCI et merci aussi pour le bon sens et l’intelligence des électeurs d’Argenteuil, Franconville, Sannois, entre autres.
Espérons seulement, après que Didier Arnal ait financièrement plombé le département pendant son mandat, qu’il restera à la nouvelle majorité quelques subsides à consacrer à de vrais projets environnementaux et à ancrer la logique de développement durable dans toutes les politiques du département. Je ne suis pas certain halas, que le département ruiné par les socialsites, ait encore la marge de manoeuvre suffisante pour se permettre d’investir ainsi pour les générations futures.
Quant à cette pitoyable opposition de gôche amère et revancharde (tu m’étonne, être le royal loser d’une élection entièrement acquise à la gauche, il fallait vraiment être très, très, très, très mais vraiment très mauvais… Nous en rêvions, Arnal l’a fait!), continuez Monsieur Bazin à leur donner des os à ronger pour qu’ils s’excitent entre eux et fassent mumuse et pendant ce temps là, continuez à travailler dans l’intérêt des valdoisiens comme vous l’avez toujours fait.
Signé Aymeric
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l’homme assis. » Jacques Brel, 1971
DIRE LA VERITE AUX VALDOISIENS… çà pourrait changer !
Et c’est effectivmeent ce que nous allons faire ne supprimant ce dispositif qui copnstituait une mesure(tte) électorale à moins d’un an de l’élection cantonale qui a vu la défaite de Didier Arnal et de ses amis socialistes dans le département !
Dansl ‘interview, le Président Bazin a rappelé à juste titre l’inefficacité de la mesure, pour ne pas dire le « flop » d’un dispositif mal étudié, mal engagé, et dont le but était simplement de séduire un electorat écologiste à l’approche des élections!
Avec 13… oui, TREIZE bénéficiaires pour l’année 2010, ce dispositif a coûté très exactement 17100 € de subventions pour … plus de 50000 € de frais de communication en tous genres !
On voit ainsi au travers de ce (petit mais caractéristique) exemple où passait l’argent du Conseil Général et celui de nos impôts !
Alors D. Arnal a beau jeu de idre que le dispsitif serait monté en puissance au fil des mois voire des années… FAUX !
Personne n’en a parlé mais le dispsiotif était limité en fonction d’un plafond de ressources de 17000 €… vous ne connaissez beaucoup des ménanges qui disposant de moins de 17000€ investissent (il faut déjà qu’ils soient propriétaires !!!) entre 10000 et 15000 € pour un système de chauffage !
Preuve en est, 600 dossiers ont été étudiés – ce que ne dit non plus le reportage – la communication n’est donc pas en cause… c’est bien le dispositif qui est inapplicable !
Dans les semaines qui viennent, notre groupe va proposer de nouvelles mesures – notamment la possibilité d’aides à la décision, de bilan thermique et énergétique – l’Espace info-Energie situé au sein de la Maison de l’Habitat va également bénéficier d’une aide financière du Département et permettre des partenariats avec les collectivités locales…
Une action de fond… un peu moins « tape à l’oeil » & « poudre aux yeux » que les 13 attributions de chèques ( avec le portrait de D Arnal sur le chèque… « on ne perd pas le Nord ») pour un département de 1,2 million d’habitants !
(03A312A01). C’EST UN DEVOIR DE SOLIDARITÉ ÉQUITABLE QUE LA NATION DOIT AUX PLUS DÉFAVORISÉS. Pour ce qui concerne le dispositif «resto-collège», je ne peux qu’être en accord de perception (sentiment), de raisonnement (opinion) et de jugement (décision) avec le (CG) : Conseil général ! S’il est une aide solidaire et équitable que la société doit apporter aux enfants et adolescents, c’est bien la certitude qu’ils auront à manger correctement au moins une fois par jour ! Et pour ce cas d’aide alimentaire aux enfants et adolescents, je considère qu’il doit y avoir une participation parentale équitable (proportionnée aux capacités financières des parents) ; c’est un devoir de solidarité équitable que la nation doit aux plus défavorisés. Cela me paraît évident.
(03A312A02). ET L’OPPOSITION VOUDRAIT QUE RIEN NE CHANGE ? Bien sûr que ces prises de décision par la nouvelle majorité peuvent être perçues négativement, mais par qui ? Par ceux qui étaient en charge de dépenser nos impôts amis contribuables et qui n’ont pas gagné les élections ? Pourquoi n’ont-ils pas gagné ? Pourquoi les électeurs ne les ont-ils pas reconduits dans leurs responsabilités ? Tout simplement parce qu’ils ne leur font plus confiance ; c’est aussi simple à comprendre que ça ! Et vous vous voudriez que rien ne change ? Mais heureusement que les nouveaux responsables prennent rapidement les mesures de rééquilibrage qui s’imposent ! Le feu est dans la maison au (CG) : Conseil Général, et quand il y a le feu, les pompiers ne se posent pas de question : Ils éteignent d’abord et ensuite on essaie, avec les organismes compétents, de savoir pourquoi il y a eu le feu et de pourvoir aux corrections, voire à l’élimination des causes et dispositifs réputé(e)s en être la cause. Essayons de sortir de ces schémas partisans ! Nous apprenons que les nouveaux responsables (élus dans l’opposition) n’avaient pas accès aux dossiers de création, d’application et de suivi de ces dispositifs ! Comment voulez-vous que cela fonctionne efficacement au sein de nos collectivités territoriales ! C’est insensé comme méthodes de contrôle de gestion ! Je peux vous assurer que dans le privé, ça ne fonctionne pas comme ça !
(03A312A03). CHOISIR POUR AGIR OU RÉAGIR, C’EST AUSSI ACCEPTER DE SOUFFRIR ET DE FAIRE SOUFFRIR. Pour ce qui concerne les dispositifs désignés : chèque «Énergie Verte» et subvention aux permis de conduire, il est logique de reconsidérer leur pérennité selon les résultats attendus et obtenus. C’est d’ailleurs ce qu’il serait bien de faire à propos de nombreuses associations, dont il n’est fait aucun contrôle de bonne utilisation des subventions versées par le (CG). Gouverner c’est percevoir (sentiments), raisonner (opinions) et juger (décisions). Exister c’est choisir, agir et réagir. Tout choix impose et/ou implique des changements, renoncement, culpabilités et sacrifices …!
(03A312A04). L’ORDRE DU MONDE EST CHAOTIQUE. La capacité de conclure la paix a ouvert à l’être humain la possibilité de se faire la guerre. Le monde est fait d’antagonismes, de dualismes, de tout et de son contraire. Doit-on croire aveuglément, sans questionnement, ce qui se fait, ce qui est écrit, vu ou dit, dès l’instant où ce que l’on écoute, regarde ou lis, émane de ceux ou celles qui nous ont précédé ?. L’ordre du monde est chaotique. Sans les forces chaotiques, le monde serait mort. Plus rien ne s’y passerait. L’ordre est, sans nul doute, nécessaire mais s’il n’y avait que lui, l’univers serait figé. Toute chose égale par ailleurs et chaque chose ayant son contraire, rien n’est mieux fait que l’ordre naturel, y compris les changements, les catastrophes, les chamboulements, etc. … quand ceux-ci participent à éviter le chaos. Notre mission sur terre, à nous petits humains, est de participer et contribuer à le préserver, d’y trouver notre place et de nous y ajuster.
Aider l’Espace Info au sein de la Maison de l’Habitat par une subvention pourquoi pas ? si l’efficacité de cette subvention est démontrée!
Comment la nouvelle majorité de droite envsage d’aider autrement que par du « conseil » (les conseilleurs ne sont pas les payeurs!) les ménages valdoisiens qui n’ont pas les moyens pour faire face aux frais importants pour financer l’installation d’énergies renouvelables à domicle?
L’importante augmention des impôts locaux ( alors que rien n’est envisagé pour que l’Etat rembourse sa dette au département ) doit aussi profiter aux ménages défavorisés du val d’oise qui subissent les hausses importantes de l’énergie
Tout d’abord quelques précisions, on ne peut pas parler de suppression pour un système qui a concerné… 13 personnes !
Autant dire que ce système n’a jamais vrament existé !
Pour le reste, permettre aux ménages les plus modestes d’accéder à l’installation d’énergies renouvelables ne peut se faire que dans le cadre d’équipements collectifs financés ou aidés par la collectivité. La politique de subvention et les aides à la construction pour des constructions de type HQE, à énergies positives et autres dispositifs peuvent fairepartie des aides dispensées par le Conseil général. Là comme ailleurs, tout est à construire…