Yassine Ayari nouveau Secrétaire départemental d’Europe Ecologie – Les Verts 95

Impressionnant! Europe Ecologie fait-il sa révolution culturelle? Ils ont l’air de tenir leur Ali Soumaré version écolo.

On comprend que M. Ayari se soit prononcé contre l’accord avec le Parti Socialiste.

Il a en effet une conception toute différente de la laïcité.

Voici ce qu’il écrivait sur le site du « Parti Des Indigènes De La République » :

« Laïcité : l’alibi du PS pour relancer la guerre à la différence
samedi 1er juillet 2006
par Yassine Ayari

Alors que la laïcité devrait être une simple affaire de neutralité idéologique et financière de l’Etat vis-à-vis des cultes, voilà que le PS clôt son projet de programme national pour les élections présidentielles par une proposition de loi qui vise tout simplement à faire dévier tout un faisceau de questions politiques et sociétales vers le seul prisme englobant de la laïcité.
L’ambition du projet de loi de Jean Glavany serait d’aller au-delà de la seule défense de la laïcité pour que celle-ci fasse l’objet d’une promotion d’envergure jusqu’à ce que chaque majeur ou postulant à la citoyenneté jure
« solennellement » (art 2) respecter les engagements d’une charte de la laïcité qui reste à écrire (art1). La laïcité passerait donc d’un mode de gestion politique des différents cultes à un véritable mode de vie générateur de repères, d’union et de respect.
Face à une telle volonté, la lecture du projet de loi ne peut que scandaliser. Les mesurettes symboliques y sont légions (inscription de la devise sur les frontons des écoles, partie réservée aux athées et agnostiques dans les émissions du service publique et cercles de discussions dans les prisons pour les athées et agnostiques, devoir de réserve des fonctionnaires…). Plus grave, la laïcité érigée en système global est confondue avec la citoyenneté, la lutte contres les discriminations, l’immigration et l’intégration comme si elle était censée offrir une solution à chacun de ces problèmes. Cependant, le législateur se montre explicitement compréhensif sur le statut de l’Alsace Moselle et estime que si l’abrogation de celui-ci est souhaitable, elle n’est « pas acceptable pour une large partie de la population concernée » (art3).
Par ailleurs, la proposition de loi fait maintenant entrer la laïcité dans le monde du travail (art7) en permettant aux chefs d’entreprises de réglementer les tenues vestimentaires dans leurs locaux. « Sécurité », « contacts avec la clientèle », « paix sociale à l’intérieur de l’entreprise » qui étaient déjà autant de prétextes à la discrimination pourraient être désormais consacrés par la loi. L’exclusion d’une certaine catégorie de la population recevrait ainsi la caution commode du principe de laïcité.
Enfin, une nouvelle charte de la laïcité, telle qu’elle est voulue par cette proposition de loi, ne pourra pas se priver d’imposer des règles plus coercitives dans les services publics (art 17) en renforçant le contrôle sur l’obligation des jeunes filles à aller en cours de natation (encore une confusion entre laïcité et mixité). Les convictions profondes ne comptent plus dans une soi-disant démocratie d’opinion et la laïcité conçue par les socialistes apparaît ici comme un véritable viol des consciences.
En fait, on ne peut pas comprendre les singularités apparentes de cette loi (mélange de la laïcité avec des problèmes connexes, proposition de mesures existantes ou symboliques donc inutiles) si on ne comprend pas à qui est destinée cette loi. A première vue, elle n’est pas vraiment écrite pour les « blancs » et le législateur dit bien qu’il n’est pas pressé d’abattre les derniers vestiges du concordat car cette mesure ne « serait pas acceptable » pour la population concernée. Or, à qui d’autres que les Musulmans seraient destinées toutes ces mesures qui après la loi du 15 mars 2004 sont un pas supplémentaire pour exclure toute expression du culte musulman de l’ensemble de la société ? On voit bien à quel point le but de ces mesures est incompatible avec tout objectif de diversité et de vivre ensemble.
Ainsi, dans la conception du PS, il y a donc une population sans problèmes à laquelle on propose, en douceur, une laïcité acceptable et une autre population, potentiellement dangereuse, à laquelle on impose de force une certaine conception de la laïcité quitte à violer les consciences dans les domaines qui ne sont pas de son ressort. Pour que les coups de bâtons de la laïcité ne soient pas trop douloureux, les petites mesures annexes sur un centre de la mémoire de l’immigration et le vœux pieux de la lutte contre les discriminations font office de carotte, ce qui tombe assez bien puisque dans le « parlé des cités » une carotte désigne une arnaque et non une récompense.
Cette proposition de loi votée à l’unanimité par les dirigeants nationaux du PS en dit long sur la manière dont ce parti appréhende la communauté « arabo-musulmane » : une population que l’on doit éduquer (service civique obligatoire) pour qu’elle participe à faire le jeu objectif de l’ethnie dominante et qu’elle renonce à exprimer sa différence, vue comme étrangère dans une pays qui peine à reconnaître sa réalité multiculturelle.
Précisons enfin que cette loi n’est probablement qu’un coup politique pour présenter un semblant de contre-projet à celui de Sarkozy mais aussi pour capter la rente électorale que constitue le sentiment islamophobe qui grandit en France. Entre faire de la politique pour changer la vie ou l’utiliser pour caresser les instincts primaires au risque de semer la division, le PS se maintient dans le même camp : celui de la manipulation cynique de populations qu’il prétend défendre.

Yassine Ayari, association VETO ! GARGES »

@Greenshadow : la seule erreur de cet article est de l avoir publié sur le site des indigènes de la république. Sinon moi je suis ok avec le fond. Faut pas confondre laïcité, immigration et intégration. C stigmatisant et ça fait la part belle au concordat. Seul le parti de melenchon est clair à ce niveau.

Cher Steeve,

Oui, c’est fort regrettable, en effet. Mais une simple recherche rapide sur Google nous montre que M. Ayari écrit sur des sites encore plus radicaux, tels Oumma.com.

La comparaison avec M. Soumaré est très malvenue. En effet, Ali Soumaré serait incapable d’écrire un livre sans un… aide. (il l’a d’ailleurs reconnu, et c’est tout à son honneur : c’est un journaliste qui a écrit son livre « Casier Politique »)

M. Ayari, au contraire, a une plume extrêmement prolifique. C’est peut-être là que se situe le problème.

Florilège rapide :

http://oumma.com/_Yassine-Ayari_

http://www.quifaitlarance.com/ontent/view/138/66/

http://www.facebook.com/group.php?
gid=204544379370#!/group.php?gid=204544379370&v=info

http://www.yassineayari.com/article-l-ambassadeur-d-israel-a-sarcelles-une-honte-44305147.html

http://twitter.com/yassine95140/status/25684217686
http://forum.dzfoot.com/topic/4627-bande-de-gaza-les-medias/page__st__20

Visiblement, les militants et surtout les militantes des verts sont peu familiers d’internet. Mais comme dans le cas de Monsieur Ali Soumaré, peut-être s’agit-il d’un homonyme ?

enfin de la jeunesse et du renouveau. Bienvenue Yassine

Valdoisiens, Valdoisiennes, debout !

Bonne nouvelle : exit François Delcombre, sa méconnaissance des questions clefs, son goût pathologique pour l’ordre (sans le progrès) et l’application obsessionnelle des codicilles, son art de faire le vide et son espoir qu’il n’en reste qu’un …

Voyons maintenant comment Yassine Ayari réussira à remonter, de très bas, le niveau intellectuel qui somnolait à l’étiage, les propositions pour l’économie verte qui pourront, et vite, créer des emplois et développer des suffisances locales, préserver l’air, les eaux, les sols, la biodiversité et, partant, la santé pour tous comme le climat des générations à venir.

Deux certitudes :
Yassine est jeune, il « en veut », il a une conscience aigüe du lien entre le gaspillage des ressources humaines et celui de la nature, comme de la dépendance de plus en plus forte de l’humanité à la nature, de plus en plus fragilisée.
Yassine ne souhaite pas le retour au ni ni, non non, pas nous pas nous, oui chef chef oui.

Pour le reste : il a l’avenir devant lui.

Bonne chance !

Cela se traduit aussi bien par « Inch Allah ! » que par
« qu’importe le hasard, pourvu qu’on ait la chance … »

Valdoisiens, Valdoisiennes, debout !

MIEUX VAUT ÊTRE SUIVEUR QUE SUIVI

Amusant ce Yassine Ayari qui pose la question « Quel est le bilan du CG en la matière? ». En matière de quoi ? D’écologie. Beeeenn… beau bilan…. Les socialos-communistes ont effectivement commis… le C3D, usine à gaz où l’on s’écoute parler… mais pas trop souvent tout de même. La première décision du Président Arnal a aussi été d’interrompre le projet de Maison départementale de l’Environnement, ce qui vous pose un homme, c’est certain. Didier Arnal a également soutenu un projet de circuit de Formule 1 du côté de Gonesse (Ah, Ah, Ah !) et l’on n’a pas entendu non plus chez les conseillers généraux de la majorité une hostilité très retentissante au projet de remblaiement du lac de Beaumont. Mais il faudra aussi ajouter dans le beau bilan écologique du Conseil général PS-PC l’aide au permis de conduire (frais de gestion exorbitants pour des bénéficiaires qui auraient de toute façon passé le permis, argent public gaspillé en pure perte). Ne pas oublier encore le mirifique résultat des « chèques verts » dont quasiment aucun valdoisien n’a entendu parler et qui aura au final profité à une poignée de bénéficiaires, en général quelques bobos épris d’éco-construction le plus souvent fortunés ou amis bien informés des conseillers généraux eux-mêmes (authentique!).

Mais ce que je trouve génial avec ce menaçant bilan exigé par Ayari (Bouh !!! je pense que Didier Arnal est… terrorisé que le nouveau Secrétaire départemental d’EELV 95 lui demande publiquement des comptes dans ce domaine !), ce que je trouve hilarant donc, c’est que ce petit mossieur Yassine bombe le torse tel un coquelet biologique de la Plaine de Pierrelaye alors que tous les VERTS PASTÈQUES (extérieur verdâtre, rouge à l’intérieur), comme de bons petits toutous qu’ils sont, feront là où on leur dira de faire et voteront et appelleront à voter comme un seul homme PS, PC, partout où il y aura des candidats de gauche prêts à continuer à couler un peu plus le Val d‘Oise dans son marasme et à faire du coûteux DÉVELOPPEMENT COURT TERME (la spécialité de Didier Arnal, c’est-à-dire de l’anti-développement durable).

Bref, cet individu d’EELV sorti de nulle part, qui ne représente personne et que personne n’a envie d’écouter d’ailleurs, cet ami du bobo Vampouille dernier parachuté de soie en date, cet Ayari donc a aussi une facette très inquiétante et tient pour le moins des propos contradictoires lorsque d’un côté il dit combattre «la gestion communautariste de certaines municipalités» (tiens, c’est emmerdant cet prise de position, comment va-t-il pouvoir soutenir Didier Arnal dans les prochaines élections, ce même Arnal qui est conseiller municipal à la Mairie de Sarcelles, cette infâme ville-laboratoire du communautarisme et qui préfigure la décomposition à venir de la France), qu’il se range donc du côté de l’intégration, de la laïcité et de la République quand dans le même temps, il ose écrire que le PS «appréhende la communauté ‘’arabo-musulmane’’ : une population que l’on doit éduquer (service civique obligatoire) pour qu’elle participe à faire le jeu objectif de l’ethnie dominante et qu’elle renonce à exprimer sa différence, vue comme étrangère dans une pays qui peine à reconnaître sa réalité multiculturelle».

Donc, d’un côté le brave petit Yassine dénonce le multiculturalisme et d’un autre côté, il déplore que la France n’admette pas… son multiculturalisme. Eh, mon bonhomme, il faudrait choisir son camp au lieu de faire l’éolienne… euh pardon, la girouette…

Il n’empêche, un type qui regrette que la «communauté» (sic) «arabo-musulmane» (sic, késako ?) soit plus ou moins obligée grâce à l’éducation (vilaine école laïque va !!!) par «l’ethnie dominante» (c’est quoi ça, l’ethnie dominante, les français de souche? les blancs de peau?… c’est limite raciste ça comme raisonnement…) de renoncer à «exprimer sa différence» (affirmer sa différence comment ? en étant polygame? En priant dans la rue? En empêchant ses filles d’aller à la piscine?), UN TYPE CAPABLE D’AFFIRMER CELA et de prétendre représenter quelque chose politiquement M’INDIGNE PROFONDÉMENT… (c’est à la mode de s’indigner depuis que l’autre aisselle malodorante a sorti son torchon imprimé en Espagne-Viva la mondialisazione!).

Enfin, que cet individu soit anti-israélien, on s’en serait douté, c’est très tendance en ce moment chez les écolo-gauchos, et puis ça peut rapporter des voix dans la « communauté » (sic) « arabo-musulmane » (sic)… en attendant Strauss-Kahn…

Monsieur Ayari, soyez gentil, arrêtez de vous contredire comme cela et ayez des convictions fermes et pour une fois courageuses sur des sujets de société aussi importants que l’immigration, l’intégration, le communautarisme, la lutte contre l’Islam radical, le rôle et les droits des femmes dans le monde. Un peu de cohérence que diable, il y a plein d’électeurs qui attendent vos paroles comme le Messie (non, j’déconne…).

En tout cas bravo, vos velléités grotesques d’indépendance vis-à-vis du PS valdoisien, on y a presque cru…. au moins… un quart de secondes. Tenez, je vois au loin Dominique Lefebvre qui amène en ricanant une laisse en chanvre biologique et équitable (cool…) pour vous emmener sagement voter PS-PC au second tour des prochaines cantonales. Ouaff, ouaff !

Signé Aymeric
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l’homme assis. » Jacques Brel, 1971)