Dans un communiqué acerbe, le maire UMP de Franconville ne mâche pas ses mots sur les propositions faites par son homologue de Domont pour réformer la fiscalité. « Laisser prospérer l’idée de la suppression de l’ISF, corrélativement avec la taxation des plus-values éventuelles issues de la revente de sa résidence principale, s’apparente à un suicide collectif dont la première victime sera le Président de la République », estime Francis Delattre.
Le maire UMP de Franconville n’aurait-il toujours pas digéré son éviction de la reconquête du Conseil général du Val d’Oise ? A voir la rapidité et le piquant de sa réaction à l’annonce des propositions de Jérôme Chartier, ancien président de l’UMP 95 qui l’a écarté de son rôle de chef de file pour ces élections cantonales après la polémique Soumaré, on pourrait penser que oui… Si le communiqué de Francis Delattre est succin, en deux phrases il égratigne le député-maire de Domont, chargé par l’UMP de réfléchir à la réforme de la fiscalité.
Outre le message passé en allégeant l’ISF et en taxant les plus-values sur les résidences principales, l’édile de Franconville ne goute pas que l’on s’attaque aux classes moyennes et cite même en référence le socialiste Dominique Strauss Kahn. « Cogner un peu plus sur les classes moyennes, taxer l’investissement productif et rigidifier un peu plus le marché du travail, ce sont trois handicaps qu’avait voulu surmonter le ministre des finances Strauss Khan en ramenant la taxation des mutations immobilières de 12 % à 5 % environ », écrit-il avant de conclure par la formule ironique : « Félicitations à tous ces stratèges ».
Votre avis
nous intéresse
10 commentaires
Se connecter avec
M Delattre a parfaitement raison. Cette réforme de la fiscalité s’annonce comme une catastrophe de plus pour les classes moyennes. Et à un an des élections cela relève effectivement du suicide politique. Espérons que les députés auront le cran de reprendre les choses en mains et qu’ils refuseront de spolier un peu plus leurs concitoyens, déjà écrasés de charges en tout genre.
ce n’est que l’avis de M. Chartier, et ce n’est que l’avis de M. Delattre… Pourquoi ne reflechissent ils pas un peu plus avant de parler, l’un et l’autre ?
Bravo monsieur Delattre pour votre clairevoyance politique !!!
Mais s’il s’agit d’un suicide collectif de votre parti, je n’aurai pas la cruauté de vous suggérer de montrer l’exemple car je ne suis pas sûr que vos « amis » vous suivent!!! Peut être serait -il plus utile de penser à ceux qui ont des idées de suicide parce qu’il ne peuvent plus vivre décemment, mais là c’est un autre programme.
Enfin ! Enfin un animateur important de la majorité, en prise directe avec les réalités du terrain, qui demande l’arrêt de la récréation !
Le nouveau président de l’UMP, puis le chef du groupe parlementaire, puis un ministre du « Nouveau Centre » dont tout le monde a déjà oublié le nom, deux mois avant le scrutin, ils se permettent de provoquer plusieurs millions d’électeurs de la fonction publique, et tous ceux qui profitent des 35 heures, puis les 4 millions de chômeurs, histoire que le match soit plus sportif. C’est au tour de M. Chartrier de se tirer une balle dans le pied avec un projet fumeux de taxation des petits propriétaires. Il y a trop de propriétaires en France, peut-être ?
Même la majorité socialo-communiste de Mauroy n’avait pas osé ! Il était temps que M. Delattre dise tout haut ce que la majorité des élus locaux pense tout bas :
« Cela suffit, le concours de bêtises politiques ! »
On peut encore regagner le département, mais à force de vouloir faire courir les candidats de la majorité avec des semelles de plomb, on va finir par offrir le 9-5 à Arnal sur un plateau.
On a déjà perdu une bonne partie des écolos modérés qui étaient séduits par le Grenelle avec ce vote des députés liquidant l’éolien terrestre, puis avec le rabotage du crédit d’impôt pour les particuliers qui passe de 50% à 25% pour le photovoltaïque, puis avec cette annonce brouillonne de « coup d’arrêt » aux dossiers de projets solaires jusqu’en mars (cela ne concerne pas les particuliers, mais allez leur expliquer : le marché est «sonné », les commandes sont en chute libre)
J’ai l’habitude de dire que gouverner c’est conduire un camion de 35 tonnes chargé de verres en cristal avec un joystick tenu entre le pouce et l’index. Cela demande de l’anticipation : commencer à tourner deux kilomètres avant le virage. Et voilà que nos animateurs nationaux, ministres en tête, qui se mettent à donner des coups de frein et d’accélérateur !
Ce n’est plus possible. Faisons un pause des bêtises jusqu’au scrutin de mars ! Entre Jacob et Copé qui pourrissent le début de campagne et ces cons de juges qui font de la pub à la famille Le Pen, et qui libèrent les braqueurs à tour de bras dans le 9-5, j’ai peur que les électeurs ne comprennent plus trop la logique de notre politique. (et encore, je ne parle pas du conseil constitutionnel qui réintègre un gendarme qui avait été fort justement sacqué pour insubordination) Si cela continue, cela va tourner à la pétaudière…
C’est une élection cantonale, pas une course à handicap au champ de course d’Enghien !
Tout est dit dans les commentaires, même le prochain « suicide » prévu pour le Président…de la République!
« Mme Soleil » a déjà parlé?
Mais, c’est une bonne nouvelle !
Taxer la plus-value réalisée lors de la vente d’une résidence principale dont la valeur est supérieure à 1,2 M€, ( il s’agit de la plus value! donc comme disait Miterrand pour la bourse, de l’argent gagné en dormant ) me semble être une idée intéressante.
Je regarde autour de moi, des « classes moyennes » propriétaires d’un patrimoine immobilier de 1,2 millions d’euros, je n’en connais pas.
La droite, qui a promis une non augmentation des impôts s’y résigne, la gauche au pouvoir serait obligée d’y passer, on ne peut pas continuer à vivre à crédit sur les générations futures.
C’est sain de réfléchir à des pistes, ou l’impôt taxe l’argent gagné sans effort, plutôt que celui gagné à la sueur de son front, comme le travail
C’est un projet, pourquoi ne pas faire des propositions pour l’améliorer? par exemple que soient exonérées les ventes dont l’intégralité du produit est réinvesti dans l’achat d’une autre habitation principale.
Que le seuil de 1,2 millions d’euros soit relevé ( bien que je doute qu’il touche les « classes moyennes basses)
Puisque selon certains discours c’est pour éviter que des petits salaires , qui héritent d’un bien immoblier qui a pris de la valeur paient de l’impôt sur la fortune (exemple souvent cité l’Ile de Rée) , et ne soient taxer qu’au moment de la vente pourquoi ne pas tout simplement exonéré de l’ISF, les revenus inférieurs à un seuil.
http://sannoisdemocrate.blogspot.com/
mais faites moi taire ces énergumènes à l’ambition dévorante.
taxer (une fois de plus) la résidence principale aurait plusieurs incidences :
– hausse des prix (compensation de l’impot)
– baisse des ventes (moins d’acquéreurs car difficulté d’acquisition)
– hausse des loyers (faut bien se loger…!)
– réduction de la mobilité professionnelle (obligé de vendre…!) donc baisse de compétitivité (on en a bien besoin)
mais comme le dit le démocrate de sannois, « les plus values se gagnent en dormant ». Alors on s’en fout, on peut même les taxer à 75% temps qu’on y est !!! Mais quelle bêtise….. C’est fini la bulle immobilière et les +50% en 3 ans. Debout les gars, réveillez vous !
Aujourd’hui, en sus de l’impôt le plus ingrat qui soit qu’est celui de la taxe d’habitation, je rappelle que les propriétaires payent sur 20 ans, environ 50% du montant emprunté en intérêts. C’est pas une moins value ça……………..????
La Rés Principale est l’investissement de toute une vie. Pas une opération spéculative à l’instar des investissements locatifs.
J Chartier est, encore une fois, à l’envers sur ce dossier comme sur les autres.
Et alors que l’UMP 95 avait réussi à s’en séparer, il remet le couvert et tire une balle dans le pied des candidats de droite à l’aube des cantonales.
Chapeau l’artiste… du grand art !!!
Il ne s’agit pas de taxer toutes les reventes d’ habitations principales, mais la plus value des habitations principales de plus de 1,2 millions de francs ( un bien immobilier de 1,2 million d’euros c’est un beau patrimoine! personnellement dans mon entourage je ne connais pas de biens à ce niveau)
La » bulle immobilière » à Paris en 2010 c’est du 20%
On ne peut plus vivre en augmentant la dette publique, ou locale ( ça pénalise les générations futures) ou en taxant le travail, (ça pénalise l’embauche et le pouvoir d’achat des salariés) rechercher des pistes pour faire entrer des recettes en taxant des revenus qui se font en dormant ,sans efforts, ce n’est pas une mauvaise idée!
Si les plus value c’est fini, et bien il n’y aura pas de taxe!
http://sannoisdemocrate.blogspot.com/
Chartier avait été chargé de faire un rapport complet sur la fiscalité et la convergence franco-allemande. Comme d’hab il a pas foutu grand’chose et s’est contenté d’une mesure fumeuse sur l’ISF.
En soit l’idée ne serait pas mauvaise sur le principe, mais si elle s’inscrivait dans le cadre complet de la réforme de la fiscalité des revenus du travail et du patrimoine.
En particulier, comment faire que l’impot sur le revenu ne soit plus uniquement payé par seulement la moitié des contribuables; et encore sur sur ceux-ci 10% des contribuables paient 90% de l’impot sur le revenu: là, il y a un vrai problème; une piste pour Chartier: que pense-t’il de la « flat tax »?