L’annonce de la non-candidature du maire d’Argenteuil serait un « non événement » pour son adversaire UMP Philippe Métézeau qui rappelle que Philippe Doucet « n’a jamais été réélu à aucun des postes où il avait déjà fait un mandat (voir Le Havre, Cormeilles et maintenant Argenteuil). » A partir de cette analyse, le conseiller général d’Argenteuil Est se demande si le socialiste « plutôt que de "passer le relai" ne se débarrasse de la patate chaude. »

 Pour Philippe Métézeau cela ne fait aucun doute, Philippe Doucet « veut échapper à la sanction des électeurs. » S’il accorde de « la lucidité » au maire d’Argenteuil, le conseiller général élu à la faveur d’une élection partielle en 2009 trouve les raisons évoquées « surprenantes. » Sur le plateau de VOtv, Philippe Doucet avait justifié sa décision en avançant qu’il ne voulait pas représenter qu’un quart du territoire d’Argenteuil-Bezons, que la majorité socialiste n’était pas « en danger » au département et que la politique du logement du Conseil général ne pouvait faire l’impasse sur la plus grande ville du Val d’Oise bien que son maire n’occupe plus le poste de vice-président en charge du logement. Ses arguments traduisent respectivement selon Philippe Métézeau « une immodestie certaine », « un égoïsme avoué » et « un aveu d’échec ».

Le conseiller général d’Argenteuil Est conteste également l’analyse de la défaite électorale de Marie-José Cayzac lors de la partielle de septembre 2009. « Elle tente de rassurer à bon compte mais les éléments qui ont joué il y a un an sont toujours là », estime-t-il avant d’appeler les électeurs du Val Nord et des Coteaux à « envoyer un signal d’alarme contre le système Doucet, qui aura un représentant dans cette élection, et remettre Argenteuil sur le bon chemin »