Georges Mothron organise une réunion publique dans le cadre de la Commission de réflexion sur les retraites mise en place par les Députés UMP et du Nouveau Centre.
Cette réunion publique aura lieu le lundi 31 mai à partir de 20h (88, rue Paul Vaillant Couturier à Argenteuil).
« La pérennisation de notre système de retraite est un défi qui nous concerne tous. Pour cela, nous souhaitons obtenir le plus large consensus possible » indique Georges Mothron.
Des fiches de proposition permettant à chacun de s’exprimer seront distribuées lors de la réunion publique
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Une réunion dans un lieu privé autour d’un sujet de réflexion d’une commission de députés UMP et Nouveau Centre.
Est-ce a cette occasion que le Député compte faire savoi qu’il a éé chargé par E Woerth d’examiner la problématique du travail des personnes de plus de 55 ans?
Veut-il collecter des opinions ou présenter les pistes de réflexions auquelles il travaille? Qui le sait? Le sait-il lui même?
Ce n’est pas avec une réunion aussi cadrée que s’élargira l’hypothétique concensus.
La réforme des retraites doit s’effectuer progressivement et être accompagnée par une réforme de la gestion des Ressources Humaines.
En attendant toute information directe est bonne à prendre, mais disons nous que la tache est compliquée et ne se résoudra que sur le long terme.
Dommage de ne pas s’y être attelée plus tôt !
Tout le monde a renoncé depuis longtemps a un concensus avec Roland.
quant au « lieu privé »… SI M. le Maire d’Argenteuil daignait accorder une salle a M. le Député pour tenir une réunion publique, on pourrait envisager de s’y réunir, mais ce n’est jamais le cas, et dans sa grande objectivité, Roland se garde bien de protester.
Je ne dirai qu’une chose: bravo Maxime!
Entierement d’accord avec Héloise et Maxime.
Il n’est pas possible d’obtenir un consencus tant que l’on persiste a pratiquer le sytème de l’édredon(brevetév G Mothron) el des questions sans réponse(Breveté J Duplay).
Désolé je ne parle que sur des faits alors pour la réservation de salle auprés de la Mairie….
Ce dont je puis vous assurer c’est que lors du dernier mandat
seul les partis politiques ayant des élus a l’Assemblée Nationale pouvaient réserver une salle.
C’est G Mothron qui a fait votere sa Majorité dans ce sens.
Les verts par exemple ne pouvait pas réserver une salle pour ce réunir sur Argenteuil pour les autres partis c’était limité a 2 Fois par An. Aujourd’hui les partis politiques peuvent établir un planning a la Fréquence d’une fois par mois( enfin pour ceux que je connais)
Donc désolé mais il faut au moins que les informations soient fiables pour pouvoir discuter et éventuellement être d’accord.
Je souhaite qu vous obteniez davantage de concensus en fin Juin et en septembre sur ce difficile problème des retraites mais il faudra faire preuve de beaucoup d’écoute et de bon sens.
Le Maire PS donne aussi peu de salle à l’UMP que l’UMP en donnait au PS…Petit jeu classique donc arrêtez de faire vos bisounours.
Si le Député UMP veut une salle, il peut en avoir une, mais pas à chaque fois la plus grande et la plus belle de la ville !
Ainsi, on ne voit pas souvent l’UMP salle Saint Just sur la Dalle. C’est vrai que le parti de Sarkozy n’y a pas laissé un bon souvenir, ah si, celui de l’abandon et de la rénovation urbain fait pour faire partir les noirs et les arabes ! Vous savez, « Argenteuil que nous aimons » c’est pour dire qu’il y a certains Argenteuillais qu’ils n’aiment pas !
les joueurs de foot prennent leur retraite à 35 ANS .vive la retraite à 40 ANS .
Une chose est sûre : la démocratie est mise à mal à
Argenteuil… et si c’était seulement l’opposition qui le disait, cela ne serait finalement pas si étonnant que cela ! Seulement voilà… tous le disent, qu’ils soient de gauche, d’extrême gauche, verts, bleus, que sais-je encore… tout simplement citoyens !… tous dénoncent les manières de faire de l’équipe DOUCET !
Pour ce qui est des salles, tous les groupes pouvaient en bénéficier, y compris Pierre Dux =, largmeent utilisée durant les cmapagnes électorales par l’opposition de l ‘époque… conviée à TOUTES les manifestations publiques : Médailles du travail, banquet des anciens, communauté scolaire, nouveaux habitants, inaugur
Et ce ne sont pas les pseudo instances de proximité qui nous ferons penser le contraire…
Quant à ce que Roland soit d’accord avec nous… il n’ a jamais été d’accord avec personne… et c’est bien là son problème : pas d’accord dans l’opposition, pas d’accord dans la majorité : une chose est sûre… s’il vous dit que vous avez tort… vous n’êtes pas loin d’être dans la bonne direction !
Je garde quand même de Roland quelques reflexions pertinentes et quelques bons souvenirs et souhaitais conclure sur cette touche positive !
Réponse à Jean et à Roland.
Oui, les faits sont têtus ! Alors je me permets d’apporter quelques précisions.
Je confirme que certains élus d’Argenteuil (en tout cas le député Georges Mothron et le conseiller général Philippe Métézeau) n’ont droit à aucune attribution de salle municipale, au titre d’élu.
La délibération prise par M. Doucet accorde des salles aux Partis politiques. Pour cette raison pratique, on ne doit donc pas s’étonner que ces réunions soient tenues par des partis. Cela ne favorise pas le consensus, très souhaitable sur des sujets comme la réforme des retraites ce que regrette très justement Roland.
Pour ce qui est de l’attribution de salles municipales au PS « du temps ou Georges Mothron était maire », la difficulté venait de l’existence de … 2 groupes socialistes au Conseil municipal (l’un présidé par M. Leikine, et l’autre plutôt favorable à M. Doucet). Nous ne « traitions » donc qu’avec le responsable officiel désigné par le parti socialiste. Ce n’était pas M. Doucet, désolé, mais ce n’etait tout de même pas a Georges Mothron de choisir son interlocuteur au sein du PS… Il n’y avait par ailleurs aucune difficulté avec le Parti Communiste, ou le seul interlocuteur était M. Bousselat.
Quant aux « non réponses » des élus de l’équipe de G. Mothron, je précise tout de même que ceux-ci tenaient des réunions publiques devant les habitants a peu pres chaque mois dans le cadre des CLP (qui fixaient librement leur ordre du jour). Un peu d’objectivité, Roland devrait vous amener à constater que ces instances de participation ont disparu, et que les comités de proximité actuels n’ont jamais tenu depuis 30 mois les réunions publiques trimestrielles pourtant prévues dans leurs statuts. Cela explique d’ailleurs que les habitants remplis de bonne volonté qui composent leur bureau), tirés au sort ou nommé par M. Doucet, désertent tour à tour les réunions restreintes de « bureaux » qui sont convoqués sur un ordre du jour imposés par la Municipalité.
Alors je veux bien que nous prenions des leçons sur tous les sujets, mais Roland, soyez un peu plus objectif dans vos réactions. Vos messages sont toujours dans le même sens. Vous avez le droit d’etre un faire valoir permanent de M. Doucet et un critique amer de M. Mothron. Je ne suis pas sur que vous soyez bien en phase avec la population argenteuillaise, mais ça, c’est une autre histoire que seul l’avenir tranchera. Soyons humbles et attendons l’expression démocratique des Argenteuillais.
L »UMP d’Argenteuil ne devrait pas se plaindre, elle obtient une salle, certes pas très grande , mais elle l’obtient ce qui n’a pas été le cas de militants socialistes qui avaient voulu oraghniser une formation sur l’Histoire du PS avec un universitaire Denis Lefèbvre en septembre 2008.
Malgré la réservation puis l’accord préalable de la gestionnaire des salles, les deux chefs du cabinet du maire Sébastien Zriem et Kevin Moignoux ont interdit l’utilisation de la salle municipale.
La réunion de formation s’est tenue au restaurant « la Mamma » qui a prêté généreusement ses locaux pour acceuillir les 100 adhérents qui souhaitaient se former.
C’est ce que l’on appelle « se tirer une balle dans le pied » le député UMP Mothron est mieux servi que les adhérents du PS !
Je peux attester que les partis de gauche avaient bien accès aux salles municipales avec l’ancienne majorité. Le PC et le PS aussi (M. Bousselat et M. Leikine peuvent le confirmer).
Seulement , à l’époque il y avait une scission a l’intérieur du PS et le representant légal de ce parti était un concurrent de M. Doucet, qui se gardait bien de demander des salles pour lui! Ce n’était pas à nous de choisir notre interlocuteur au sein du PS !
Par ailleurs, actuellement, les élus de l’opposition n’ont pas droit à des salles municipales (voir la delibération adoptée par la majorité de M. Doucet). S’ils veulent faire une réunion publique, M. Mothron (député) et M. Métézeau (conseiller général) doivent se faire « heberger » par un parti politique (comme l’UMP ou le Parti Radical) ou avoir recours à des solutions privées. Je pense que M. Leikine(conseiller général) n’est pas mieux loti… Les déclarations des doucetistes n’y changent rien
Roland, là tu n’es pas objectif, d’abord tu as voté toi-même le texte que tu critiques et de plus tu feins d’ignorer que le MoDem (quand j’en étais le responsable pour Argenteuil) par exemple n’avait pas droit à 2 salles par an, mais à une par mois, plus encore pendant les périodes électorales.
Cracher dans la soupe n’est pas une acte de démocratie.
Salutations
Ne vous plaignez pas, vous avez eu la chance de pouvoir débattre à Argenteuil, car nous, à Villiers le Bel, Tintin, pas de débat et je n’ai pas eu vent d’autre débat aboutti dans notre département. Une proposition de débat dans la 6è circonscritpion, mais pas de confirmation, alors que je m’y étais inscrite et que j’ai un projet pour les retraites.
C’est clair, les retraites, tout le monde s’en fout !
Cordialement,
Isabelle Krief
La Voie Des Femmes
lavoiedesfemmes@gmail.com
http://www.lavoiedesfemmes.over-blog.com
Les réactions des uns et des autres suffisent à prouver que les questions posées sont les bonnes.
Ce qui est génant c’est de voir en répàonse les faits transformés.
Dois-je rectifier? Non chacun sait que je n’ai pas l’habitude d’avancer des choses fausses.
Quand l’opposition se plaint de telle ou telle position du Maire actuel qu’elle fasse l’effort de se souvenir des options prises lorsqu’elle était majoritaire.
C’est le simple rappel de faits passés que je m’efforce de faire.A Argenteuil la population attend une politique autrement que celle suivi dans les mandats précédents.
Une politique constructive et non d’invective.
Au fait quelle est la réponse a cette question initiale?
Est-ce a cette occasion que le Député compte faire savoir qu’il a éé chargé par E Woerth d’examiner la problématique du travail des personnes de plus de 55 ans?