Rebondissement dans les accusations contre Ali Soumaré. Ce mardi, en fin de journée, la procureure de Pontoise a indiqué que l’une des accusations est erronée. Dans une interview à France Info, Marie-Thérèse de Givry a expliqué que « le jugement du 8 février 2007 (…) C’est un problème d’homonymie ». L’affaire qui était attribuée à la tête de liste PS en Val-d’Oise par les maires UMP de Franconville et Saint-Leu-la-Forêt était « un vol aggravé avec violences et usage de carte de paiement frauduleuse ». L’avocat d’Ali Soumaré avait déclaré, lundi, que son client niait trois des cinq affaires. Dans un communiqué, Francis Delattre déclare ce mardi : « nous confirmons 4 des 5 condamnations et décisions de justice ». Lundi, Valérie Pécresse affirmait : « s’il y a la moindre fausseté ou illégalité, je condamnerais la démarche ».
Pour Jean-Paul Huchon, "c’est ce qu’il lui reste à faire, à tenir cette parole. Si elle fait des excuses publiques elle se grandira."
Peu après 20h, Valérie Pécresse envoyait un communiqué où elle fait savoir qu’elle"condamne l’initiative de Francis Delattre qui a conduit à évoquer à l’égard d’Ali Soumaré une condamnation prescrite, ainsi qu’à lui imputer la condamnation d’un homonyme".
Quant à Ali Soumaré, il a déclaré à 20 Minutes que "la première bonne nouvelle est arrivée. La procureur de Cergy vient tout juste d’annoncer que je n’étais pas concerné par l’affaire de 2007". Et d’expliquer "concernant celles de 2004 et de 2008, la procureur ne s’est pas exprimée car elles sont imaginaires". La tête de liste PS en Val-d’Oise récise qu’il ne sera «mis hors de cause qu’en portant plainte contre les personnes qui ont dévoilé tout ça, lors d’un procès».
La procureure de la République de Pontoise avait déclaré, dans l’après-midi, au micro de France Info qu’une des cinq condamnations imputées à Ali Soumaré par les élus UMP du Val d’Oise ne concerne pas le candidat PS. « Le jugement du 8 février 2007 n’est pas un jugement rendu par le tribunal correctionnel. C’est un jugement rendu par le tribunal pour enfant et il ne concerne pas Ali Soumaré, né le 25 décembre 1980 » a déclaré Marie-Thérèse de Givry.
Alors que la journaliste de France Bleue lui demandait s’il s’agissait d’un problème d’homonymie, la procureure a répondu : « il m’est difficile de répondre à votre question dans les décisions rendues par le tribunal pour enfant sont des décisions qui ne sont pas publiques. Mais je peux effectivement dire que c’est un problème d’homonymie. »
Si cette réponse permet d’écarter une des accusations portées par les maires de Franconville et Saint-Leu-la-Forêt, elle remet aussi la question de l’origine des sources de ces élus dans le débat. Interrogés par le blog du Monde sur les régionales, plusieurs greffiers s’interrogeaient sur la manière dont les deux maires ont pris connaissance de ces condamnations et décisions. Ainsi pour Isabelle Besnier-Houben, secrétaire générale du Syndicat des greffiers de France, il paraît probable que l’équipe de Francis Delattre a eu accès « au casier judiciaire ou à la fiche STIC (le fichier central de la police) » d’Ali Soumaré.
Du côté de la mairie de Franconville, pas de commentaire. « Nous confirmons 4 des 5 condamnations et décisions de justice à l’égard de M. Soumaré » déclare Francis Delattre dans un communiqué.
Bien avant que la procureure ne confirme à la radio la méprise des accusateurs, Ali Soumaré avait décidé de porter plainte pour « diffamation ». La tête de liste socialiste dans le Val d’Oise avait alors nié trois des 5 condamnations qui lui sont reprochées par l’UMP.
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
delattre et ponia les pieds nickelés de l’ump se prennent les peids dans le tapis de la dénonciation calomnieuse… ce nest qu’un début… delattre a perdu le coup de main de la barbouserie sans bavure…. et ponia va une fois encore voir son marocain ministériel lui passer sous le nez…
L’affaire CLEARSTREAM EN VAL d’OISE, Manipulation de fichier, faux et usage de faux, voila l’affaire SOUMARE
QUE VALERIE PECRESSE FASSE DES EXCUSES PUBLIQUES SUR VONEWS.
les HABITANTS DE GARGES LES GONESSE ont été choqués et sont sous le choc de la propagande d’extreme droite sur la ville concernant cette affaire qui est monter de toute pièce.
Les élus de droites extrêmes sont responsables de tout cela et nous leur ferons savoir dans les urnes.
Quand a Delattre laissons la justice s’occuper une bonne foi pour toute de lui et de ses mensonges.
Qu’est-ce que cette république bananière où la Procureure de la République de Pontoise doi répondre aux injonctions d’un élu de l’UMP maire de Franconville ?
on croit rêver, quand il s’agit d’autres élus, même à gauche (Julien Dray) il s’agit d’un « simple rappel à la loi »
les val d ‘oisiens souhaiteraient connaître le casier judiciaire
de l’accusateur Delattre et de son compère Ponia junior
chiche !
demandez au Canard Enchainé de ressortir les dossiers de Delattre et Ponia, des bombes !!!
Bien, nous retiendrons que la procureure confirme 4 des 5 affaires délictueuses, dont une affaire de conduite après retrait de permis.
(Et ce délit n’a pas eu lieu sur le circuit de F1 de Sarcelles, étant donné que l’équipe municipale de cette ville ne l’a pas encore construit.)
4 sur 5. Soit 16 sur 20. Note nettement supérieure à Bien. En fin de compte la procureure, en démentant une des accusations, valide les 4 autres ! Il est quasi certain qu’Ali n’aura pas ma voix. En fin de compte je vais voter pour ceux qui dévoile ce que la presse cachait (le monde démentant même en novembre les accusations de militants PS sur le casier judiciaire, on a connu des journalistes mieux inspirés dans leurs investigation !). http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/11/24/ali-soumare-generation-quartiers_1271341_3224.html
Ce n’est pas une mais maintenant deux affaires qui sont fausses !
http://www.lepost.fr/article/2010/02/23/1956033_ali-soumare-une-des-accusations-de-l-ump-releve-d-un-probleme-d-homonymie.html
Fabrice David, je ne vois pas où la procureure confirme 4 affaires sur 5, vous avez été voir le caser judiciaire de monsieur Soumaré pour en savoir quelque chose ? Et si on allait voir le votre ? Ah oui, c’est pas pareil puisque vous avez été condamné par des juges « rouges » comme vous le dites sur votre cutlissime site internet.
Je suis consternée par le niveau de cette campagne dans le Val d’Oise. La faute à qui ? A toute notre classe politique ! Je renvoie dos à dos gauche et droite.
En attendant quelques uns vont se frotter les mains, les racistes de tous bords qui ne voient dans les jeunes des banlieues (noirs, beurs,….) que des délinquants en puissance.
Non, dans nos banlieues, il y a un tas de gens honnêtes, qui travaillent, ou cherchent désespérement du travail, et qui auraient pu figurer aisémant en tête de liste socialiste du Val d’Oise.
Je suis consternée qu’autant de politiques aient des démêlés avec la justice. La confiance en ceux qui décident pour nous, parce que l’on a voté pour eux, elle se base entre autre sur un parcours exemplaire.
Il ne faudra pas s’étonner si l’abstention bat des records.
Oui, cher Stevens, vous êtes bien informé. La différence avec la tête de liste socialiste, c’est que j’étais candidat écolo à chaque élection régionale depuis 1986, et que depuis 2004, de façon raisonnable, je ne figure plus sur aucune liste.
Mais cela ne m’empêche pas de donner mon avis : je suis un ancien prof à Villiers-le-Bel, et je crois être en phase avec l’opinion, même si mes scores électoraux se sont évidemment érodés. Eh bien je suis près à parier que c’est dans le Val d’Oise que l’UMP fera son meilleur score, parce que les électeurs récompenseront le courage politique et la clairvoyance de l’équipe de campagne dans notre département. De nombreux électeurs de gauche nous rejoindront, qui ont aujourd’hui l’estomac retourné devant le choix de l’état-major socialiste.
C’est facile après avoir pratiqué la vieille méthode du RPR « on ne discute pas avec un adversaire, on le compromet » de jouer après coup l' »offusqée ».
Lorsqu’un parti politique en arrive à de telles pratiques politiques ringardes,vieilles du siècle dernier, c’est qu’il est incapable de générer de nouvelles idées, du progrès pour la société.
« l’écologie politique c’est la recherche de l’équité à l’endroit des générations futures. Quel programme ! » quel est celui de l’UMP? avec de telles pratiques on est à l’opposé de l’éco-démocratie.
L’UMP c’est des petits « barons »municipaux qui ont fait allégeance au locataire de l’Elysée, du chateau de Franconville sa « seigneurerie » Delattre se défoule sur le manant de Villiers le Bel qui a osé défié la « Cour » en se présentant à une élection.
Si cette démarche de compromission ne correspond pas à la conception de MMe Pécresse de la politique, elle doit en tirer les conséquences, et retirer sa confiance à la tête de liste UMP du Val d’Oise qui a soutenu cette pratique honteuse pour la démocratie.
A l’UMP on gère des « paroles », des « postures » on n’est pas dans le concret, l’acte.
Il ne suffit pas de condamner Mr Delattre, maire UMP de Franconville, ce que l’UVO (amicale de bouliste version Delattre) va certainement faire avec plaisir, il faut aussi des sanctions et savoir comment et qui l’a aidé dans cette démarche anti- démocratique, ou des documents confidentiels ont servi à des attaques politiques
http://sannoisdemocrate.blogspot.com/
ALI SOUMARÉ, PROFESSION: VICTIME. RÉALISATIONS : NÉANT
Il faut tout de même que l’on m’explique quelque chose.
Pourquoi, quand la liste des supposées poursuites et condamnations d’Ali Soumaré a été rendue publique, pourquoi ce dernier, avec ses avocats, n’a-t-il pas tout simplement dit : Oui, j’ai bien fait l’objet de telle condamnation, oui je suis poursuivi pour les faits suivants : «vol avec violence», «rébellion à agent de la force publique». Par contre, je n’ai rien à voir avec telle autre accusation qui doit concerner un homonyme.
Pourquoi n’ont-ils pas fait cette simple déclaration qui aurait d’emblée clarifié les choses?
Mais volontairement, Soumaré et ses avocats ont laissés planer le doute pour mieux se poser ensuite en victime. Le procédé est assez dégueulasse, il faut le dire, mais n’est pas étonnant venant du parti socialiste, coutumier de ce genre de faits, qui a orchestré en sous-main cette affaire embarrassante (d’abord pour eux) pour essayer d’en tirer profit, comme Lefebvre l’avait fait il y a peu avec l’accusation de racisme envers Francis Delattre pour sa blague de potache.
Alors maintenant, tout le monde va y aller pour angéliser Ali Soumaré, qui, c’est sûr, est un véritable petit saint, puisqu’il a SEULEMENT commis un vol avec violence quand il était jeune (traduction, ce n’est pas grave, c’est le passé…) et il a seulement insulté la police et s’est débattu parce que les forces de l’ordre avaient le malheur de procéder au contrôle de quelqu’un… Réaction tout à fait normale, vous, moi, quand on se fait contrôler, c’est sûr, on se met tout de suite en rogne au point d’être embarqué au poste et d’être poursuivi. Donc ce Monsieur Soumaré est un parfait citoyen digne de nous représenter et ses entorses à la Loi n’ont aucune importance.
Eh bien non, qu’il y ait deux, quatre ou cinq condamnations, les Valdoisiens ne seront pas dupes, ce type a un passé judiciaire conséquent et moi cela me suffit pour dire et penser qu’il ne mérite VRAIMENT PAS de nous représenter car il est un CONTRE-EXEMPLE pour la jeunesse, et peu importe qu’il soit bleu, vert ou jaune.
Pas de prescription quand il s’agit de moralité. Les électeurs valdoisiens trancheront et moi je suis très confiant quant à leur bon sens.
L’Obama du Val d’Oise (Ah Ah Ah, n’importe quoi…) a du plomb dans l’aile et plus qu’un symbole, il n’a été dans cette affaire qu’une marionnette.
Signé Aymeric
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l’homme assis. » Jacques Brel, 1971)