En 2009, la délinquance a baissé de 0,4% dans le Val d’Oise. En revanche les violences urbaines, comme les incendies de véhicules, ont augmenté de près de 4%. Mais ces chiffres montrent de fortes disparités entre les communes du Val d’Oise. Retrouvez dans cet article les chiffres ville par ville.
Bilan contrasté pour les communes du Val d’Oise dans leur lutte contre la délinquance. Les chiffres varient énormément selon les territoires. Ainsi, après une année 2008 en baisse, l’Est du département connaît de nouveau une légère hausse des statistiques de la délinquance : à Garges-lès-Gonesse (+4,8%), Sarcelles (+4,2%), Villiers-le-Bel (+10,5%). Parmi les communes les plus importantes du secteur, seule Goussainville tire son épingle du jeu (-7%). Réputée tranquille par rapport à ses voisines, Arnouville-lès-Gonesse a connu une forte progression des faits de délinquance en 2009 : + 29%, avec 235 faits constatés de plus qu’en 2008. Interrogé par Le Parisien Val d’Oise, le maire UMP Michel Aumas, ne s’est montré étonné. « Cela fait des mois que j’alerte tout le monde sur le manque de policiers. J’ai écrit en septembre au préfet, j’attends toujours sa réponse. On est abandonnés » a-t-il déclaré au quotidien. Gonesse (+27,9%) est dans la même situation.
La vallée de Montmorency en hausse, Cergy-Pontoise en baisse
Souvent citée en exemple en matière de lutte contre la délinquance, la vallée de Montmorency et son important dispositif de vidéo-surveillance présente un bilan mitigé en 2009. Avec une progression de près de 25% des faits constatés, Eaubonne est la ville la plus touchée avec Saint-Prix (+32,8%), devant Montmorency (+9,6%). Les autres sont relativement stables comme Enghien (-1,1%), Ermont (-0,3%), Soisy (+1,4%) ou encore Saint-Gratien (+3,4%)
Sur l’agglomération de Cergy-Pontoise, là aussi le bilan est contrasté mais avec une tendance à la baisse tout de même. Les deux villes phares, Cergy (-0,2%) et Pontoise (+2,5%), illustrent bien ce contraste. La délinquance chute sur Vauréal (-13,1%), Jouy-le-Moutier (-1,7%), Courdimanche (-19%) et Menucourt (-21,5%). En revanche elle augmente sur Osny (+0,2%) et, surtout, Saint-Ouen-l’Aumône (+11,7%).
Sur l’agglomération d’Argenteuil-Bezons, la tendance est également à la baisse : stabilisation sur Argenteuil (-0,4%) et forte baisse sur Bezons (-13,7%).
Pour retrouver les chiffres de votre commune : http://www.vonews.fr/docs/Bilan_Delinquance_Generale_par_commune_2008_2009.pdf
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Vous indiquez « Souvent citée en exemple en matière de lutte contre la délinquance, la vallée de Montmorency » mais évoquez-vous la cavam qui a mis en place un système de vidéo surveillance ? Si c’est le cas, Eaubonne et Saint Prix (val et Forêt) et Enghien ne sont pas dans la cavam !
Donc quelles communes avez-vous pris en compte dans votre calcul (+25%) et pourquoi ces communes ?
Autre problème, vous donnez des chiffres mais à quoi correspondent-ils ? Tous les faits ne sont pas comparables. Vous indiquez qu’il y a une baisse de 0,4% mais que les violences urbaines ont augmenté de 4%.On aimerait savoir ce qui a baissé ?
Sont-ils aussi calculés en fonction du nombre d’habitants ? Une ville peut paraître plus calme au vu des chiffres mais si on la compare au nombre d’habitants cela peut-être très différent.
C’est aussi étonnant car Enghien semble avoir plus de délinquance que Montmagny plus d’habitants qu’à Enghien) alors que la réputation de Montmagny est très mauvaise. Qu’y a-t-il derrière ces chiffres ? S’agit-il de la même délinquance ? On voit là toute l’importance de ne pas donner que des chiffres bruts…
GARGES LES GONESSE sa ne m étonne pas du tout.
On accuse la gauche mais c’est une commune UMP qui depuis 6 ans devient une vrai catastrophe, la fermeture des associations de quartier par la mairie en est l’une des raisons. Celle ci encadrée les jeunes, les enfants et les parents dans de vrai projet adaptés et c’était formidable de participer à toutes ces initiatives sur mon quartier.
On ma bien proposer un centre social un peu plus haut, c’est inhumain, on dirait du plastique, on dirait du t faux, sa sonne faux, sa brille mais c’est du toc.
Aujour’hui on ne sort plus nous sommes térrer chez nous et nous comptons partir de cette ville et avons trouvé un nouveau logement et comme tout mes amis et voisins nous ne quittons pas cette ville, nous la fuiyons.
Les classes moyennes fuit Garges et s’installe a St brice ou Sarcelles.
Tout ne fonctionne plus sur la ville, elle est sale, désagréable et les offres de cultures ou de proximité sociale ne fonctionne plus, c’est du périmé, réchauffé, du déjà vu, du communautarisme et rien d’autre.
Pour proteger mes enfants je préfére partir.
Promener vous dans la ville, toute est sale, et les rues sont defonsé comme les trottoirs, à l’exception de la muette et du centre ville ou tout l’argent du contribuable y est injecter et qui redeviendra un ghetto commerciale ultra communautaire.
Mais bon on a la visite de ministre et ce jourlà on a de la chance garges est propre.
En mars je pars, enfin rejoindre la sécurité après 40 ans sur cette ville, nous allons nous installer sur goussainville plus calme.
Oui, qui y a t-il derrière ces chiffres?
SANNOIS -3,4%!
Lorsque sur le terrain ‘on voit les faits de délinquance qui comme le dernier sont d’une violence rare ,on peut s’étonner, et pas se rassurer comme l’UMP et Mr Hortefeux de ces chiffres.
Depuis 2002, les effectifs de police ont augmenté de +6 dans le Val d’Oise, et de+23 dans la gendarmerie , c’est insuffisant pour assurer la tranquillité des territoires valdoisiens.
Durant cette période, la droite UMP/UVO a développé le budget vidéo surveillance, qui a atteint 4 Millions d’euros en 2008,et si en 2009 le budget vidéo surveillance a été revu à la baisse par la nouvelle majorité PS/PC/Vert et divers gauche, il a été maintenu,ce n’est donc pas la proposition de M.Hortefeu de plus de caméras vidéo qui est la solution.
http://sannoisdemocrate.blogspot.com/
On parle de détérioration des lieux dans lesquels nous sommes obligés de vivre si nous ne pouvons pas déménager, mais ce n’est pas au contribuable de payer sans cesse pour des portes cassées, des abribus explosés a coup de pied, des parties communes à repeindre pour effacer les graffitis, des jeux incendiés sur lesquels nos enfants ne pourront plus jouer… Tant que nous accepterons ce comportement, rien ne changera vraiment…