A la demande du Président Sarkozy, et sur proposition du bureau politique de l’UMP réuni le 25 novembre, Axel Poniatowski a accepté de conduire la liste UMP pour les élections régionales de mars 2010, dans le département du Val d’Oise, alors qu’il n’avait pas fait acte de candidature. « Je mesure l’honneur qui m’est fait, et c’est avec conviction et enthousiasme que j’entends à présent me consacrer à la campagne électorale » déclare le député valdoisien.
Axel Poniatowski désigné tête de liste UMP
Partager.
Votre avis
nous intéresse
8 commentaires
Se connecter avec
Proposer la tête de liste à un élu déjà député-maire qui plus est, Président de la commission des affaires étrangères de l’Assemblée Nationale, c’est déjà rouler les électeurs dans la farine car il est infiniment probable que celui ci ne siègera pas à la Région. C’est un bonus de Noël avant l’heure donné à tous les cumulards !
Une question à Axel Poniatowski :
Puisqu’avec le scrutin de liste, vous êtes déjà élu (c’est ainsi), dites nous aujourd’hui quel mandat vous abandonnerez en mars 2010 ? Celui de Maire de l’Isle-Adam ? Celui de député ?
Où bien est-ce une carotte dans la course aux maroquins dans le remaniement qu’on nous annonce après le scrutin ?
Bref, la Région dans cet arrangement que l’on pressent ???
Il faut aller d’urgence vers le mandat parlementaire unique.
Gérard Sebaoun
Conseiller général de Franconville
Vice-Président du CG à l’Education
il est vrai que M. Sebaoun, lui, ne risque pas le cumul des mandats, suite a ses tres nombreux echecs electoraux. Il esperait une place sur la liste PS regionales et il ne l’a pas eue, donc sa frustration est évidente.
quant a la designation d’Axel Poniatowski, pourquoi ce proces d’intention avant que l’interessé ait ouvert la bopuche ? pourquoi faire les questions et les réponses? Maintenant qu’il est officiellement candidat, il va pouvoir apporter les reponses lui-m^me et n’a surement pas besoin de M. sebaoun pour etre son porte parole.
Pathétique et pleine de ressentiment votre intervention Mr Sebaoun !
Quant au cumul des mandats… il s’agit encore une fois du « hochet » que vous agitez dans l’opposition nationale et vous empressez de ranger une fois dans la majorité !
Je vous concède cependant que vous n’êtes pas près de de le ranger !
Plus sérieusement, si on peut être d’accord sur le fait de ne pas cumuler trop de mandats… afin de mieux assumer et exercer ceux que l’on possède, il me semble opportun de garantir la possibilité de conjuguer un mandat national et un mandat local… sans quoi nous risquons de perdre un peu plus – ce quel e électeurs de tous bords nous reprochent – le contact avec le terrain !
A cet égard, la réforme de la taxe professionnelle est un exemple concret de la nécessite de disposer de parlementaires qui disposent également de mandats locaux !
Souhaitons sportivement à Mr Poniatowski une bonne campagne tout comme à votre poulain, le jeune Ali Soumaré et laissons les électeurs choisr le moment venu !
Salutations,
XP
Travaillez plus pour gagner plus, Cumulez plus pour gagner plus……
On apprends aussi qu’il est heureux qu’on lui a proposé la place….. sa évite des crepages de chignon, mais vu que la gente feminine est quasiment absente des executif de l’ump …. faudra chercher les chignons.
Enfin je crois qu’il est temps de laisser place a la diversité, des gens, des couleurs des opinions et de la jeunesse, cette liste va etre encore avec les memes les memes qui se présente depuis 30 ans. je n’ai pas envie de les voir encore me diriger.
Cher val’d’oisiens et val d’oisiennes, c’est a vous de choisir et non a eux.
La liste PS a mis des tetes nouvelles c’est un bon point,
on verra pour les autres…..
Mais ne voter pas pour les cumulars, penser au gens au chomage qui eux non pas un emploi.
Jérémie, le procès d’intention dont vous parlez n’est rien d’autre que de la pure logique politique : le cumul parlementaire-maire est, à mon grand regret, un classique de notre régime qui électoralement est supérieur au cumul maire-conseiller régional ou conseiller régional-parlementaire. Etre maire est pratique pour être élu parlementaire et être parlementaire apporte un « prestige » pour rester maire.
M. Péricat, je vous ferai pas l’insulte de vous rappeler qu’en matière constitutionnelle, l’Assemblée nationale et le Sénat sont égalitaires, ce qui dans les faits rend tout projet de révision constitutionnelle de gauche passible d’un veto de la part d’une chambre qui reste invariablement à droite grâce à un mode de scrutin particulièrement inique. Quant aux aruguments pour le cumul, ils sont usés et on oublie qu’ils ne valent rien face à celui du conflit d’intérêt : un parlementaire est un représentant de la Nation, il ne représente pas une circonscription ou une commune, de ce fait le cumul ne je justifie pas et n’a d’intérêt que sur le plan électoral.
il ne cumulera rien du tout puisque la loi l’oblige à ne retenir que 2 mandats! Malheureusement, la loi ne concerne que les mandats électifs et pas les postes de présidences ou directions: voir la longue liste de M. Doucet, avec les indemnités qui vont avec…
Réponse à Steven : Vous proférez, des affirmations avec assurance… mais cela ne suffit pas à les rendre exactes !
Ce n’est tout de même pas de notre faute si, depuis 20 ans, la gauche de ce pays ne parvient pas à faire élire un Président de la République… voire même à dénicher un bon candidat ! Et je vous épargnerai également le lamentable épisode de l’élection présidentielle de 2002 !
Ce n’est pas non plus de notre faute, si les français ont choisi de manière constante une Assemblée Nationale et un Sénat de même couleur politique… rappelez vous cela n’a pas toujours été le cas !
Ce n’est pas de notre faute si les sondages d’opinion, tout en contestant un certain nombre d’actions du Gouvernement et du président del a République, concèdent que la Gauche ne ferait pas mieux voire pire que la majorité en place !
Un phénomène nouveau qui ne laisse même pas l’avantage des sondages à l’opposition !
Pour autant, le parlementaire est un élu national mais sa base électorale est locale, il s’agit de la circoncription et c’est tout l’intérêt d’avoir des parlementaires qui ont aussi des comptes à rendre au sein de leur territoire, au sein de leur circonscription !
Pour ma part, j’ai toujours privilégié la compétence à l’étiquette politique… cela évite les calculs politiciens auxquels nous allons bientôt avoir droit à gauche :
Combien de socilaistes éligibles, combien de MUP ? Qui dois-je prendre sur la lite pour avoir le raliement du PRG ? Quelles concessions aux comunistes entre les deux tours ?!
On est bien loin de ce qe pensent les gens mais tout au contraire dans la cuisine politicienne dont les gens ont soupé !
Axel Poniatowski a toute sa place et sa compétence honore notre département riche en édiles nationaux de tous bords !
Laissons la campagne se dérouler et les électeurs chosir : ce sont eux en définitive qui nous dirons qui avait tort et qui avait raison !
Je vous laisse… il y a tout justement une rencontre avec Valérie Pécresse ce soir à Bezons !
Bonne soirée !
XP
M. Péricat, je vous parlais des pouvoirs du Parlement, pas des succès ou des malheurs électoraux des uns et des autres ou encore des sondages d’opinion auxquels je n’accorde guère de crédit. C’est vrai qu’au regard des brillants résultats depuis 2002, il y a de quoi se satisfaire de l’Etat du pays, enfin bon, c’est votre droit le plus absolu.
Vous n’ignorez pas que le corps électoral qui désigne les sénateurs n’accorde pas la représentativité qu’un Argenteuillais devrait avoir, les zones urbaines sont plus peuplées mais sont sous-représentées. Elles doivent être représentées par un nombre de sénateurs qui reflète cet état de fait, le reste n’est que circonvolution pour justifier un régime sur mesure pour la droite.
Vous parlez de calcul politicien, c’est précisement ce que fait l’UMP en investissant des têtes de listes qui disposent déjà de deux mandats, maire et parlementaire et qui ne risquent pas de les abandonner de sitôt dans l’optique des législatives de 2012 et des municipales de 2014. MM. Poniatowski (95), Santini (92), Jego (77) sont maires et députés et je vois que dans le 93, deux candidats sérieux à la tête de liste, à savoir MM. Dallier et Raoult sont également dans ce cas. C’est tellement plus facile de désigner des « stars » pour les affiches électorales et les bulletins de vote.
Quant à la designation des membres d’une liste, cela fait partie des moments de la vie politique d’un parti au niveau local ou au niveau national, vous devez bien le savoir puisque vous avez été élu sur une liste au conseil municipal d’Argenteuil alors je ne vois pas pourquoi ce serait plus mauvais dans tel ou tel parti.
Pour le cumul des mandats, il ne bénéficie en aucun cas au Parlement puisque la plupart du temps le mandat local est privilégié et de ce fait le mandat parlementaire est abâtardi, il suffit de constater l’absentéisme chronique de beaucoup de parlementaires qui trouvent plus utile de gérer leur mairie, conseil général ou conseil régional plutôt que d’exercer le mandat le plus important de la République. Vous voyez, cela vaut aussi bien pour la droite que pour la gauche.
Enfin j »espère que cette réunion avec madame Pécresse a été intéressante pour vous. En tous cas, si monsieur Poniatowski a le droit au bénéfice du doute quant au choix de ses mandats à l’issue de l’élection régionale, il est certain que madame Pécresse n’a guère brillé par sa présence au conseil régional depuis 2004 tout en continuant à percevoir ses indemnités d’élue.