Conseil général : Arnal (PS) «un président totalement illégitime» pour Bazin (UVO)

Je suis entièrement d’accord avec Arnaud Bazin. Didier Arnal méprise totalement le suffrage universel qui vient de s’exprimer avec force à Argenteuil.

Son maintien à la présidence du conseil général est illégitime. N’ayant plus de majorité, n’importe quel responsable politique digne de ce nom démissionnerait. J’espère que la nouvelle majorité fera entendre raison à cet homme !!

Ah monsieur Bazun, c’etait vous ou non qui devait etre Président si la droite avait la majorité???? ( ce qui n’est pas le cas 19 a gauche 19 a droite et un non inscrit) ou bien l’ex Président qui devait reprendre son poste, car je pense que pour vous c’est mal barré, l’ancien Président au vu de ses inteventions dans la presse reve de ce siège, il vous a oublier vous le prétendant, et puis il y a l’autre aussi qui reve de la place; bref vous etes deja minoritaire en cas d’election car vous aurrez dans vos rang trois candidatures !

Valdoisiens, Valdoisiennes, debout !

Oui, Monsieur Arnaud Bazin, cette situation ORIGINALE va vous permettre, vous aussi, de vous faire exister et connaître : une chance de plus pour faire exister et connaître le Val d’Oise.

Pourquoi vouloir maintenant bafouer les institutions alors que vous n’aviez pas appelé Jacques Chirac à démissionner plutôt qu’à assumer la cohabitation … Suivie d’une réélection triomphale !

Regardons froidement l’intérêt du département : ni l’UVO (apparemment uniquement UMP) ni le PS plus PC n’ont réussi à le sortir de l’ombre des cités dortoirs outrageusement survolées et des épandages massifs entre les chemins de randonnée. Pas même François Scellier pourtant député actif et estimé, pas même Jérôme Chartier pourtant médiatique et pourvu de nombreuses et solides relations …

Pire, l’absentéisme à Argenteuil fait une élection par le plus petit bout de l’urne. Pire encore : la droite a gagné un siège au département en faisant une campagne « locale » et la gauche a perdu encore un point d’appui local en faisant une campagne « départementale ». Aujourd’hui tout s’inverse : la droite plaide pour la bascule du département à droite et la gauche pour le maintien de la municipalité à gauche.

Si nous nous soucions de faire connaître et reconnaître notre département le plus jeune de France afin qu’il bénéficie du Grand Pari(s), la situation ORIGINALE actuelle est propice :

– ce ne seront plus dans les dix huit mois DECISIFS à venir des décisions godillots, de gauche comme de droite, mais des majorités de projet donc des choix forts et structurants pour l’aménagement du département;

– vous connaissez bien les dossiers et êtes aptes à réunir ces majorités qui seront d’autant plus efficaces que le Président devra exécuter leurs décisions;

– les deux parties, pour ne pas dire partis, y gagneront en crédibilité comme en loyauté vis à vis de leurs électeurs : ni Didier Arnal, ni François Scellier, ni vous n’aviez dit à vos électrices (teurs) « je tiens à vous préciser qu’en cas d’élection partielle je remettrai ma NOMINATION – car elle est issue du premier vote de l’Assemblée – en cause par ma démission ».

Pourquoi reprocher à Didier Arnal ce que vous auriez ET AVEC RAISON fait, vous aussi, en pareille situation ?

Pourquoi vouloir au plus vite ôter à notre département cette ORIGINALITE qui va le faire connaître, entendre et, peut être, écouter.

Christian BLANC pourrait s’intéresser de plus près à l’UNANIMITE ou à la majorité forte de chacune de vos décisions.

Le ferait-il avec une assemblée de godillots ? L’histoire récente ne l’a pas montré, en tous cas.

Valdoisiens, Valdoisiennes, debout !

M. Arnal semble oublier une chose : il a été élu parce que Mme Cayzac a été élue par le canton d’Argenteuil Est. L’élection de Mme Cayzac ayant été invalidée par le Conseil d’Etat, elle n’a donc officiellement jamais été conseillère générale. Par conséquent M. Arnal n’aurait pas du être élu. S’il a un minimun d’honneur, il doit démissionner. Quelle image le PS donne encore de la politique, il ne faut pas s’étonner de l’abstentionisme.

Cela sera très original, comme situation, lorsque comme les régions avant la réforme électorale, incapables de dégager des majorités pour voter leur budget, étaient bien incapables de se gouverner.
Pourquoi après une 3ème et une 4ème républiques instables, avec des majorités de circonstance à l’Assemblée nationale et des gouvernements qui duraient quelques mois, notre Général de Gaulle a imaginé et fait adopter une constitution en 1958 afin de stabiliser nos institutions.
Nous souhaitez-vous jusqu’en 2011 une 3ème ou 4 ème république au Conseil général du Val d’Oise.
Je suis fana d’histoire et d’histoire constitutionnelle, franchement, je ne suis pas optimiste.