Accompagné de ses élus, Yannick Boëdec, maire (divers droite) de Cormeilles-en-Parisis, s’est rendu en mairie d’Argenteuil, mercredi, pour faire un passeport biométrique. Mais comme l’ensemble de ses administrés avant lui, il a essuyé un refus… car le maire PS d’Argenteuil, a décidé de ne pas prendre en charge les passeports de personnes extérieures à sa ville. Le socialiste Philippe Doucet justifie cette décision par le coût élevé de cette nouvelle charge pour sa commune.
Mercredi, le maire (divers droite) de Cormeilles-en-Parisis s’est présenté anonymement à la mairie d’Argenteuil dans le but d’obtenir un passeport biométrique. Il s’est vu refusé la procédure après avoir indiqué sa ville de domiciliation. « Depuis trois semaines, je tente de joindre le maire d’Argenteuil pour discuter de cette situation mais je n’ai jamais pu être mis en relation avec lui, explique l’élu. J’ai adressé un Procès Verbal à Philippe Doucet pour faire part au procureur de la République de la situation actuelle car le maire d’Argenteuil ne respecte pas la loi. Or, chaque mairie est forcée par la loi de délivrer des passeports quelle que soit l’agglomération des demandeurs ». Yannick Boëdec affirme que « dès que les passeports biométriques ont été mis en place, le maire d’Argenteuil m’a demandé de payer pour que les habitants de Cormeilles-en-Parisis aient accès à ce service. J’ai refusé car je ne reçois aucune subvention pour cela contrairement à lui ».
Philippe Doucet, le maire PS d’Argenteuil, a demandé début juin à son personnel de ne délivrer le nouveau passeport qu’aux habitants de sa commune et de Bezons. « Un passeport biométrique coûte 22 euros à la collectivité, l’Etat ne versant que 3 euros de dotation, les 19 euros restant sont donc à la charge du contribuable Argenteuillais », explique la mairie d’Argenteuil qui demande « une revalorisation de la dotation de l’Etat ». La ville évoque encore des « délais d’attente allongés » et des « désagréments dus aux nombreuses défaillances techniques du matériel informatique mis à disposition par l’Etat ».
Des services débordés
Le maire de Cormeilles-en-Parisis admet comprendre les raisons du mécontentement du maire d’Argenteuil mais ne comprend pas son positionnement. « Sur le fond, je veux bien entendre les motivations de Monsieur Doucet. Mais les villes d’Herblay, Sannois, etc. se sont pliées à ce système ». Son homologue d’Herblay, l’UMP Patrick Barbe, regrette aussi cette décision d’Argenteuil. « La mise en place du passeport biométrique est un service supplémentaire, difficile et contraignant à installer pour les mairies. A Herblay, nous avons dû refaire tout le rez-de-chaussée de la mairie pour pouvoir accueillir les nouveaux équipements. Il a également fallu former le personnel en très peu de temps. En plus de tous ces problèmes, les gens de Cormeilles viennent à Herblay parce qu’ils sont refoulés à Argenteuil. Du coup, mes services croulent littéralement sous les demandes ».
Le préfet du Val d’Oise vient d’envoyer une lettre de mise en demeure au maire d’Argenteuil afin que ce dernier accepte toutes les demandes de passeport. Yannick Boëdec pense lui déjà à une solution de rechange à trois semaines des premiers départs en vacances. « Si la situation perdure, je vais demander à faire installer des cabines au sein de la mairie de Cormeilles ». Une solution qui, sans doute, pourrait satisfaire le maire d’Argenteuil.
Fabien Madigou
Votre avis
nous intéresse
27 commentaires
Se connecter avec
Je ne vois pas pourquoi je dois me rendre a la mairie d’Argenteuil pour faire une demande de passeport alors que je suis Cormeillais!!!!
J’imagine déjà l’afflux de demande vu la taille de la ville alors si on doit rajouter d’autre demandeurs l’attente vas être interminable (visible sur une demande de carte grise a la sous préfecture)
LA SOLIDARITÉ ET LE SERVICE PUBLIC VERSION DOUCET
Le refus de Philippe Doucet que la mairie d’Argenteuil puisse délivrer des passeports biométriques à des personnes venant d’autres villes, c’est la solidarité intercommunale vue par les socialistes.
Et que Monsieur Doucet ne dise pas que ces passeports coûtent trop cher, c’est indécent, quand on imagine ce qu’a dû coûter son festival bobo!!!
Bravo, Monsieur Boëdec de dénoncer cette attitude.
Aymeric de Cergy
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l’homme assis. » Jacques Brel, 1971)
J’étais en Mairie d’Argenteuil ce jour-là , et ce qui n’est pas dit dans l’article, c’est que l’UMP Argenteuil, à savoir M. Péricat et Mme MOTHRON (épouse et colistière de G. MOTHRON) était présente aux côtés du Maire de Cormeilles pour manifester.
Il faudrait peut-être être cohérent non ???
On ne peut pas passer son temps à jouer le chevaliers blancs des finances locales et vouloir que les argenteuillias payent 19 € par passeport attribué aux extra-communaux !!!
tord ou raison, mais la loi est la même pour tous. M. Doucet doit l’appliquer. il peut critiquer et manifester, et ne s’en prive pas, mais en attendant, la loi c’est la loi…!
Tout à fait d’accord avec Erwann Quelles sont les propositions de M Mothron pour régler ce problème? Après avoir mis Argenteuil en faillite durant 6 ans (mais il paraît que ce n’est pas lui, bah, non lui, il était maire), les Argenteuillais aimeraient savoir si l’opposition UMP, au lieu de gesticuler dans tous les sens, est capable d’être constructive.
Je tiens à souligner que d’autres municipalités UMP s’insurgent contre les défaillances de l’Etat qui fait peser le coût des passeports sur les villes, sans contreparties financières.
Réponse a Argenteuillais et Erwann: Messieurs vous estimez que Mr Mothron et autre droite d’Argenteuil gesticulent et ont mis la ville en faillite. Pour cela je présume que vous avez participer à l’élection de Mr Doucet et de son équipe. Cependant comment accepter la gestion de la ville par ce dernier (augmentation des impots, mise en place de festivals couteux, communication exorbitante…) Aujourd’hui on nous parle de 19 € par passeport biométrique que les contribuables argenteuillais doivent payer, je trouve cela effectivement abérant sauf que lorsque l’on constate la manière dont Mr doucet et son équipe gère les finances publiques, que l’on constate les gesticulations de cette même équipe pour annoncer que les caisses sont vides comment ne pas hurler quand on voit ce qui est fait de mes impôts car pour être sincère je préfère que mes impôts soient utilisés pour payer ces 19€ par passeport que de financer une communication à la gloire d’un homme, des festivals dignes de communes riches.
Sur ces bonnes paroles j’ose espérer que Mr Mothron gèrera bientôt mes impôts, au moins ils serviront à la ville et je serai un peu solidaire avec d’autres habitants du Val d’Oise.
Le transfert de charge voila qui plait énormément au gouvernement. On réduit les dépenses de l’Etat et on transfert sur les communes les charges du service que les préfectures n’assurent plus ou mal!Alors créer un bouclier fiscal pour les riches et faire supporter aux populations modestes d’Argenteuil ces transferts voila qui est astucieux. M. Boëdec pourrait faire preuve de retenue et qu’il prenne donc en charge ce type de services pour ses administrés
Merci à philo95 pour cette remarque de bons sens.
L’Etat se désengage et laisse aux municipalités les dépenses qui incombent aux autres communes environnantes. Au nom de quoi les 19 euros devraient-ils être payés par les Argenteuillais, pour des passeports d’habitants de Cormeilles? Le maire de Cormeilles est-il venu avec son chéquier pour payer les passeports de ses administrés?
Philippe Doucet a bien raison de souligner les nombreux problèmes créés par cette situation, et de s’y opposer.
Que propose le maire de Cormeilles et M. Mothron pour remedier à cette situation intolérable? Et de grâce, épargnez-nous, pour éviter de répondre bien sûr, les dépenses liées aux festivités à Argenteuil, l’urgent étant, aussi, de redonner de l’activité à cette ville
Comme j’ai horreur de cette politique spectacle, j’ai militer de nombreuses années dans la politique et dans le bénévolat jusqu’à aujorud’hui… mais ce genre de spectacle fait fuir l’electeur ou fait appel aux extrêmes, que ce maire (qui d’ailleur se plaigne souvent), qui sont de veritable baron dans leur commune comme des chasse gardes, que la loi de décentralisation a permis d rendre encore avec plus de pouvoir arrête son cirque et va se plaindre a l’ETAT
L’art et la manière de provoquer l’événement ! Deuxième article sur le sujet !
Je me suis longtemps demandé et me demande encore, étant respectueux des lois et des personnes, comment un élu, 1er représentant d’une collectivité territoriale à savoir le Maire :
Devait d’une part, concilier ses intérêts, engagements et survie politiques avec les intérêts et engagement civils, publics et politiques de la fonction publique, (c’est-à-dire les responsables et agents fonctionnaires du service public),
et d’autre part, satisfaire les besoins des citoyens de la société civile c’est-à-dire nous tous … amis contribuables ?
J’avais cru comprendre que sa réflexion devait être guidée en première intention, par le respect des lois en concordance, coexistence et cohérence avec l’administration d’État et l’administration territoriale.
M. : P. DOUCET a l’art mais pas la manière de créer l’événement ! Son intérêt politicien est de rattraper ses erreurs (n’oublions pas qu’il apprend à être maire … à nos dépens …). S’il peut provoquer l’événement qui peut laisser croire qu’il est soucieux du juste emploi de notre argent, il ne va pas s’en priver !
L’exécution d’une décision politique dépend, pour une grande part, de la volonté d’application des ministère et administrations publics.
Mon cœur est à gauche ; ma raison est à droite ; mon action est au centre.
L’homme ou la femme politicien(ne) pense à (sa) situation et à (sa) prochaine élection ; l’homme ou la femme politique pense à (la) situation et à (la) prochaine génération.
DOUCET contre DOUCET
Faudrait savoir…
Sur le fond de la décision de M. Doucet chacun peut penser ce qu’il veut, et -pour une fois- noter que M. Doucet se préoccupe de nos finances municipales. Mais tout de même… faudrait savoir !
Dans le numero 41 de L’Argenteuillais (22 avril 2009), la Municipalité publie (aux frais des contribuables argenteuillais) un article intitulé « Le passeport biométrique arrive », presenté sous son meilleur jour (p.19). Il indique fièrement que la ville d’Argenteuil fait partie des « 2000 commune de France dont Argenteuil » qui peuvent le delivrer.
Il précise aux argenteuillais : « alors, il ne sera plus obligatoire de se rendre dans la mairie de son lieu de résidence ». Le journal indique aussi sur sa lancée que les habitants peuvent se rendre à Sannois, Ermont, Enghien, Sartrouville, Colombes …
Pas un mot de réticence.
aujourd’hui, arrière toute : chacun pour soit !
Je rappelle que le Directeur de la publication L’ARGENTEUILLAIS est un certain Philippe Doucet.
En réalité, c’est toujours la m^me chose : on communique, puis on contre-communique. Je veux bien prendre de la hauteur et ne pas polémiquer, mais décidemment la politique suivie par M. Doucet est incompréhensible.
M. Métézeau: votre commentaire ne contient aucune proposition : que proposez-vous pour régler ce problème? puisque la mairie d’Argenteuil est obligée de délivrer des passeports à de nombreuses habitants de communes avoisinantes, comment peut-elle faire face à cet afflux sans réels moyens ni transferts?
Quant au problème de la dette à Argenteuil, vous vous en êtes effectivement bien préoccupé pendant 6 ans : le bilan est là pour le prouver. 6 ans. Mais vous nous répondrez que ce n’est pas vous
M. Mothron et M. Métézeau n’ont jamais dit « c’est pas nous » contrairement à M. Doucet. Rendons à Doucet ce qui est à Doucet; quant au bilan dont vous parlez, on attend toujours la publication du fameux audit. M. Doucet est bien discret sur ce sujet. A – t – il des choses à cacher?
A Jérôme. Les conclusions du rapport de l’audit :
1. Ont été présentés en conseil municpal, par les personnes compétentes qui en étaient chargées
2. Un prospectus reprenant ces conclusions sur l’endettement de la ville (alors que pendant 6 ans le silence régnait (on sait pourquoi)) a été diffusé à la population.
Merci
réponse à « opposition constructive ».
D’abord, si l’on veut que l’opposition soit constructive, il faudrait peut être commencer à ne pas la mépriser et l’insulter publiquement en conseil municipal (comme le font le Maire et certains de ses adjoints), mais plutôt l’écouter. Et pour l’écouter, il faut lui permettre de s’exprimer. Or son expression est actuellement limitée à une tribune (parfois censurée par le maire-directeur de la publication) dans Impressions dont la parution est devenue très aléatoire. En face, « L’Argenteuillais », la » lettre du Maire », les tracts , les affiches, les interviews…
je n’ai ni le talent, ni la naïveté, ni la prétention de pouvoir exposer un contre-projet municipal en quelques lignes dans VO News. Je me tiens néanmoins à votre disposition pour vous rencontrer ou répondre à vos questions très précises.
2 réponses a vos questions précises :
passeport biométrique : il est tout a fait logique que la ville reçoive une juste rétribution pour le travail effectué. Les calculs de M. Doucet ne correspondent pas à ceux de la Préfecture. J’ignore qui a raison mais vous comprendrez certainement que je ne prenne pas « pour parole d’évangile » ce que dit M. Doucet. je demande a celui-ci un rapport complet et détaillé. Combien a t il du embaucher de personnel supplémentaire? combien de m2 supplémentaires de bureaux? combien d’heures supplémentaires payées?, etc… Là, on sera en situation de comprendre et de se faire une opinion. Pour que l’opposition soit constructive, il faut que la majorité ne soit pas seulement destructive et revendicative.
La dette : elle a moins augmenté en 7 ans de Mothron qu’en un an de Doucet, et les travaux et chantiers ouverts par M.Mothron sont incomparablement plus nombreux que ceux de Doucet.
Je suis prêt a compléter ma réponse si vous retenez ma proposition de poursuivre le dialogue.
monsieur Métézeau, nous n’avons pas de leçons à prendre de vous, quand vous étiez élu, l’opposition était « blanche », donc ce que vous appelez « minorité visible », n’était jamas prévenu pendant ces conseils municipaux. Vous le savez très bien que la population sur argenteuil est énorme, et que ceux qui s’occupent des passeports sont débordés, de plus il y’a des problèmes techniques sur les nouveaux appareils pour effectuer les passeports biométriques. D’abord la priorité aux argenteuillais. De plus, vous n’êtes pas l’avocat de ces élus ump de cormeille, alors je ne vois pas pourquoi madame Mothron et monsieur Péricat et quelques collistiers étaient ce jour là. Ils fallaient être là pendant ces six années quand vous étiez élus à la mairie. Vous avez fait du social pour une certaine catégorie d’habitant. BRAHIM.D
Brahim,
Je trouve étrange votre manière de voir les choses. On est en République, et je trouve votre regard sur le monde assez navrant, un monde terrifiant même, que vous divisez entre « blancs » et non-blancs (gens de couleur?). C’est malsain et déplacé par rapport au sujet initial. Pour rappel, nous ne sommes pas aux États Unis où effectivement, on analyse tout selon la couleur de peau des gens. Personnellement, quand je vous lis et vous réponds, je me fous de votre couleur et de vos origines. Ce ne sont que vos «idées» que je combats.
Enfin, je trouve votre remarque « D’abord la priorité aux Argenteuillais » ….intéressante. Elle rappelle le slogan du FN « les français d’abord » et incarne parfaitement une logique d’exclusion et de rejet de l’autre.
Et vous qui semblez – malgré votre propension pour le rejet de l’autre -… idéologiquement «de gauche», donc adepte de la solidarité à tout va, que dites-vous Brahim aux habitants des petites communes environnantes, dont les mairies n’ont ni les moyens en personnel ni la logistique nécessaire pour accueillir les lourdes installations indispensables pour délivrer des passeports biométriques? Vous leur dites d’aller se faire voir ailleurs à ces gens? N’ont-ils pas des droits, tout comme vous?
N’est-ce pas le devoir d’une grande municipalité comme Argenteuil de répondre aux attentes des citoyens, même s’ils sont d’à côté, quitte d’ailleurs à recevoir des compensations de l’Etat pour cette mission utile? Et pourquoi Argenteuil se serait-elle lancée dans cette démarche pilote, donc valorisante, si elle ne respecte pas ses engagements ensuite?
Et si demain l’on construisait une déchetterie à Bezons dans le cadre de l’intercommunalité et que le maire de Bezons disait « Non, nous ne voulons pas des déchets des Argenteuillais, qu’ils se débrouillent, ce ne sont pas mes affaires », est-ce que vous trouveriez ça normal?
Enfin, même remarque que précédemment, surtout, que Philippe Doucet ne vienne pas invoquer la défense des finances de la Ville pour justifier ce refus quand on voit tous les deniers publics qu’il a jeté par la fenêtre ces derniers temps avec son « festival », dépenses somptuaires indécentes en temps de crise, pour quasiment aucune retombée économique pour Argenteuil (… mais pas pour le très socialiste groupe Kassav qui s’en est mis plein les poches, lui!).
La différence entre les deux « dépenses » (conception de passeports et festival), c’est que la délivrance de passeport s’apparente à une MISSION DE SERVICE PUBLIC tandis que des concerts de zouk et de la montgolfière, c’est du SUPERFLU, de la communication politique, de la POUDRE AUX YEUX.
Voilà pourquoi il est indigne que la mairie refuse à des citoyens la première mission et de dépenser des centaines de milliers d’euros publics pour la seconde.
Brahim, seriez-vous par hasard pour la politique Bling Bling et contre le service public ?
Aymeric de Cergy
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l’homme assis. » Jacques Brel, 1971)
Merci à Monsieur Metezeau pour votre réponse mesurée, objective et de qualité. Votre honnêteté en reconnaissant que la dette a bien augmenté durant les 7 dernières années, lorsque m. Mothron était maire, est appréciable pour un débat serein. Cette dette avait effectivement augmenté de manière importante, mais gérer une ville comme Argenteuil est tout sauf simple. Les Argenteuillais ont conscience qu’une mise sous tutelle (ce qui aurait pu se produire) équivalait à une augmentation de la fiscalité de plus de 50%. Alors que faire? M. Doucet a donc hérité d’une situation extrêmemen, difficile à laquelle, sans doute il ne s’attendait pas, car elle était cachée.
Redonner une image positive de notre ville est, croyez moi, une impérieuse nécessité, celle-ci, pour différentes raisons connues, étant devenue calamiteuse, notamment d’un point de vue extérieur. Nul doute que M. Doucet a pour objectif de redonner le dynamisme perdu d’Argenteuil, ce qu’une ville de cette importance mérite. Pour le reste, un bilan ne s’évalue pas au terme d’une année (surtout la première!) mais à la fin d’un, voire de deux mandats.
A : Opposition plus constructive
Je vous cite « Pour le reste, un bilan ne s’évalue pas au terme d’une année (surtout la première!) mais à la fin d’un, voire de deux mandats. »
C’est pour ça que lors de la dernière élection municipale, le PS a beaucoup joué sur le côté « ne laissez pas la droite faire un deuxième mandat, elle va démolir Argenteuil » (au vrai sens du terme d’ailleurs) 🙂
Effectivement, un deuxième mandat n’aurait pas été de trop pour continuer le redressement de la ville (qui était entamé, ne vous en déplaise), après les décennies de « gestion » communiste ayant plombé les finances et massacré le logement en ne pensant qu’au logement social : malheureusement, les habitants de ces logements ne sont pas ceux qui font rentrer de le plus d’argent dans les caisses de la ville
A Aymeric et aux autres:
Arrêtez, de grâce, avec votre sempiternelle rengaine : c’est la faute du festival et des journaux publiés pour juger la politique municipale. C’est le seul argument qui nous est rabaché tous les jours… MAIS QUELLES SONT VOS PROPOSITIONS POUR SORTIR ARGENTEUIL DE SA TORPEUR ?
M. Mothron a rendu Argenteuil ville-fantôme et ne publiait presque rien sur l’activité de la ville (ou sur ses finances…) et pourtant il a endetté d’une manière catastrophique Argenteuil ! Expliquez-nous comment nous en sommes arrivés là.
Priorité doit aussi être donnée au dynamisme de la ville.
JF : une dette de 2255 euros par habitant (contre 992 dans les autres villes). Un remboursement de dettes de 15 millions, voire de 30 en 2013 si rien n’était fait. Voilà le bilan laissé par M Mothron et son équipe. Vous avez parfaitement le droit de penser qu’il s’agissait d’un « redressement » (mais il faudra expliquer aux Argenteuillais lequel).
Mais vous faites comme si la dette trouvée par Mothron a son arrivée était nulle. Or, Il a trouvé une enorme dette accumulée par 67 ans de pouvoir socialo-communiste, et l’a fait augmenter de l’épaisseur du trait. Ce tout petit surendettement supplémentaire s’est traduit par des travaux et des construction d’école, d gymnases, de creches, de terrains de sports, d’équipement culturel, de rues refaites, etc… Soyez un peu juste et renseignez vous. Depuis 17 mois, quels equipements réalisés par Doucet ? et lui il a encore augmenté les dettes (et accessoirement les impots) !
Redynamique du centre ville par le petit commerce et créateur d’emplois mais pas le commerce fast food mal bouffe florissant et les farfouilles offrant des produits de très mauvaise qualité c’est vrai pas cher mais le consommateur est-il gagnant ?je doute car durée de vie moindre.
Certaines villes de banlieue ont su preservé un petit commerce avec des produits de qualité et à des prix corrects pourquoi pas Argenteuil ?
Et je pense pas qu’organiser un festival sortira Argenteuil de sa torpeur? il y a eu dernièrement la fête des voisins habitant en centre villz je peux vous dire que cela a été un bide pour les quelques locataires fidéles à cette manifestation.
Et bien vont se tenir les fameuses reunions participatives en présence des élus et réferents de quartier et bien à charge des argenteuilais de s’y rendre afin de débattre, proposer echanger avec ses élus et pas seulement une chambre d’enregistrement pour du sans suite.
c’est cela la démocratie.
Patoche95 a raison. Argenteuil était devenue ces dernières années une ville bien peu attractive, où le commerce a été remplacé par les banques, fast food et agences immobilières.
La nouvelle municipalité devra s’armer de persévérance pour rattraper ces années gâchés et redonner dynamisme à la ville
et si on parlait de la dette accumulée par la municipalité Ouvrard et son adjoint au finances tetart, qui sévit de nouveau aux finances aux côtés de la municipalité Doucet ?!!!
rappelez-moi, Cormeilles, ce n’est pas la ville où s’est « ramassé » Monsieur Doucet avant d’atterrir à Argenteuil ?!
Voila au moins un interet commun que pourrait avoir l’aglo Argenteuil Bezons et la communauté d commune du Parisi.
Un an aprés on constate les dégats que produit ce genre de relation entre les Elus soit disant responsable!
– N’est-il pas « Normal » qu’une Mairie contribue frais d’un service rendu par une autre Mairie?( ‘est un peu l’esprit Communautaire aui est loin de prévaloir Chez les Maires).
– – N’est-il pas normal que l’état se désengage dans la mesure ou il sagit d’un service lié a la personne disons de proximité ( au même titre que le recenssement) ?
– Le montant de participation de l’habitant est absolument ignoré dans cet article.
Sachez que dans la commune de Levallois il faut se présenter a la Mairie avac l’équivalent de 85 Euros en timbre fiscaux.
Les Argenteuills demandeurs d’un passeport font probablement partie de faible tranche de population qui paient des impots. Il serait compréhensible que la Mairie d’argenteuil y contribue.
Pour quoi ce recfus de contribuer de la part de Cormeilles?
Souhaite-t-il que l-on dema