En 2009, les impôts locaux augmenteront de 7 % à Cergy, après plus de 10 ans de maintien des taux.
Jean-Paul Jeandon, maire adjoint (PS) aux Finances a expliqué que cette hausse permet à peine de compenser la baisse des dotations de l’État (2 millions d’euros depuis trois ans) et les augmentations de charges. Cette hausse devrait se traduire pour les foyers de Cergy par une augmentation de la taxe d’habitation et de la taxe foncière de 40 à 70 €.
Le budget de 2009 de Cergy s’établit à 85,4 millions d’euros, dont 71 millions au budget de fonctionnement et 14 millions d’investissements. La dette de Cergy reste à un niveau plutôt faible au regard des villes de même catégorie : 20 millions d’euros environ.
Votre avis
nous intéresse
5 commentaires
Se connecter avec
Cette décision est proprement scxandaleuse : c’est ajouter de la crise à la crise !
Accuser l’Etat est l’argumentation constante de l’équipe Lefebvre, mais ça ne tient pas debout .
La décision est uniquement politique : on va faire payer les « riches », ceux qui sont propriétaires, donc ceux qui ne représentent pas l’électorat naturel de D Lefebvre !
Il aurait été de meilleure gestion de profiter des taux trés bas dont les communes peuvent bénéficier, taux qui sont inférieurs à l’inflation, pour financer les investissements, sur leur durée de vie. On remboursait en conséquence en « monnai de singe » pour le plus grand profit des cergyssois!
Entièrement d’accord !
Il y a des économies à faire aussi sur certaines dépenses de D Lefebvre.
Il faut arrêter d’en vouloir à l’Etat, Cergy n’est plus une ville nouvelle ! Elle est sortie du système, ce n’est pas un scoop, donc les financiers devaient le savoir, ne pas être pris au dépourvu.
La nouvelle Mairie, nous coute « la peau du c.. » les employés sont mal installés pour y travailler correctement. Il y a une tonne d’espaces vides, qu’il faut chauffer … Je ne parle pas de la place devant la Mairie, elle ne sert à rien (pour le moment). Ce quartier fait partie de l’aménagement Bastide, mais les « petits » qui habitent la Bastide ne voient leur sort changer. Devant leurs immeubles, c’est toujours aussi pourri, dangereux. Dans les immeubles, je ne sais pas je ne suis pas rentrée, mais ceux qui sont en travaux, la situation n’a pas bougé.
Certains payent des charges mensuelles à vous faire exploser le budget.
On sait ce qu’il nous reste à faire : déménager ! L’équipe à la tête de Cergy a été reconduite il y a 9 mois et ils dévoilent seulement aujoud’hui leurs problèmes financiers, car pendant la campagne ils savaient tout cela ou alors ils sont très mauvais. C’est abuser les habitants et électeurs. Il ne nous reste plus qu’à déménager !
Génial, votre site, dommage qu’il n’y ait pas ça dans tous les départements.
Le commentaire précédent est à mon sens proprement scandaleux. Je n’ai pas d’avis tranché sur la hausse des impôts à Cergy mais l’argument utilisé est plutôt bizarre : ce qui est scandaleux pour valie31a, c’est qu’on fasse payer les « riches » !
Moi, je trouve ça plutôt bien, vu tout ce que le paquet fiscal a amené aux « vrais riches ». Quant aux « faux riches », ils sont infiniment plus pénalisés par la baisse du pouvoir d’achat, le future hausse de la redevance, la décrépitude organisée des services publics et le nouvel impôt créé chaque mois depuis mai 2007 par la bande à Sarko (décompte fait par le Canard Enchaîné)
Concernant la solution de l’emprunt, j’ai du rêver mais il me semblait que les circuits financiers étaient pas super sains en ce moment. Cela dit, je suis moins spécialiste que Madoff…
Je préfère voir augmenter mes impôts, bien qu’étant un « faux riche » de classe moyenne- moyenne, pour des dépenses d’éducation (j’ai été sur le cul arrivant à Cergy en septembre et en voyant ce qu’ils faisaient en ce domaine) plutôt que pour voir plonger l’hôpital ou expulser des pauvres gens venus chez nous pour survivre, comme le dit si bien Francis Cabrel :
Est-ce que l’Europe est bien gardée ?
Je n’en sais rien
Est-ce que les douaniers sont armés ?
On verra bien
Si on me dit, c’est chacun chez soi
Moi je veux bien, sauf que chez moi
Sauf que chez moi y’a rien
Pour finir, à mon sens, ce qui est important, ce n’est pas la baisse ou la hausse des impôts, c’est surtout ce qu’on fait du pognon qu’on donne aux impôts. Et, à première vue et depuis quelques mois où je vis à Cergy, ce qu’en fait Lefebvre pour la ville à l’air quand même vachement mieux que ce qu’en fait Sarko pour l’Etat.
De toute, en tant que citoyen et vue la hausse, j’y serai d’autant plus vigilant !
Pour le nouveau Cergyssois :
Non, je ne trouve pas scandaleux que l’on fasse payer » les riches ». Ce que je trouve malsain, c’est cette politique d’assistanat généralisé que développe l’équipe Lefebvre : je suis pour que chacun paye en fonction de ses resources, sans pour autant atteindre des taux de prélévements confiscatoires qui conduisent les contribuables les plus riches à quitter le pays. Heureusement, qu’il y a le bouclier fiscal pour éviter cette dérive ! Vous appelez le paquet fiscal, de l’argent qu’on donne aux » riches « . Vous vous trompez, et les socialistes se trompent en s’arqueboutant sur leur conviction que c’est de l’argent qu’on donne : Non, , c’est de l’argent qu’on ne préléve pas car le contribuable en question a déjà payé la moitié de ce qu’il a gagné à la collectivité !
Je crois qu’il faut éviter que ces contribuables aillent payer leurs impôts ailleurs, sinon, on sera comme le Maire de Cergy, à pleurer, que Cergy se paupérise, que Cergy ait construit des logement vides, car ils ne troiuvent pas preneurs car trop cher pour les cergyssois, ou dans un environement non sécurisé car on a crée des ghettos (42% de logements sociaux). Depuis des années DL dit vouloir faire baisser ce taux, sans résultat.
L’élu en charge de la sécurité a trouvé en Cergy, un far- west , rendant la commune peu attractive.Je lui souhaite de réussir son mandat : il a déjà fait un bon choix avec la vidéo -sécurité, en ayant bien écouté le Professeur Sibieude.