Normal
0
21
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name: »Tableau Normal »;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent: » »;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family: »Times New Roman »;}
De nombreux élus locaux craignent de perdre une importante source de financement : la Dotation de solidarité urbaine (DSU), que le gouvernement veut réformer. Le sénateur maire d’Ermont UMP, Hugues Portelli a interpellé jeudi dernier Michèle Alliot-Marie sur le sujet. Cette réforme, prévue dans le cadre du budget 2009, priverait en effet quelque 238 communes de cette aide de l’Etat.
Pour le sénateur du Val d’Oise, la réforme envisagée comporte « la suppression du critère des logements sociaux et risque d’aggraver les inégalités… alors que cette dotation avait été instituée pour améliorer la situation des communes urbaines en difficulté ».
Créée en 1991, la DSU vise à réduire les inégalités entre villes riches et pauvres en améliorant les conditions de vie dans les communes urbaines dont les ressources sont insuffisantes. Sa dotation dépassait en 2008 le milliard d’euros.
Hugues Portelli note également que « la suppression du critère des logements sociaux est contradictoire avec la volonté de l’État de rénover les quartiers ». Pour nombre de communes, la disparition de la DSU risque d’entraîner la suppression de certains services ou une augmentation de leur fiscalité, « ce qui est souvent impossible pour elles » précise le Sénateur.
Michèle Alliot-Marie parle de mieux « recentrer » la DSU pour les communes qui en ont le plus besoin. La Ministre de l’Intérieur se dit « ouverte à la discussion pour ajuster les critères et, pourquoi pas ?, réintroduire certains éléments ». L’arrêt de la Dotation se fera de façon progressive pour les communes puissent adapter leur budget en conséquence précise MAM… pas de quoi vraiment rassurer les élus locaux sur la suite de la réforme.
Christophe RIGAUD
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Certaine ville n’ont pas besoin de cet argent vu les sommes collossales qu’elles mettent en frais de récéption et ptit four et au banquet royale et gargentuesque de fin d’année. vous dites qu’elle servent a équilibre leur budget et bien on peut l’equilibre en supprimant ces depenses alcolisé de fin d’anné qui sont plus le fait du conte car nous n’avons plus de maire presque plus mais des contes dans leur barronie.
A quand la République?