Ce soir se tiendra le débat souhaité par François Pupponi sur le thème « les journalistes et la banlieue » faisant suite au reportage diffusé sur M6 « Un été à Sarcelles ». A six jours du premier tour de l’élection cantonale partielle, cinq candidats dénoncent une « action de propagande en faveur du candidat soutenu par François Pupponi. »
« Nous voulons une campagne loyale. Les moyens de la ville de Sarcelles ne doivent pas être mis au service d’un candidat ». Les cinq candidats à l’élection cantonale partielle de Sarcelles Nord Est se révoltent d’une seule voix. Dans un communiqué commun, Nathalie Bellity (Divers Gauche) Jean-Michel Cadiot (MoDem), Rosan Hurtus (PRG), Jacques Kas (UMP) et Nathalie Corcos-Ternus (Divers Gauche) assimilent la tenue de ce débat à six jours du premier tour comme « une action de propagande » de la part du maire de Sarcelles en faveur du candidat qu’il soutient, Youri Mazou-Sacko (PS).
« Pas de polémique »
Imperturbable, le député-maire de Sarcelles, François Pupponi répond que ce débat « n’a rien à voir avec l’élection cantonale partielle qui se déroule ce week-end. « Les journalistes et la banlieue », c’est un thème de société. Nous parlerons ni de la mairie ni de cette élection. Ce soir, il s’agit d’un débat avec la population. Je l’avais promis.» Pour lui, « la question de savoir si ce débat profitera au candidat soutenu par le maire est infondée. Il y a 5 élus de Sarcelles (candidat ou suppléant, NDLR) qui se présentent à cette élection. Pourquoi cette réunion serait-elle profitable à Youri Mazou-Sacko plutôt qu’à un autre? D’ailleurs, ils peuvent tous venir s’ils le souhaitent. Il n’y a vraiment pas lieu de polémiquer » répète-t-il.
« Aucun risque juridique »
Pas de polémique donc ni de recours en justice possible. François Pupponi a dû bien se renseigner pour répondre à ceux qui doutaient de la légalité de cette réunion en pleine campagne électorale. « La loi est très précise en période de campagne électorale. Il n’y a aucun risque juridique. Nous ne parlerons pas du Conseil Général qui n’a rien à voir dans cette histoire de rapport entre les journalistes et la banlieue. »
Un autre débat aura lieu fin octobre en présence de Fadela Amara. La secrétaire d’État chargée de la politique de la Ville s’était déclarée favorable à ce débat suite au reportage diffusé sur M6.
Adrien Hilpert
Le débat a lieu ce lundi soir à la salle André Malraux (Sarcelles-Village) à partir de 21 heures
Votre avis
nous intéresse
5 commentaires
Se connecter avec
a garges les gonesse nous avons eux ls memes problèmes avec le maire ump sortant qui a faite des debats avec le pc personne n’a rien dit a quelques heures du premier tour des municipales !!! (…)
Eric
ça n’ a rien à voir… heureusement qu’il y a des débats contardictoires pendant les éléctions !!
moko n’a pas voulu y participer… peut-ùêtre parce qu’il n’avait rien à dire ou qu’il ne sait pas ‘exprimer… je l’ai entendu en conseilunicipal : franchement il a certaines qualités mais pas celle d’un orateur ou d’un pédagogue ou d’un diffuseur d’idée.
l’amertume vous aveugle éric jusqu’à dire qu’un débat entre candidats dans les même conditions en période électorale c’est la même chose qu’une réunion publique municipale en période éléctorale alors qu’il n’y a pas d’urgence.
d’autant que j’étais à la réunion hier soir et que c’était franchement une opération de propagande et que les intervenants de la salle étaient bien choisis. je voulais intervenir et je n’ai pas avoir le micro !
pour revenir à votre remarque si je suis votre raisonnement on devrait même interdire les reunion de campagnes des candidats ou les meeting ! ce qui compte juridiquement c’est que l’on a pas le droit de mettre les moyens municpaux (tracts, site internet, location de materiel) au service d’un candidat particulier.
Or on sait que pupponi soutient le candidat ps et qu’il est le maire de sarcelles et donc que c’est les moyens de la municipalité qui ont été utilisé.
A garges c’etait un débat où les deux intervenant étaient à égalité de moyens.. de plus moko a eu le droit à des salles pour ses propres meeting et aurait pu demander à participer au meeting. je crois d’ailleurs qu’il a décliné l’invitation de parny.
saluations
Fatima
Valdoisiens, Valdoisiennes, debout !
Quelle belle joute :
– l’auréole de Sa Recelle est-elle grandie par le projet du Sire Cuit de Formulin ?
– le Vrrom Vroom magnifie-t-il la sarcellite, Monseigneur ?
– l’abandon du projet « Ville-Parc » améliore-t-il l’image d’icelle ?
– la dévastation durable du quartier de la sous préfecture arrangera-t-elle les choses ?
Que de beaux zorateurs :
– rien que des belles paroles verbales,
– pour ne rien dire qui changerait quoique ce soit,
– et surtout pas la fonction tribunistique (je parle donc j’essuie) du Député + Maire + Président de la communauté d’agglomération + Conseiller Général quittant le navire 95 en ouvrant la voie d’eau : je vous coule, je me tire au sec, je reviendrai en naufrageur ramasser le butin.
Edifiant. Quel avenir pour Sa Recelle ?
Je suis ok avec Fatima.
J’ajouterai à l’attention d’Eric qu’en démocratie, les adversaires s’affrontent publiquement comme Barack Obama et John Mc Cain cette semaine et comme Sarko et Ségo en 2007.
Après si Moko ne sait pas parler, ce que je confirme après l’avoir entendu au conseil municipal, c’est un autre problème.
Bonjour,
Je viens m’immiscer dans votre débat contradictoire sur le sujet qui fâche : le fameux reportage que peu de gens ont vu et qui va finir par être glorifié et avoir une palme d’or grâce aux quelques mécontents qui l’ont vu.
A qui rapporte le crime !
Si l’on n’entendait pas dans les médias, tout au long de l’année le maire de sarcelles pleurnicher que sa ville est la plus pauvre de France, peut-êre que certaine chaîne people ne viendrait pas y mettre son nez !
On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre !
Je suis née aux rosiers, à sarcelles, il y a 45 ans et je suis écoeurée de voir que sarcelles a pris un sacré coup de vieux.
Ce ne sont pas les habitants qui ne réhabilitent pas les logements.
Ce ne sont pas les habitants qui obligent les blessés à être orientés sur l’hôpital de gonesse, en cas d’accident, même bénin.
Ce ne sont pas les habitants qui décident de ce que fera la mairie avec l’argent qu’elle perçoit de l’Etat.
Ce ne sont pas les habitants qui décident car ils subissent et passent à la caisse tous les jours.
Sarcelles est une ville comme les autres, il suffit de se remuer le popotin pour que cela change.
Une dernière chose : pourquoi a-t’on fait une soirée politico-apolitique sur ce reportage alors que nous sommes en pleines cantonales ?
Alors, a qui profite le crime ????????
Et pourquoi, les candidats aux cantonales, présents dans la salle, n’ont-ils pas eu le droit de s’exprimer, hormis le maire qui n’est pas candidat aux cantonales et qui soutient un des siens dans cette bataille ?
Et oui, je sais : A qui profite le crime !!!!!!
Ouvrez les yeux, et arrêtez de vous faire manipuler.
La violence est partout. Dans le monde entier, on en parle : la famine dans les pays sous-développés, les problèmes climatiques, l’eco-terrorisme, la connerie humaine…
Tout ceci nous montre de la violence.
Les jeunes ne fabriquent pas la violence, ce sont les anciens qui leur montrent le chemin et les médias en font leurs choux gras ; faut bien manger !
Bonsoir
isa