Alors que les conseillers généraux se réuniront le lundi 11 juillet, Didier Arnal présentera la traditionnelle question d’actualité, pour le compte du groupe Val-d’Oise Utile et Solidaire (VOUS). Le chef de file de l’opposition reviendra sur les cent premiers jours de présidences de la droite au Conseil général et plus particulièrement sur les nombreuses mesures prises depuis le changement de majorité. Des décisions critiquées par la gauche.
Un petit peu plus de cent jours après le basculement du département à droite, la nouvelle majorité comme la nouvelle opposition peuvent tirer les premiers enseignements des orientations données au Val-d’Oise depuis la fin mars. Avant même de revenir sur les premières mesures prises par Arnaud Bazin, président du Conseil général et la majorité UMP/UVO, Didier Arnal revient sur les dernières élections cantonales et s’adresse aux élus de droite. « Depuis maintenant cent jours, vous avez remporté les élections dans des conditions que nous connaissons tous, en trompant sur votre programme, en dissimulant votre étiquette politique et pour certains d’entre vous, en laissant planer le doute sur la réalité de votre positionnement vis-à-vis du Front National » déclare-t-il « vos cent premiers jours ont révélé la vaste supercherie de votre élection. »
Le groupe VOUS revient sur les premiers choix de la droite. L’occasion pour lui de réagir à l’élection de Xavier Pericat dans l’un des deux cantons d’Argenteuil, renouvelable lors des dernières élections cantonales, qui a contribué au changement de majorité. « Que pensent aujourd’hui les 22 Argenteuillais qui ont fait le choix d’élire Xavier Péricat. J’ai la faiblesse de croire que leur vote aurait été différent si vous aviez eu l’honnêteté de dire que vous augmenteriez les impôts, de même que les tarifs de participation des familles au dispositif Rest’O Collège ou que supprimeriez l’aide au permis de conduire » explique-t-il. Didier Arnal dénonce également l’abandon de certains projets tels que « la construction d’un nouveau collège à Herblay et plusieurs rénovations programmées et attendues telles celles des collèges Jean-Bullant à Écouen ou encore Jules Ferry à Eaubonne ». « Je n’ose imaginer que cela ait un lien avec le fait que ce sont des cantons dont le Conseiller général n’appartient pas à votre majorité » ajoute-t-il.
Un mode de gestion contesté
Le groupe VOUS critique également la gestion du Conseil général depuis le changement de majorité. « C’est votre droit le plus strict de vouloir restaurer le fonctionnement archaïque qui fut le vôtre quarante années durant. Nous ne manquerons pas de le rappeler aux électeurs sans attendre les prochaines échéances électorales » déclare Didier Arnal. L’élu dénonce ce qu’il considère être « une utilisation de l’institution départementale pour mener un combat partisan contraire à l’égalité de traitement des territoires. » Pour justifier ses propos, il renvoie à un événement survenu le 6 juin dernier, lors de la commission permanente. « Retirer de l’ordre du jour une subvention pour la réalisation de logements sociaux sans autre justification que pour aider le sous-groupe des Conseillers généraux d’Argenteuil dans le conflit avec le maire de leur ville » déclare-t-il « vous aviez promis à cette assemblée la transparence, le respect du débat et l’équité territoriale. La réalité est tout autre ».
Le groupe épingle également la droite sur ses dépenses. « Et que dire de l’audit que vous avez commandé et présenté à la dernière séance ? Vous ne l’avez pas inscrit à l’ordre du jour. Vous ne nous l’avez pas présenté en commission. Pire! Vous ne nous l’avez toujours pas transmis alors que vous êtes légalement tenu de nous communiquer ces études commandées avec l’argent du contribuable, surtout quand ce rapport vise à justifier l’augmentation des impôts acquittés par ces mêmes contribuables. 25 000 € c’est au final un peu cher pour une opération de communication destinée à la presse » déclare-t-il. L’occasion également de rappeler que l’ancienne majorité avait essuyé les mêmes reproches. « Ironique quand vous fustigiez selon vos termes des dépenses de prestige inconsidérées pour des manifestations à l’attention des Val-d’Oisiens, il y a encore trois mois ».
La gauche s’étonne enfin du nombre élevé de séances du conseil général. « A ce rythme d’une séance par quinzaine, la 5e en 100 jours, le Conseil général du Val d’Oise va pouvoir se distinguer en instaurant le principe de session permanente, sans doute pour ne pas perturber les habitudes des deux parlementaires présents dans vos rangs ! Au final quelle image d’improvisation et d’incapacité à prévoir, vous faites ici montre » raille Didier Arnal qui conclut en interpelant directement Arnaud Bazin, président du Conseil général. « Quand comptez-vous remédier à ces dérives ? »
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Cher Monsieur Arnal,
A moins d’une nouvelle hallucination de ma part, notre ami Péricat n’a pas été élu par « 22 électeurs d’Argenteuil » mais par la majorité des électeurs du canton qui se sont exprimés, et cela fait une petite différence.
Je le sais, vu que beaucoup étaient aussi mes électeurs du premier tour, étant donné que j’avais appelé à voter pour Xavier Péricat au second tour.
Visiblement, la démocratie n’est pas encore un concept parfaitement digéré par la gauche val d’oisienne. De même, il est du plus profond ridicule de reprocher à nos nouveaux élus de « trop siéger » Et oui, monsieur Arnal, les élus sont fait pour débattre et décider, au nom du peuple français. (travailler, quoi…)
Et s’il faut siéger en permance, et décaler un peu ses vacances au bord de sa piscine dans le Lubéron, pourquoi pas, si c’est dans l’intérêt général ?
Et la seule chose que l’on pourrait reprocher à l’actuelle majorité, c’est de n’avoir pas supprimé plus tôt cette mesure démago et cette provocation anti-écolo qu’était la subvention au permis de conduire pour les jeun’s.
(OK, je sais, c’était une idée des verts du 95, c’est paradoxal mais c’était tout de même une provocation anti-écolo. Après tout, Les verts n’en sont pas à une provocation de plus : ils pouvaient faire une locomotive électorale avec Hulot, l’écolo préféré des français, ils ont préféré s’en faire un ennemi mortel : tant pis pour eux.
Ils ne se sont pas rendus compte qu’ils se tiraient un balle dans le pied : les sondages de leur juge candidate vont s’effriter à toute allure et se bloquer au taquet à 0.5% des voix, puis elle sera obligée de se dégonfler et d’appeler à voter pour Aubry. Et du coup, soit Hulot repartira en « free lance », avec le soutien de petits partis écolos (dont LE TREFLE et le MEI), et le soutien logistique de l’UMP (il faut les 500 signatures, et ce ne sont pas les élus du TREFLE qui vont les apporter, malgré toute leur bonne volonté…) soit il appellera à voter Sarkozy, en représaille pour son bizutage poussé, et en échange d’un « Pacte Ecolo II » et d’un ministère. (et pas le ministère de l’écologie. Celui-là, le président peut se le garder, avec tout le respect que nous lui devons. Non, Hulot appliquera le « Protocole Lalonde » : l’industrie et la recherche, ou rien.
Dans tous le cas, les verts l’auront dans le baba. Les deux solutions sont possibles.
On parie?
Cette déclaration de M. Arnal est un deversoir de toutes les décéptions qu’il a pu ressentir depuis quelques semaines, et demandent chacune des reponses qu’il a d’ailleurs reçues en seance hier de la part du président Bazin et dont on aimerait trouver trace sur Vonews.
Pour ne parler que des élus d’AZrgenteuil baptisés ici par M. Arnal « sous groupe argenteuillais », je comprends que M. Arnal s’étonne de voir 3 élus d’Argenteuil qui parlent d’une même voix pour répondre aux attentes des habitants. Quel contraste avec les chamailleries permanentes entre le précédent « sous groupe » qui se signalait surtout par les réglements de compte Leikine-Doucet-Cayzac que les électeurs ont d’ailleurs lourdement sanctionnés. On comprend que l’ex président soit un peu jaloux de l’harmonie qui règne entre les nouveaux élus argenteuillais .
Georges Mothorn, Xavier Péricat, Philippe Métézeau siègent bien au groupe Union pour le val d’Oise (UVO) et pas dans un sous groupe, mais ils entendent représenter à l’assemblée departementale les argenteuillais, et continueront sur cette ligne. D’alleurs, quand on defend les intérêts de la plus grande ville du departement, c’est bien les intérêts de tout le departement qui est pris en compte.
Finalement, des 4 personnes qui ont representé Argenteuil au département quand M. Arnal le presidait, (Cayzac-Leikine-Doucet-Métézeau), je pense avoir été celui qui lui a causé le moins de soucis… Tous les « sous groupes » ou qualifiés tels se suivent mais ne ressemblent pas ! C’est sans doute ce qui inquiète M. Arnal et lui inspire ce discours négatif.
« notre ami Péricat n’a pas été élu par « 22 électeurs d’Argenteuil » mais par la majorité des électeurs du canton qui se sont exprimés, et cela fait une petite différence. » nous dit Fabrice David
Si la majorité des électeurs du canton avait élu M.Péricat, ça aurait été une bonne nouvelle, il a été élu par la majorité de la minorité des électeurs du canton, qui ont jugés intéressant de se déplacer;
C’est une grosse différence si on s’intéresse au fonctionnement de la démocratie, et pas seulement aux petits calculs stratégiques électoraux, la majorité d’une minorité d’électeurs globallement c’est pas grand chose il n’y a rien de glorieux, surtout lorsque la différence est de 22 voix