Lundi après-midi, le Tribunal administratif de Cergy a suivi l’avis du rapporteur public en annulant le résultat de l’élection sur le canton d’Argenteuil-Ouest, qui s’est déroulée en mars dernier. L’UMP Xavier Péricat avait alors devancé de 22 voix Nicolas Bougeard (PS) lors du second tour. Mais le socialiste a relevé, entre autre, que 29 signatures différaient entre le premier et le deuxième tour. C’est le seul point retenu par le juge qui a rejeté les arguments portant sur le compte de campagne du conseiller général et la tenue de propos mettant en cause Nicolas Bougeard sur un blog consacré à la vie politique argenteuillaise. Xavier Péricat, qui indique vouloir se laisser « le temps de la réflexion », dispose désormais d’un mois pour faire appel devant le Conseil d’Etat.
http://www.dailymotion.com/embed/video/xlrolq
Votre avis
nous intéresse
15 commentaires
Se connecter avec
29 signatures différentes et ben faut nous expliquer tout ca dans quel bureau?
pour moi c’est pas normal, c’est de la fraude, c’est comme l’homme à la chaussette dans le sud de la France, plein de bulletin dans les chaussettes !
si c’est arrivé déjà c’est qu’il faut surveiller certain bureau ! et on devrait empêcher par une loi que les coupables se présentes !
Ne t’en fait Xavier, on est là pour te soutenir, tu es le seul candidat crédible sur la ville. Se sont tous des arrivistes et ils veulent nous envahir. Vive la droite juste et sociale.
Vous pourriez nous donner une définition de la droite juste et sociale parce que moi, je ne vois pas
C’est bien volontiers que je réponds à la demande de « fred » d’obtenir des explications quant à ces fameuses 29 signatures « différentes » qui sont réparties dans de nombreux bureaux de vote… et pas seulement sur un seul bureau ce qui, effectivement, pourrait être sujet à interrogation !
Tout d’abord, je tiens à préciser que j’ai la conscience tranquille quant à cette annulation. Rien ne m’est reproché par le Tribunal et ce, malgré les attaques dont j’ai fait l’objet…. et c’est important pour moi et pour les électeurs qui m’ont fait confiance.
En effet, le Tribunal s’est prononcé dans le sens d’une annulation de cette élection s’appuyant sur un seul moyen… et surtout au regard du faible écart de voix.
a) la présence sur les livres d’émargement de 29 signatures « différentes » entre le premier et le second tour du scrutin.
Ce moyen pourrait évidemment être retenu si je n’avais pris la précaution de recueillir une attestation de chacune des personnes lesquelles m’ont spontanément précisé être venues voter en personne et avoir bel et bien signé personnellement le cahier d’émargement.
Chacun comprendra qu’il est normal qu’une signature puisse être légèrement différente voire très différente et ce pour plusieurs raisons :
– la signature d’une personne très âgée,
– la signature d’une personne « qui tient un enfant dans les bras au moment de signer »
– la signature d’une personne qui maîtrise mal la langue française,
– la signature d’une personne qui signe de son nom de jeune fille… puis la semaine suivante de son nom d ‘épouse,
– la signature d’une personne « pressée » qui se contente d’un paraphe…
– la signature d’une personne qui a fait un A.V.C et s’en remet dificilement…
Tout cela apparaît d’autant plus normal que la TOTALITE des personnes visitées m’a certifié être personnellement venue voter.
Enfin, le Tribunal considère que la TOTALITE des 29 signatures ont été des électeurs en ma faveur… je ne vois pas très bien comment on peut en être sûr dans la mesure où le scrutin est à bulletin secret !
J’ajoute que la vérification de l’identité des personnes qui viennent voter est contrôlée plusieurs fois d’abord à l’entrée du bureau de vote, puis par les assesseurs de toutes tendances politiques et par le Président du bureau qui donne l’autorisation de voter…
On voit mal dans ces conditions comment ces 29 électeurs pourraient voter de manière frauduleuse ? !
Il va de soi que tout cela ne tient pas et je tenais à vous à faire part de ces informations car dans cette élection difficile, je n’ai rien à me reprocher et c’est important pour moi que vous le sachiez.
Je prends acte de la décision du Tribunal administratif.
Pour autant, je reste aujourd’hui conseiller général du canton d’Argenteuil-Ouest. Si appel il y a, il devra intervenir dans le délai d’un mois à partir de la notification de la décision…
Je vais mettre à profit ce laps de temps pour étudier le dossier, analyser les conclusions du Tribunal administratif en première instance et éventuellement faire appel de cette décision.
J’ai bien conscience que cette annonce réjouisse un certain nombre de personnes et en navre d’autres. Je sais pour ma part que j’ai gagné cette élection honnêtement et que les signatures de ces personnes sont authentiques.
Pour ma part, je crois important… ne serait-ce que par respect pour les personnes qui sont venues voter et dont le vote est aujourd’hui contesté, de ne pas en rester là.
Mais nous verrons bien.
A très bientôt donc !
Ce que je retiens de cette vidéo, c’est que le seul programme de M. Bougeard est de battre la droite et l’UMP. Le programme pour l’intérêt général des habitants de ce canton semble secondaire.
Pauvre Argenteuil.
Décidemment que d’annulations sur Argenteuil le PLU qui cndamne définitivement les prjets de bétonnage et de défiguration de notre ville voulu par Doucet.
Et encore une annulation d’élections et bien Mr Péricat vous devriez reconfirmer votre victoire voire amplifier celle-ci
tellement le rejet de l’actuel occupant de la mairie Mr Doucet le representtant de la gauche folle dixit un militant PS est grand donc affaire à suivre ……
Depuis l’arrivée de cette gauche « gauche », on a l’impression d’être dans les débuts des années 80 avec la série de Dallas ou Un homme méprisé par tous qui joue le rôle aujourd’hui de JR à la tête de cette mairie ne recule devant rien. Esque un jour la justice fera son travail et enquêtera sur ces dérives anti-démocratiques et qui n’ont pas leur place dans cette République qui est spoliée par des coups très bas. A Reims, puis au Bouche du Rhône, et ensuite à argenteuil. Nous espèrons tous que Halima Boumedienne revienne sur la ville mettre de l’ordre car monsieur Alain Leikine est encore trop timide pour mettre politiquement monsieur doucet et son équipe dehors. Nous avons aussi besoin de Monsieur Rhomdhane ali car lui aussi est un homme intégre.D
Ne t’inquiète pas chèr Xavier on est avec toi tu va gagner!!!!!
Oui, Mich95, le seul objectif de M. Bougeard est bien de battre la droite et ce, en utilisant toutes les méthodes possibles…..
Au vu de cette annulation, je ne peux m’empêcher de revenir 3 ans en arrière quand l’élection de marie-Josée Cayzac avait été annulée pour les mêmes raisons qu’aujourd’hui, celle de Xavier Péricat.
A l’époque, l’un des arguments de défense de cette dame et de ses amis était de dire que les présidences des bureaux de vote avaient été tenus par la majorité en place (celle de Georges Mothron) et qu’il y avait donc eu des irrégularités commises par cette majorité.
Bizarre, aujourd’hui, je n’entends pas le même son de cloche et même, Nicolas Bougeard reste muet quand la question des signatures lui est posée. Pourtant, cette fois ce n’était pas les vilains tricheurs de droite qui tenaient les bureaux mais les braves honnêtes conseillers de notre cher maire qui étaient en place!
Que faut-il conclure de tout cela?
Déjà, que le discours n’est plus le même qu’en 2008.
Que désormais, seul le vote des électeurs ayant strictement la même signature au 2ème tour sera déclaré valable: ça va être compliqué puisqu’on met le bulletin avant de signer!
@monsieur Péricat, je prends acte que vous me confirmez que les signatures étaient dans plusieurs bureaux…. CE que ne disait pas les articles dont il y pas de fraude pour moi, qui est souvent tenu des bureaux de vote
donc personnellement je ne comprends l’annulation….
mais de toute manière a chaque élection quand la différence de voix est minime il annule souvent tout !
Du temps de Montdargent, c’était comme en Corse, plusieurs générations de défunts allaient voter, et personne n’y trouvait rien à redire. C’est encore une vieille tradition de nos banlieues qui disparaît, et avec elle, c’est un peu de notre patrimoine de l’ex « ceinture rouge » de Paris qui s’en va.
Bougeard ne passera pas, c’est pas lui qui va se présenter d’ici là il sera exclu du PS!!
je souhaite que xavier Pericat fasse appel de cette decision du tribunal administratif. mais si une nouvelle election doit avoir lieu, nous saisirons l’occasion de dire NON a l’équipe Doucet (mmeme si elle avance masquée derriere son adjoint le plus proche Bougeard).
l’attitude de Doucet et de son adjoint Bougears au dernier conseil municipal a été ignoble vis a vis de la droite… mais aussi vis a vis de la gauche. il faut absolument les éliminer de la vie polituqe d’argebteuil. Il faut trop de mal a la ville.
Comme la droite locale est amnésique..Mon élection avait été annulée dans les mêmes conditions, exactement pour les mêmes raisons et à l’epoque je me suis entendue dire qu’il s’agissait de graves irrégularités..J’avais soulevé l’injustice de cette décision! Il y a désormais une jurisprudence qui vient pour les mêmes raisons de préconiser l’anulation de l’élection d’un conseiller général FN à Brignolles;
MonsieurPericat je suis ravie de cette décision..Que vous devez largement à votre ami Monsieur Metezeau!
Marie José CAYZAC
Madame CAYZAC, la Marie Rose d’Argenteuil…… Quand on entend vos propos en Conseil Municipal, et votre manque de respect vis à vis du Député, ou même des membres de l’opposition… Votre commentaire est totalement déplacé…..
Vous vivez en permanence dans le monde des barbapapas ou quoi ? Tout est rose pour vous à Argenteuil ? Cette ville dégueullasse (Alors que la TEOM a augmenté grace à votre équipe…), plus un seul commerces digne de ce nom dans le centre ville, de la publicité à Gogo, payée avec NOS IMPOTS LOCAUX……
De grâce Madame CAYZAC, redescendez un peu sur terre !!!!!!!