Adoptée par 26 voix sur 53 au conseil municipal, l’augmentation de 9% des impôts locaux sur Argenteuil, après celle de 13,9% l’année dernière, n’a visiblement pas créé le consensus. Ainsi les membres communistes ou de Lutte Ouvrière de la majorité se sont abstenus lors du vote il y a deux semaines. « En cohérence nous ne voterons pas cette hausse des taux d’imposition des trois taxes locales car nous estimons qu’avant d’utiliser ce moyen en période de forte crise, il faut d’abord commencer par réduire un peu la voilure » assuraient les communistes le 29 mars dernier. Pour l’opposition, « ne pas voter le budget et rester membre de l’exécutif c’est ne pas faire preuve d’un grand courage politique … mais en même temps cela témoigne de la cacophonie et de la gabegie qui règnent au sein de l’équipe municipale » souligne le conseiller municipal UMP, Xavier Péricat. Depuis, le maire Philippe Doucet a multiplié les réunions publiques pour expliquer la situation économique de la ville, une des plus endettées de France.
« On doit agir en responsabilité » explique le maire socialiste d’Argenteuil pour justifier la nouvelle augmentation des impôts à ses administrés. Alors que le candidat Philippe Doucet promettait de ne pas les augmenter, l’édile doit faire face à une situation des finances de la ville « catastrophique ». Il décrit sa commune comme ayant de l’eau jusqu’au cou. Un point de vue partagé par les communistes, qui, s’ils ont refusé de prendre part au vote sur l’augmentation des impôts, compare le socialiste au président grec Karolos Papoulias « qui fait payer à sa population qui n’y est pour rien, les dérives sans vergogne des spéculateurs responsables de la mise à sac du pays. A Argenteuil, c’est pareil. » Pour les élus communistes la situation financières de la ville n’est autre que « la conséquence des errements de la gestion Mothron /Péricat aggravée par le désengagement de l’Etat. »
« Les Argenteuillais n’ont pas besoin de cette augmentation fiscale pour vivre des fins de mois difficiles »
Même son de cloche chez les élus de Lutte Ouvrière. Ils se sont abstenus sur le vote du budget et des taux, dans la continuité de ce qu’ils avaient défendu l’an passé. « Notre argumentation est aux antipodes des élus de droite » précisent-ils cependant. S’ils se félicitent des abattements prévus lors du vote, Patrick Crunil et Dominique Mariette savent que « parmi les autres Argenteuillais qui seront épargnés par ces abattements, il n’y a pas que des nantis, minoritaires sur la ville, qui pourront sans dommage payer cette augmentation. » « Elle touchera un grand nombre de personnes, actifs, retraités, chômeurs, qui n’ont pas besoin de cette augmentation fiscale, pour vivre des fins de mois de plus en plus difficiles. » Une position raillée par la droite locale. « Ne pas voter le budget et rester membre de l’exécutif c’est ne pas faire preuve d’un grand courage politique … mais en même temps cela témoigne de la cacophonie et de la gabegie qui règnent au sein de l’équipe municipale » commente l’élu UMP, Xavier Péricat.
« L’assainissement des finances de la ville ne doit en aucun cas se faire sur le dos des Argenteuillais »
Faouzi Lamdaoui estime que le conseil municipal du 29 mars « avait des allures de fin de règne. » Comme souvent en politique les critiques les plus acerbes viennent de son propre camp.
Le proche de François Hollande s’est ainsi chargé d’allumer la mèche. L’adversaire de Philippe Doucet lors de la primaire pour les municipales rappelle que « par deux fois depuis son élection, le maire a trahi sa promesse électorale de ne pas augmenter les impôts locaux. » « Le contrat moral qui le liait aux Argenteuillais est définitivement rompu. L’assainissement des finances de la ville ne doit en aucun cas se faire sur le dos des Argenteuillais » estime le conseiller municipal socialiste. Citant en exemple l’attribution d’un terrain au profit de l’école Alsacienne, Faouzi Lamdaoui pointe du doigt « la gestion hasardeuse du maire. » Il voit notamment dans le recours à un nouvel emprunt de 21 M€ « un risque réel dans un contexte économique marqué par la crise ».
L’opposition qualifie ce budget de « matraquage fiscal pour les Argenteuillais sans que pour autant, ils ne voient la moindre amélioration au quotidien. » Et Xavier Péricat d’ajouter que « la majorité vole en éclat ». « D’après nos estimations le soir du Conseil, le vote se faisant à main levée, avec 13 voix contre, 13 abstentions, 1 non participation au vote et seulement 26 voix pour, le budget n’est adopté que par une minorité du Conseil municipal » note-t-il.
« Ce vote n’est que la traduction de la grave crise qui règne au sein de l’équipe municipale… et qui est préjudiciable avant tout pour les Argenteuillais » conclut l’opposition.
http://www.dailymotion.com/embed/video/xcydbn
Votre avis
nous intéresse
12 commentaires
Se connecter avec
Vivement 2014 ! Mothron à une chance réelle de récupérer la ville.
Doucet aura en très peu de temps réussi à tuer la gauche socialo-communiste sur Argenteuil!
On finirait presque par lui dire merci… Presque hein!
Georges MOTHRON nous vous attendons!
Oh que oui Vivement le retour de Mr MOTHRON…. Marre de cette équipe…..
« Tu votes mon budget, t’as le droit au buffet » et oui les 26 élus qui ont votés le budget de Doucet ont eu droit au restaurant, payé par…. le Contribuable….. N’est ce pas lamentable ????
Aujourd’hui même, superbe article dans le « Parisien », même Mr Lamdaoui dénonce enfin, ce que l’opposition dénonce depuis le début, notamment en matière de « Communication »…. Enfin, la vérité explose à Argenteuil……
VIVE 2014……
Je ne sais pas si le maire PS Doucet explique aux habitants la hausse des impôts mais le scoop du quotidien Les Echos est révélateur.
Argenteuil (1ère ville du Val d’Oise) est en tête dans le classement national des
(suite…) quand le maire
Argenteuil à l’honneur du classement des 5 plus fortes hausses d’impôts en France, devant Grenoble, Metz, Paris et Toulon.
L’année dernière Argenteuil arrivait 2ème derrière la ville de Nice.
Il n’y a pas de quoi « être fiers d’être argenteuillais » cette année.
Nous attendons avec impatience les mesures que va prendre le maire PS pour réduire ses dépenses de focntionnement, à commencer par le train de vie du cabinet du maire d’Argenteuil, ce qui serait montrer l’exemple de rigueur réclamé aux services et aux personnels municipaux.
Il sont gentils les cocos:quand ça leur convient : »Vive Doucet » quand c’est leur intéret politicien : »C’est pas nous, c’est lui ».
Quelle honte! La réalité c’est que non seulement argenteuil part en sucette mais ce que personne ne dit c’est que c’est la même chose pour la communauté avec bezons: prises de bec entre élus, sommes hallucinantes gâchées, pour quel résultat? Pour quel avantage pour les citoyens? Par contre les indemnités elles on sait pour qui elles sont!
Pauvre journalistes de VO news je vous remercie mais apprêtez-vous à avoir des commentaires à la pelle tellement les habitants d’Argenteuil sont mécontents de cette équipe vraiment pas à la hauteur des enjeux d’une ville de + de 100 000 habitants.
Je n’ai plus de qualificatifs appropriés à cette gabegie.
Je n’accepte pas cette hausse pour 2 raisons principales :
1 ) je me méfie des promesses de Doucet qui ne devait pas augmenter les impôts donc permettez que je reste sceptique sur ces nouvelles promesses « d’Argenteuil tiré pas le haut » d’ailleurs une visite au centre ville vous convaincra.
2 ) les choix qui sont faits le sont sans concertation avec les populations concernées car il ne connait pas les habitants d’Argenteuil contrairement à Mothron
3) les réunions publiques sont un long monologue d’autosatisfaction.
4 ) lorsqu’on demande un effort à une population confrontée à une crise profonde, on ne commence pas comme Sarkozy par augmenter ses indemnités de façon scandaleuse.
Les Argenteuillais ne sont pas tous des veaux et le prouveront.
C’est facile de dire qu’on a de l’eau jusque là. Mais en face de vous monsieur Doucet vous avez des gens qui ont travaillés toutes pour mettre un petit pécule pour finier leur fin de vie. Là monsieur le maire vous les faites couler ces personnes. On est pas à Neuilly mais Argenteuil. Si les contribuables payaient les impôts pour avoir une ville nouvelle, on comprendrait, mais là la ville ressemble à une ville où l’insécurité n’arrête pas d’augmenter, les rues sont remplies de détritus, les commerces ferment l’un après l’autre. On a pas besoin de festival très coûteux, c’est pas vous monsieur il y’a quelques temps qui disait qu’il fallait peu de moyens pour faire amuser des enfants? Alors faire appliquer cette théorie et n’utilisez l’argent des contribuables pour animer Argenteuil. De plus en tant que dirigeant de Thalès, vous savez faire la différence entre un actif et un passif dans un bilan? Vous savez très quand le passif est supérieur à l’actif, c’est très mauvais pour entreprise. Alors comment peut-on dépenser ce qu’on a pas, et vous savez que vos emprunts sont des emprunts toxiques qui vont mettre la mairie d’ici peu sous tutelle. Le navire commence à couler!!!!! On ne fait de la politique pour se faire connaitre, mais pour améliorer la vie de citoyens et en sorte que chaque citoyen vive le plus convenablement dans sa ville avec le respect qu’il se doit.
Les nombreux commentaires sont assez révélateur d’un Certain malaise à argenteuil. Le maire à réussi à mettre ces propres partisans contre lui, la classe populaire, pourtant de gauche est écoeurée de la politique locale actuelle. Osez admettre vos erreurs, vous n’en
ressortirez que grandi face aux électeurs qui vous ont permis d’être élu. Allusion au festival et autres abberations du même genre qui coûte beaucoup d’argent pour pas grand chose.
Enfin on parle d’Argenteuil dans VO news. L »eusses-tu cru ?
Nous faisons partie de la minorité argenteuillaise, c’est-à-dire celle qui paye des impôts, et à ce titre, nous aimons savoir quel usage on en fait !
Nous n’allons pas aux concerts grauits, trop de bruit, trop de foule desordonnée. Nous regardons les fêtes par le petit bout de la lorgnette.
Mais, curieux, nous sommes allés à une des réunions d’information sur « nos » impôts. D’abord il n’y avait pas la salle quasiment pleine (dixit le maire). Nous avons assisté, comme le signalent plusieurs personnes à un très long monologue, nous confirmant ce que nous avions lu dans le magazine mensuel, sur les tracts, sur les journaux, bref à l’ouest comme à l’est, rien de nouveau.
Vous parlez de réduire la voilure ? mais qui la réduit ? on nous annonce déjà des fêtes, on festoie, on pavoise…
Quand nous lisons « le maire PS d’Argenteuil, » c’est Jaurès, Blum, Mendès-France, qui doivent se retourner dans leur tombe…
Argenteuil coule, promenez-vous (si vraiment vous n’avez rien à faire) dans le centre ville, vous aurez envie de fuir, ou de pleurer sur les ruines de nos commerces abandonnés..l
Notre ville avait pourtant des atouts, qu’en reste-t-il ? Ne nous parlez plus de Claude Monet et des Impressionnistes. Aujourd’hui l’impression est tellement mauvaise, à l’image de ce chameau famélique qui dort sur ce que vous appelez « la friche Barbusse ». Pauvre Henri Barbusse….
ARGENTEUIL A LA DERIVE… tel pourrait être le titre du nouvel épisode que nous donne en spectacle la majorité municipale ou plutôt ce qu’il en reste !… Mais c’est sans doute du Parti communiste que viennent les propos les plus ABERRANTS ! : Essayer de nous mettre sur le dos la situation fiancière de la ville alors que le PCF a régné sans partage durant 65 années sur la ville preterait à sourire… si cela n’était pas si grave !
Les 200 millions d’euros de dette d’Argenteuil sont en très très grande majorité l’héritage des mandatures de R Montdargent et R Ouvrard : rien qu’en 1995-2001, la dette a explosé d’environ 75% sous la houlette de l’actuel adjoint aux finances de Philippe DOUCET… voyez plutôt : fin 1995, la dette de la ville s’élève à 115 millions d’euros => fin 2001, début 2002 : 202 millions d’euros : CHERCHEZ L’ERREUR !
Les chiffres parlent d’eux-mêmes… le reste, c’est du BAVARDAGE !
Mêmes causes, mêmes effets : ceux là mêmes qui avaient augmenté nos impots en 1996 ONT RESSORTI LES MEMES RECETTES POUR LES AUGMENTER DE NOUVEAU AUJOURD’HUI !
Aujourd’hui ces mêmes élus communistes ne votent pas le budget mais restent adjoints au Maire : belle preuve de courage politique… le résultat, on le connait : le Maire les a privés de repas…
Et pourtant, ils restent néanmoins adjoints au Maire… « Alimentaire » mon cher Watson !
Mais tout cela est bien triste pour notre ville !
Merci à voNews pour son article détaillé et à M. Péricat pour son commentaire. Les Argenteuillais savent bien comment la dette a explosé dans les années 90. Ce qui est bien plus étonnant, c’est qu’une équipe élue en 2001 pour mettre fin à cette gabegie, ait encore augmenté la dette, camouflé des engagements financiers, lancé un chantier « éléphant blanc » de grand centre culturel sans places de parking qui nous coûte fort cher, et agrémenté cette dette d’emprunts toxiques.
Quel dommage de l’oublier !
C’est seulement en tirant la leçon des erreurs des années 90 ET des années 2000 qu’Argenteuil pourra aller de l’avant, à mon humble avis.