Inquiets de « l’absence de projet de pôle à vocation mondiale dans le département » dans le cadre du Grand Paris, les élus d’opposition UVO (UMP – non inscrits) au Conseil général du Val-d’Oise ont écrit à Christian Blanc. Ils sollicitent un rendez-vous au cours duquel ils entendent présenter leurs « réflexions » au Secrétaire d’Etat chargé de Développement de la région capitale. « Le Val d’Oise n’est pas seulement Roissy », écrivent-ils. Et les élus UVO en profitent pour montrer du doigt la majorité PS-PCF, qui selon eux, ne porteraient pas « des projets d’envergure pour développer davantage le département ».
« Les annonces du Président de la République sur le Grand Paris, le 29 avril dernier à la Cité de l’architecture, ont suscité un débat assez vif au sein de l’assemblée départementale du département du Val d’Oise, expliquent dans leur lettre les élus UVO (UMP – non inscrits). Si nous sommes très éloignés de la position du président du Conseil général selon laquelle le Val d’Oise aurait été sacrifié par le gouvernement pour des raisons politiciennes, l’absence de projet de pôle à vocation mondiale dans le département interpelle néanmoins les élus locaux que nous sommes ».
Les élus UVO se satisfont néanmoins de l’annonce de la création d’une ligne à grande vitesse entre Paris et la Normandie (un arrêt serait envisagé à Conflans ou Cergy-Pontoise). Ils saluent aussi « la volonté affichée par le Président de la République de faire de la plate-forme aéroportuaire de Roissy l’un des piliers de développement du nord de l’Ile de France ». Avant d’ajouter : « Mais le Val d’Oise n’est pas seulement Roissy ».
Et les élus UVO de montrer du doigt la majorité PS-PCF, qui selon eux, ne porteraient pas de grands projets pour le Val-d’Oise dans le Grand Paris : « nous ne voulons pas aujourd’hui que les valdoisiens soient pénalisés par l’incapacité de quelques responsables politiques, au premier rang desquels le président du Conseil général, à créer, porter et défendre des projets d’envergure pour développer davantage le département. Or aujourd’hui, nos craintes ne font que croître devant la faiblesse de l’ambition portée pour le département par ceux qui le représentent ».
Les élus UVO annoncent mettre en place « une réflexion sur le développement pluriannuel du département » qui sera soumis aux valdoisiens et entendent la présenter « dans quelques semaines » à Christian Blanc.
Dans le même temps, la majorité PS-PCF du Conseil général du Val-d’Oise – qui a multiplié les réunions avec les représentants des communautés de communes et d’agglomérations – a lancé un comité de soutien au Val d’Oise et publié une lettre ouverte au président de la république. Et son président, Didier Arnal, l’assure après une rencontre fin mai avec Christian Blanc au cours de laquelle il a avancé ses propositions en particulier sur les transports, « le val d’oise se remet en piste ».
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Prenez la main M. : Philippe MÉTÉZEAU, c’est vraiment le moment de vous démarquer et de nous faire connaître vos intentions. Je ne doute pas un seul instant de vos capacités et compétences à répondre à nos attentes. Avez-vous une structure (Internet de préférence), permettant à la société civile de PARTICIPER à la recherche et au développement des propositions projets et programmes du département, relatifs au Grand-Paris ?
La communication ascendante et descendante pour être nécessaire, n’est pas suffisante. En fait, il faudrait lui assujettir le concept du questionnement de QUINTILIEN (QQOQCCP) : Quoi ? Qui ? Où ? Quand ? Comment ? Combien ? Pourquoi ? À toutes les étapes, de la consultation à la consolidation à savoir :
CONSULTATION : Concertation des besoins, problèmes, suggestions.
SITUATION : État des lieux, expertise, diagnostic AVANT.
INTENTION : Proposition, projet, concertation, orientation.
DÉCISION : Concertation, présentation, décision, validation.
EXÉCUTION : Mise en œuvre, contrôle, réception.
ÉVALUATION : État des lieux, expertise, diagnostic APRÈS.
CONSOLIDATION : Concertation, proposition, amélioration s’il y a lieu.
M. Philippe Métézeau est intervenu longuement au Conseil municipal extraordinaire d’Argenteuil du 25 mai sur la place d’Argenteuil dans le Grand Paris. son intervention a montré sa bonne connaissance de ce dossier, et a capacité a s’exprimer
clairement et simplement sur cette question complexe. J’ai retenu qu’il a notamment indiqué que le Val d’Oise ne devait pas se concentrer seulement sur Roissy et Cergy, mais aussi se tourner vers la Défense et Paris. La démarche de l’UVO va tout a fait dans le m^me sens. Argenteuil apparait comme un pivot évident dans ce projet.
je pense que les personnes interessées peuvent se procurer le texte de son intervention.
A noter que madame Cayzac n’a pas dit un mot à ce conseil sur ce sujet important, pas plus qu’elle l’avait fait au conseil général ou elle siegeait alors ! Manifestement, cela ne l’interesse pas et elle est passée a côté…