L’élection de l’UMP Xavier Péricat sur le canton d’Argenteuil-Ouest sera-t-elle annulée par le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise ? Le Rapporteur public s’est prononcé mercredi dans ce sens s’appuyant sur deux moyens soulevés par le socialiste Nicolas Bougeard, candidat malheureux en mars dernier. « Deux moyens essentiels qui sont, de mon point vue, totalement contestables et pour lesquels j’ai immédiatement répliqué », fait savoir Xavier Péricat. « Parce que l’annulation d’une élection par un Tribunal amène souvent suspicion et doute quant à la régularité des moyens employés, je tiens à rassurer les électeurs qui m’ont fait confiance et l’ensemble des Argenteuillais en précisant la situation ».
Xavier Péricat s’explique d’abord sur la présence sur les livres d’émargement de 36 signatures « différentes » entre le premier et le second tour du scrutin. « Ce moyen pourrait évidemment être retenu si je n’avais pris la précaution de recueillir une attestation de chacune des personnes lesquelles m’ont spontanément précisé être venues voter en personne et avoir bel et bien signé personnellement le cahier d’émargement, explique le candidat UMP devenue conseiller général. Chacun comprendra qu’il est normal qu’une signature puisse être légèrement différente voire très différente et ce pour plusieurs raisons ». Et l’élu de les lister : « la signature d’une personne très âgée, la signature d’une personne « qui tient un enfant dans les bras au moment de signer , la signature d’une personne qui maîtrise mal la langue française … ».
Autre élément retenu par le rapporteur public : la tenue de propos mettant en cause le socialiste Nicolas Bougeard sur un blog politique. « Suis-je responsable du contenu d’un blog qui ne m’appartient pas, dont je connais pas l’identité du webmaster, dont je n’ai aucune possibilité de modérer voire d’interdire un certain nombre de commentaires ? Suis-je responsable enfin des commentateurs anonymes qui se défoulent sur le web… pour l’un ou l’autre des candidats ? » interroge Xavier Péricat
Xavier Péricat promet de publier les conclusions retenues par le tribunal sur son blog. Et si le jugement du tribunal lui était défavorable, le conseiller municipal d’Argenteuil assure qu’il prendra « le temps de la réflexion” et fera « appel, le cas échéant, de la décision ».
Cette décision du tribunal est attendue pour lundi ou mardi.
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Il faut accepter la défaite ,merci encore pour nos augmentations des impôts fonciers et de vos emprunts toxiques 2001 à 2008.
Une chose est sure,vous m’ avez déçu,je ne vote plus pour vous et ni vos amis.
Un retraité du canton ouest.
il n’y a aucune raison de parler de défaite. Le jugement definitif n’est pas prononcé, et s’il devait y avoir a nouveau élections, les electeurs se prononceront . A ce jour Xavier péricat est Conseiller général et le reste car les electeurs l’ont décidé ainsi.
Pauvre Paul, vous devez être atteint d’Alzheimer: l’augmentation des impôts, c’est après 2008!
Chère gertrude demandez a M Péricat ce qu’il aurait fait en 2008 s’il avait été réélu! N’arait-il pas lui aussi augmenter les impôts? En politique le courage c’est de laisser aux successeurs le sale boulôt. Pourvu que ça change en 2012 car tous ne sont pas comme celà. Tiens c’est bizare a Levallois je n’accéde plus a mon parking ni a internet ni a la télé ni au télèphone j’espère que celà n’a aucun rapport avec mes opinions. Je me souviens qu’un militant d’Argenteuil m’avait promis des ennuis dans ce domaine. Mias évitons la paranoia et gardons confiance dans l’avenir.
L’élection de Mme Chirac a été annulée à cause d’une 49 ème enveloppe alors que la liste d’émargement de la commune de Meyrignac-L’Eglise ne comprenait que 48 signatures, il y avait certainement de nombreuses explications honnêtes ( deux bulletins dans une enveloppe etc…) mais les juges sont très soucieux de « preuves » indiscutable en la matière.
L’utilisation de moyens de communication modernes prend une place de plus en plus importante dans la propagande électorale, il n’y a pas que les irrégularités portant atteinte aux principes généraux du droit électoral que le juge est amené à apprécier, il peut aussi retenir celles qui ont exercé une influence sur le résultat des élections, qui ont pu vicier le scrutin surtout lorsque la différence en résultat est de quelques voix.
Ce n’est pas la responsabilité du candidat qui est mise en cause, mais le contexte, l’environnement électoral.
Vu l’écart de voix à Argenteuil et Sannois, compte tenu que des faits ont pu influencer, voir vicier le résultat, le juge du TA peut annuler ces élections, sans que les candidats soient mis en cause sur les moyens employés .
Pauvre Roland c’est vrai que enétant à Levallois vous ne connaissez pas les impots infligés par Mr Doucet.,c’est vrai qu’au Modem on ne sait plus à qui se rallier dur dur.
Mais Gertrude je suis d’accord avec vous,il ne faut pas que Paul se détourne de M.Péricat pour des mensonges
Merci aux militantes UMP de leur compassion mais cela ne répond pas a la question sur les impôts Oui ou Non les taux d’Imposition auraient-ils été augmentés en 2008 par l’UMP si G Mothron P Métézeau et X Péricat avaient été réélus? Ayez au moins ce courage le PS l’a bien fait contrairement a ses promesses électorales.
Seul le Modem a fait preuve de réalisme en n’excluant rien.
Roland :
Les impôts n’ont pas augmentés lorsque l’équipe de G. MOTHRON était en place durant leur mandat…… Par contre depuis l’arrivée de la l’équipe actuelle, ça ne cesse pas, taxe poubelle (pour une ville de + en + dégueulasse), impôts locaux (surement pour payer les indemnités de DOUDOU, les festivités inutiles…).
Les Argenteuillais en ont plus que marre de cette équipe de « CEPANOU «
Bonjour Xavier,
Je vous ai toujours soutenu, mais cette fois-ci non, vous avez augmentez mes impôts locaux au conseil Général
je vous remercie
Très cordialement
Christophe Gros
Conseiller syndical