On saura ce week-end si Gonesse accueillera Roland Garros. L’Assemblée générale de la Fédération française de tennis doit se prononcer ce dimanche, au cours d’un vote, pour départager les quatre projets en concurrence. Le maire de Paris fait le forcing pour garder le tournoi international. Il a notamment annoncé que la révision du plan local d’urbanisme serait lancée dès le prochain Conseil de Paris en mars en cas de victoire de son dossier. Le point sur les arguments défendus par Gonesse.
De l’extension sur le site actuel à Paris au déménagement à Versailles, Gonesse ou Marne-la-Vallée, le suspense sera bientôt levé.
Pour espérer l’emporter, Gonesse mise notamment sur la desserte par les transports en commun et sa proximité avec l’autoroute A1 et l’aéroport de Roissy Charles-de-Gaulle.
En termes d’infrastructures, trois courts principaux seraient construits, un de 18 000 places avec toit rétractable et deux autres de 12 000 et 8000 places, plus une cinquantaine d’autres courts sur une surface de 32 hectares.
Le projet propose 50 000 m² de bureaux disponibles dès 2016 pouvant générer des revenus conséquents à la FFT.
Voici les arguments développés par Gonesse :
"– Le projet le moins cher : 473 millions d’€
– Un financement facilité par une garantie d’emprunt et une subvention du Conseil Général du Val d’Oise
– Une faisabilité du projet garantie pour une livraison en 2016
– Une accessibilité remarquable dès aujourd’hui et demain : une gare – garantie et financée – du Grand Paris Express à 300 mètres du site
– dans un environnement international des plus dynamiques en Ile de France
– et l’enthousiasme de tous les acteurs pour accueillir la FFT sur un site dont elle sera propriétaire"
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Pourquoi une subvention du Conseil Général? Cette fédération sportive est riche comme Crésus alors quelle se débrouille toute seule
Ces ultra libéreaux sont formidable ils ne cessent de faire appel aux deniers publics et gardent les recettes pour eux. C’est la même chose pour le CIO et les JO d’Hiver
Nous sommes dans le dernier ste au jeu décisif dans le drnier carré
Nous espérons que Gonesse va gagner
Nous suivons en live l’événement sur PuiseuxMail
http://puiseuxmail.free.fr
Hier, aux infos régionales sur la 3, les journalistes ont dit que Gonesse, ça n’est pas assez chic. Comment voulez – vous qu’avec de telles remarques le Val d’Oise inspire confiance!
Valdoisiens, Valdoisiennes, debout !
Jean-Pierre Blazy déclare aujourd’hui au Parisien (édition Val d’Oise) :
« Ici, il n’y aura pas de pétition pour s’opposer au projet ou de risque de voir les associations déposer un recours. L’accueil du public et de la population est garanti ».
C’est donc bien la copie exacte de la démagogie que François Pupponi avait imaginée en plaçant sous l’approche du doublet Nord des pistes de l’aéroport de Roissy CDG un fantasmatique circuit de F1.
Comme en son temps pour la F1 infaisable de François Pupponi, Jean-Pierre Blazy :
1° sait que son projet n’a AUCUNE chance de voir le jour,
2° il n’a d’ailleurs rien fait d’autre qu’une esquisse de dessins, pas même (à notre connaissance) de maquette 3D,
3° il a balancé, comme ça, 40.000 emplois s’il avait Roland Garros, plus la gare initialement non prévue sur Grand Paris, et plus, s’il y a la gare, l’achat des terrains par Immochan pour créer Europa City, qui est le double du projet Aéroville du même groupe Auchan sur Roissy CDG, cette « fourchette » ayant pour vocation de réaliser plus vite l’un ou l’autre,
4° car il sait DEPUIS LE PREMIER JOUR que tout cela ne l’engage à rien, que rien ne se fera, mais ce ne sera pas sa faute : lui, il aura tout fait pour …
5° Enfin, il pronostique que, si ces imbéciles d’écolos venaient à contester ce projet, ce serait pain béni : ils le crédibiliseraient et, en plus, deviendraient la cause évidente de l’échec.
Cela ne veut malheureusement pas dire que le Triangle de Gonesse n’est pas menacé de destruction.
Regardons la carte IGN 25000ème 2413 0T carte de randonnée Dammartin en Goële où se voit bien le Triangle de Gonesse:
sa pointe est le long de l’aéroport du Bourget sur Le Blanc Mesnil,
le côté Ouest est la N17,
le côté Est est A1+A3,
la petite base est la limite Sud de l’aire aéroportuaire à Vaudherland et Roissy,
le tout fait environ 1000 hectares.
Il y a de nombreux propriétaires mais 5 grands exploitants et des tas de micro exploitants.
Il y a une spéculation foncière prête à démarrer pour les banques et assurances qui ont acheté des terrains.
Les agronomes experts de l’agriculture péri urbaine, qui savent combien l’amélioration de l’autosuffisance alimentaire devient un enjeu stratégique majeur pour toutes les grandes agglomérations du monde, préparent un contre projet pour créer 300 entreprises maraîchères, fruitières, herboricultrices et 1000 emplois qualifiés et durables dans des serres chauffées au biogaz des déchets fermentescibles dont il y a un des plus grands gisements à proximité. La régénération rapide des couches sera facilitée par le compost issu des méthanisations. De nombreux partenaires s’intéressent à cette alternative, y compris ADP qui anticipe (sans le dire) la décroissance des activités aéroportuaires et prévoit les reconversions pour éviter le déplacement d’activités et les friches industrielles et logistiques, car il y en a déjà à Roissy CDG !
Contre ce projet réellement créateur d’emplois et salvateur des dernières meilleures terres agricoles qui ont fondé l’ancienne France, les enquêteurs constatent les indices d’une spéculation immobilière de grandeur ampleur au profit des banques et des compagnies d’assurances qui ont acheté des terrains au prix de la laisse agricole dans le but de réaliser une énorme plus value une fois la destination et la viabilité des terrains modifiés par les décisions et les financements publics. Pour une fois, il va devenir possible de dénoncer A L’AVANCE les spéculations et les combines qui provoquent l’étalement urbain et les plus values issues des investissements publics (viabilité, transports, modification des destinations des sols, etc.)
Le déclencheur de la spéculation foncière puis immobilière sera la future gare barreau + Grand Paris. Ou bien elle se situera dans une des friches industrielles et logistiques bien desservies de Gonesse et alors ce sera une revitalisation urbaine profitable à tous. Ou bien elle viendra détruire par accrétion le Triangle de Gonesse, lequel ne fera alors qu’accroître les friches industrielles et logistiques alentour par effet de déplacements des activités sur les nouvelles subventions, sachant que ces déplacements s’accompagnent toujours d’une réduction des effectifs.
La collectivité perdra alors une terre apte à nourrir de manière saine et variée toute la population riveraine jusqu’à Paris ainsi qu’à alimenter de produits de qualité les importantes activités de catering et de restauration. Ce faisant, elle perdra les emplois locaux, durables, qualifiés qui auraient pu être créés sur ces terres.
Derrière l’inévitable avortement d’un Roland Garros à Gonesse vient le risque réel d’une stérilisation inutile, dispendieuse, irréversible du Triangle de Gonesse.
Jean-Pierre Blazy semble avoir parié sur ce méfait : le laissera t-on gagner ?
Valdoisiens, Valdoisiennes, debout !
Le journal « Le Parisien » des jours derniers disait que la ville de Gonesse n’était pas assez « glamour » pour recevoir ce stade!
C’est vrai que la proximité des villes telles que Villiers-le-Bel, Sarcelles, Garges-lès-Gonesse, fait tache…d’huile!
C’est pour cette raison d’ailleurs que la ville voisine d’ARNOUVILLE a supprimé « lès-Gonesse » de son nom initial!
Comme les habitants de cette commune sont contents maintenant = tous devenus « GLAMOUR » nouveau parfum …
Le commentaire de TINA (non publié, mais pas grave, ma chienne n’est pas susceptible) a dû porter « la poisse » à Gonesse…
Gonesse nuisait déjà au nom de notre ville, nous l’avons « scalpé » : maintenant nous sommes « glamour », « bobo »…
De toute façon, M.Le Maire avait monté un projet sans y croire, de son propre aveu : il a seulement payé une étude…sur du papier! = de l’argent payé par qui ?
J’espère que le commentaire de SANDY ne nuira pas au » BARREAU de Gonesse » cette fois…
Alors, soyez sans crainte, pour ne plus porter « la guigne », SANDY, TINA, LAÎKA ne donneront jamais plus leur avis sur votre page!
Sans rancune…car je continuerai à lire votre journal tous les matin.
Arrêtez de bidonner !
Nous venons d’avoir confirmation de ce qui était prévisible dès le premier jour : Roland Garros ne viendra pas bétonner le Triangle de Gonesse.
Si nous voulons attirer des entreprises et créer des emplois à Gonesse comme dans l’Est du Val d’Oise, il faut cesser de lancer des projets illusoires : circuit de Formule 1, Roland Garros, bientôt « Europa City ».
Toutes les personnes censées savaient qu’on ne pouvait pas déplacer le circuit de Monaco dans l’espace de haute sécurité, destiné à rester agricole, immédiatement à l’Ouest du doublet Nord des pistes de Roissy CDG.
Toutes les personnes censées savaient que Roland Garros ne viendrait jamais se coincer entre l’A1 et la N17, entre Roissy et Le Bourget, pour bétonner les dernières meilleures terres de l’ancienne France.
Il y a, hélas, plus grave : à force d’annoncer des chiffres fantaisistes, les élus font de l’Est du Val d’Oise un terre de fanfaronnades irréalistes.
Le dernier coup de baguette magique se lisait dans le projet pour bétonner le Triangle de Gonesse : 40.000 emplois, pas moins !
Avec plus d’un milliard d’aides publiques de tous ordres et sur deux fois plus de surface avec une marque, une notoriété, une expérience mondiales, Disney Land n’a en fait pas encore créé 15 .000 emplois équivalent à des temps pleins.
Il y a, hélas, encore plus grave : à fin 2012 la plate forme aéroportuaire aura perdu 20.000 emplois. Ceux qui sont promis par Europa City sont exactement les mêmes que ceux qui furent promis pour Aéroville, dont le promoteur est d’ailleurs le même : la famille Mulliez, propriétaire du groupe Auchan, foncier et immobilier inclus.
Nous devons donc craindre que le projet Europa City accroisse encore les pertes d’emplois et les friches commerciales, logistiques et industrielles qui sont déjà dans la zone aéroportuaire. L’Etat, qui reste majoritaire chez ADP, laissera t-il faire ?
Une étude en cours sur les propriétaires fonciers du Triangle de Gonesse indique qu’une spéculation foncière y est à l’œuvre et que son lobbying demande maintenant une gare en plein champ alors qu’il y a de nombreux emplacements viabilisés et bien desservis déjà en déshérence à Gonesse. Faire chuter la ville pour s’enrichir juste à côté, n’est-ce pas la recette de fortune de toutes les enseignes du groupe Auchan ?
Il y a pourtant mieux à faire puisque les données sur l’agriculture périurbaine et les circuits courts, de proximité, permettent d’espérer installer 300 entreprises agricoles maraichères, fruitières, horticoles sur ces 1000 hectares et de créer un emploi à l’hectare, mille sur la surface. Ce chiffre pourrait doubler avec des serres que l’on peut chauffer au biogaz produit par les gisements locaux de matières fermentescibles et monter jusqu’à 4000 emplois en multicouches.
C’est un vrai projet, réaliste, créateur d’emplois locaux, durables qui ne peuvent pas être délocalisés et qui rendent service sur place ou à proximité : trop simple ou trop utile pour qu’on en parle ?
Arrêtez de bidonner !
CHAPEAU BAS, ENCORE…
…à « Valdoisiens, Valdoisiennes, debout ! » et sa remarquable analyse de ce faux-projet fumeux de Gonesse qui est effectivement sans doute une manœuvre dissimulée de Blazy pour bétonner un peu plus sa commune qui n’avait franchement pas besoin de ça et laisser disparaître des hectares et des hectares de terres agricoles qui nous feront demain cruellement défaut.
Bien que « Valdoisiens, Valdoisiennes, debout ! » ait des opinions souvent très différentes de moi (moi, je suis un sale écologiste de droite, tendance conservatrice néo-libérale, le diable quoi!), je ne peux la plupart du temps qu’adhérer à ses analyses remarquables qui sont toujours fort bien construites, étayées, d’une lucidité rare et pleine d’un bon sens qui échappe hélas à beaucoup de politiques, de droite comme de gauche.
Le contraste entre le haut niveau intellectuel d’un « Valdoisiens, Valdoisiennes, debout ! » que l’on ne peut que respecter et la nullité crasse d’un Roland P, l’obsédé textuel d’Argenteuil-Levallois, fait qu’on redemande avec enthousiasme la prose du premier quand les écrits du second vous donnent la nausée et vous font désespérer de l’humanité.
« Valdoisiens, Valdoisiennes, debout ! » au plaisir de vous lire de nouveau pour que vous apportiez encore votre pertinence et votre impertinence sur tout ce qui agite le Val d’Oise.
Signé Aymeric
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l’homme assis. » Jacques Brel, 1971).