Le Comité d’éthique et d’évaluation de la vidéosécurité a défini une Charte d’éthique établissant les principes d’utilisation et d’application de la vidéosurveillance à Argenteuil. Elle sera présentée officiellement à partir du mois de janvier aux habitants après une dernière validation des membres.
Cette charte détermine les principes qui régissent l’installation des caméras, les conditions de fonctionnement du système de vidéosécurité et le traitement des images enregistrées. Elle précise la composition du Comité d’éthique, ses prérogatives et les modalités de saisine du comité par tout citoyen.
Argenteuil, 104 000 habitants, dispose d’un réseau de plus de 50 caméras réparties dans toute la ville. Le nouveau maire PS d’Argenteuil, Philippe Doucet, a souhaité mettre en place un "Comité d’éthique et d’évaluation de la vidéosécurité", qui s’est réuni pour la première fois le 1er octobre dernier, "afin de garantir aux habitants le respect des libertés de chacun".
Cette instance municipale de 21 membres, composée d’Argenteuillais (associations de prévention, parents d’élèves, commerçants, etc.), de représentants de la ville et des services de l’Etat et d’experts, est chargée de veiller au respect des dispositions énoncées dans la Charte, d’informer les habitants sur les conditions de fonctionnement du système et de recevoir leurs doléances. Il peut être saisi par toute personne estimant avoir subi un préjudice direct et personnel.
Enfin, chaque année, le Comité devra rendre compte de ses activités.
Votre avis
nous intéresse
18 commentaires
Se connecter avec
L’adoption de la charte « video-securité » par Argenteuil ne doit pas cacher l’inaction de la Municipalité en matière de sécurité.
En place depuis 10 mois, la Municipalité d’Argenteuil n’a toujours pas défini sa « politique de sécurité », et n’a toujours pas réuni en séance plénière le CLSPD (Conseil Local pour la Prévention de la Délinquance).
La charte adoptée codifie le mode de fonctionnement du réseau de vidéo-sécurité mais n’apporte aucune mesure réellement nouvelle. Après avoir été fortement corrigé par la commission, le texte de la Municipalité entérine, et je l’approuve, des mesures déjà annoncées et mises en œuvre par l’ancienne équipe dirigée par Georges Mothron.
Malheureusement, tout cela intervient au moment ou d’autres mesures qui vont à l’encontre du bon fonctionnement de la vidéo-sécurité se mettent en place. Par exemple, M. Doucet a voté au Conseil général une très forte diminution des subventions accordées à la vidéo-sécurité. Cette diminution est accentuée pour « les » villes de plus de 100 000 habitants du département (en clair seulement Argenteuil). M. le Maire-conseiller général Doucet démontre par là qu’il a déjà condamné la vidéo-sécurité argenteuillaise à une stagnation, voire à la disparition.
La suppression des crédits d’aides à la formation, à l’équipement, aux locaux des policiers municipaux (ce sont eux qui gèrent la vidéo-sécurité) conduit tout droit à une police municipale inefficace malgré la bonne volonté de nombre de ses agents. La politique de sécurité du Maire ne peut qu’inquiéter les honnêtes gens, et les populations fragilisées (personnes âgées, familles, ceux qui partent tôt ou rentrent tard de leur travail, femmes isolées…)
Et si cette charte (qui n’est pas mauvaise en soit) avait pour seul but de créer une diversion ? de faciliter une opération de communication? de démontrer demain qu’il faut supprimer et le réseau de caméras, et la police municipale que M. Doucet n’a jamais aimée et jamais aidée ?
Je rejoins le commentaire de Mr Métézeau, avec un commerçant voisin, nous avons eu un soucis avec des jeunes nous balançant des cailloux dans les vitrines, nous avons appelé la police Municipale (et Nationale) pour demander qu’il regarde les vidéos de la Télésurveillance, placée devant nos commerces…… et REPONSE NEGATIVE, ils ne pouvaient et ne voulaient pas surtout……
Donc en gros, cela ne sert à rien, et on sera de moins en moins en sécurité à Argenteuil, merci la nouvelle équipe Municipale, laissez la porte ouverte aux agressions, vandalismes…..
Une fois de plus, comment ne pas rejoindre les propos de Philippe METEZEAU ? Par aillleurs, et selon des indiscrétions de policiers municipaux, »l’évaporation » de nombre de leurs collègues « remerciés » par l’équipe DOUCET ou démissionnaires devant une telle gabegie font qu’il n’y aurait (d’après eux) plus suffisammment d’effectifs dérrière les caméras… mais cela personne ne le sait… surtout pas la poppulation d’Argenteuil qui a financé par l’impôt ce dispositif de télésurveillance.
Il nous appartiendra, lorsqu’une commission voudra bien se tenir, d’obtenir un point précis des effectifs de police municipale depuis le mois de mars 2008 ains ique du personnel employé aux caméras (24h/24h)…
Soha
…je reprends…. Souhaitons que notre demande soit prise au sérieux et fasse l’objet de réponses précises en lieu et place des invectives dont a l’habitude Mr Doucet !
Bonne fin d’Année à tous !
Je comprends alors pourquoi ils répondent lorsqu’on demande (les commerçants qui sont victimes d’agressions) que ce n’est pas possible, qu’ils peuvent pas… Enfin toutes sortes d’excuses … Puisque personne n’est derrière les écrans…..
c’ese devenu n’importe quoi dans cette ville
Eh ben Messieurs, quelle belle tribune pour brasser de l’air. Que d’énergie dépensé pour rien. Je souhaite vous voir faire une résilience collective. Philippe je comprends votre hargne à vouloir se découdre, cela ne sert à rien ! Vous êtes le plus grand perdant dans cette histoire certes. Laissez la place aux jeunes, coule la douce dans ta retraite. Regardez, nous au Modem, nous avons été touché par des missiles Exocet, mais pas coulé ! Nous sommes fièrs et libres.
Bonne fête de fin d’année.
Tiens, les has been qui se réveillent
Les has been vous observent, le silence c’est l’arme des guetteurs. Le réseau les has been travaille en silence sans trop brasser l’air. Il faut lire la grandeur et la décadence des romains Suburb ! Les has been s’enracine comme un olivier qui puisse ses racines dans la profondeur et contruit dans le Roc. Suburg construit dans le sable mouvant, Ah ya yaa, le Tsunami détruit tout dans son passage, povre suburg crie, pleur, devient aigri, jaloux. Et les has been crient de joie, enfin mon Dieu épargne moi de cette coupe ! Guide moi dans les sentiers de la droiture, instruit moi de ta voie, oh Seigneur.
Il faut arrêter les substances illicites baobab.
Bonsoir et Bonne Année à Tous,
50 caméras pour 104000 habitants, Je rigole !
Combien à la zup nord ? Combien à la zup sud, et à joliot curie et devant les écoles ?
Quelque soit la charte que vous signerez, sachez que dès l’instant où vous filmez les gens, qu’ils le sachent ou pas, vous portez atteinte à leur vie privée. Un violeur qui prévient sa victime n’enlève en rien que victime il y a !
Vous croyez qu’un gamin va comprendre qu’il est filmé ?
Que ferez-vous des bandes vidéos ?
Vous pensez informer chaque personne qui sera filmée ? « Excusez-nous mais nous sommes en train de vous filmer… »
Tout cela n’est qu’hypocrisie !
Maintenant, je veux bien croire qu’il y a des problèmes de délinquances, mais l’éducation doit être donnée aux parents, pas à l’Etat.
Pour avoir élever mes enfants à Argenteuil, je me souviens qu’en primaire on les serinait jusque dans les classes afin qu’ils n’écoutent pas leurs parents et qu’à chaque fessée ils devaient faire le 119.
Et oui, l’enfant a des droits, mais les parents aussi,
l’enfant a des devoirs et les parents aussi,
droits de jouer, d’apprendre, d’être aimés, nourris, gâtés, choyés et pour les parents le droit d’être de vrais parents !
Vous avez créé une société où l’enfant est roi et aujourd’hui, on paie le prix fort et vous voulez éradiquer cette grosse erreur en posant des caméras dans la cité ?
Trop tard, le film est terminé avant d’avoir commencé.
Vous avez voulu donner du travail aux jeunes pendant des décennies alors que les parents n’en avait pas.
Vous avez responsabilisé les enfants à un âge où ils doivent apprendre et où ils ne comprennent pas encore le vrai sens de la vie.
Vous avez déresponsabilisé les parents alors qu’être parent c’est une grosse responsabilité.
Pendant des années il n’y avait que du travail pour les jeunes, et quel travail, et pour les parents… Rien.
Il fallait avoir moins de 26 ans pour avoir un emploi et cela a duré des années ; je sais, je l’ai vécu et je ne suis pas la seule.
Résultat, les jeunes sortis du système scolaire et qui n’ont plus d’emploi vivent leur désoeuvrement comme ils le peuvent et les parents baissent les bras, puisqu’ ils ont perdu la bataille depuis longtemps ; et grâce à qui ?
Vous avez construit une société où l’enfant dicte sa loi et vous voulez aujourd’hui filmé le résultat ?
Bon courage !
Isabelle krief
voir message Me Krief du MODEM
le premier paragraphe pour dire qu’il n’y a pas assez de caméras
le second paragraphe pour dire que les caméras « violent » les libertés individuelles…
comprenne qui pourra. c’est bien le MODEM. Un coup d’un coté, un coup de l’autre… mais toujours incapable de prendre clairement position.
Le modem argenteuillais est d’ailleurs totalement muet. il se reveillera aux prochaines elections, pour etre POUR ce qui sont contre et CONTRE ceux qui sont pour, et pour faire la lecon et donner des conseils a tout le monde.
Bonjour, Momo,
Excusez-moi mais 50 caméras pour 104000 habitants, c’est trop et c’est pour cela que je rigole.
1 caméra pour 2000 habitans, c’est une de trop !
Le Modem ne fait pas que de la polémique, il propose aussi une alternative et je crois en cette alternatve ; je suis désolée de vous avoir offenser.
Relisez mon texte et vous comprendrez mieux mon propos.
Cordialement,
isabelle k
BONNE ANNEE A TOUS
MADAME LA RESPONSABLE DU MODEM DE VILLIERS LE BEL; VOUS DEVEZ SAVOIR QUE VOS PROPOS N’ENGAGE QUE VOTRE PERSONNE PAS LE PARTI QUE VOUS REPRESENTEZ.
AU NOM DE LA LIBERTE IL FAUT ADMETTRE MADAME , QUE FILMER SUR LA VOIE PUBLIQUE SE TROUVE ETRE AUTORISE PAR LA LOI REPUBLICAINE SOUS DES CONDITIONS STRITES QUE VOUS SEMBLEZ IGNORER.
LA COMMUNE D’ARGENTEUIL AVEC LES ELUS RESPECTENT EN TOUT POINT LES TEXTES ET DECRETS EN VIGUEUR.
MADAME, AVEZ- VOUS UNE SOLUTION
POUR EVITER DES ACTES REPREhENSIBLES . CES CAMERAS PERMETTENT DE FACILITER LA RECHERCHE DES AUTEURS D’UN DELIT PARMI D’AUTRES TEMOIGNAGES.
Monsieur,
Si je comprends bien, pour vous Argenteuil est la ville de la délinquance où il vous faut placer des caméras dans tous les quartiers afin de savoir qui fait quoi.
Alors, Monsieur, pourquoi ne pas poser des caméras dans tous les halls d’escaliers, chez tous les particuliers… puisque la délinquance n’est pas seulement un problème qui se passe dans les rues.
Les femmes battues, violées, n’osant rien dire, aimeraient peut-être, elles-aussi, avoir des caméras chez elles.
Qu’un commerçant, une banque, un établissement public protège son bien en apposant une caméra à son entrée, soit ; mais dans les rues, je dis que c’est une atteinte à la personne et ce n’est pas parce qu’un texte de loi vous va qu’il propose forcément la meilleure des solutions. Si tous les textes de loi étaient parfaits, il n’y aurait pas autant d’innocents en prison.
Une autre chose, les seuls faits que vous filmerez seront des faits mineurs car les vrais délinquants, eux, sauront où se trouvent vos caméras !
L’alternative, c’est l’éducation, vous n’avez qu’à lire jusqu’au bout les écrits que nous faisons, y compris les miens.
Et une dernière chose, ce n’est pas en filmant des petits faits que vous allez régler les gros problèmes.
Il y a une nette différence entre un petit jeune désoeuvré qui se prend pour un caïd en vendant pour 15 euros un produit illicite dans un quartier populaire où vous l’aurez filmé et où, de toute façon, il aurait été balancé par l’entourage et une nette différence entre un groupe armé qui commet un braquage sanglant dans une petite agence bancaire.
Protéger la population, oui !
Protéger les Etablissements publics, oui !
Protéger les musées, les gares, oui !
Maintenant mettre des caméras dans les rues afin de filmer la vie de tous les jours des concitoyens, non !
Quand on finit par savoir où se trouve une caméra, on finit par faire les bêtises ailleurs et la caméra ne sert plus à grand chose !
Achetez du sel aux argenteuillais et allumez le chauffage dans les écoles au lieu d’acheter des caméras, vous serez plus utiles à la population.
Madame Krief
est-ce là la position officielle du MODEM ?
(je respecte votre opinion, mais vous etes peu au courant des conditions d’installation et de gestion de ces caméras, vous devriez davantage vous renseigner, cela dit sans agressivité de ma part).
Par contre je suis scandalisé que vous estimiez qu’on doit laisser faire « un petit jeune desoeuvré qui vend un produit illicite ». (« petit fait » dites vous)
Et c ‘est pas parcequ’on met des caméras que cela dispense de faire autre chose, y compris en matière de prevention …Personne n’a jamais dit le contraire.
Bonjour, lemail,
Si je citais le modem, je ne mettrais pas mon nom en avant du post. Le modem n’est en rien responsable de ce que je pense où j’écris ; encore heureux, nous sommes des démocrates libres.
Un sujet qui m’intéresse a été ouvert par vos news et j’y apporte mon grain de sel puisque ce journal interactif nous permet de le faire en toute légallité.
Et, croyez-moi, je ne mets mon grain de sel que là où je me sens concernée.
Il se trouve que j’ai grandi, vécu, travaillé et élevé, en partie, mes enfants à argenteuil.
Il est vrai que j’irai plus facilement sur un sujet qui concerne cette grande commune où j’ai passé la moitié de ma vie que sur une autre que je ne connais pas du tout, désolée !
Merci beaucoup à vos news, au passage.
Non, seulement, je suis contre tout trafic illicite, mais je continue à penser que certaines caméras sont utiles, relisez mes posts, mais que les gros bonnets de la délinquance, ceux qui font des dommages importants à la société sauront dévier ce type de surveillance. C’est tout.
Et je rajoute que nous ne pouvons pas mettre de caméra devant chaque hall d’escalier, encore moins à l’intérieur des logements où il se passe parfois, des choses ignobles.
Et pour terminer, le civisme, le respect de l’autre, les valeurs fondamentales d’une société juste, même si nos dirigeants n’ont sont pas de véritables exemples, nous, parents, nous devons inculquer ces règles à nos enfants, Et croyez-moi, ce n’est pas facile tous les jours, mais c’est un bienfait d’être parent et c’est un combat positif que d’éduquer.
La police doit pouvoir aller partout sur tout le territoire et enquêter car c’est son travail, elle ne doit pas se cacher derrière une caméra et la peur n’évite pas le danger, malheureusement.
Excusez-moi si j’ai été un peu longue.
ah, j’avais cru que le MODEM se decidait enfin a avoir une opinion concrete sur quelque chose de precis. Me voila rassuré : un long discours que n’importe qui peu signer, et des « positions personnelles » de la responsable du MODEM (qui s’est elle m^me presentée comme tel dans tous ses mails) qui n’engage pas le modem. Alors puisqu’au medem on a chacun sa position, on aimerait savoir ce que pense le modem d’Argenteuil, directement concerné…
Je suis responsable du MoDem de villiers le bel et non pas responsable du MoDem sur le plan National, monsieur olivier.
Et je vous rappelle que ‘Vosnews’ a une tribune libre sur laquelle tout le monde peut s’exprimer librement que cela vous plaise ou non.
De plus, je trouve vos attaques un peu houleuses.
Personnellement, je ne suis pas d’accord à 100% avec un projet et je suis en droit de donner mon opinion.
Vos remarques désobligeantes n’apportent rien de positif à la discussion et je suis heureuse de savoir que n’importe qui aurait pu écrire mes propos ; cela prouve à quel point je risque d’avoir raison.