A Taverny mercredi soir pour soutenir la candidate UMP aux municipales, Florence Portelli, François Fillon a estimé dans un discours qu’il fallait « revoir les aides sociales accordées aux étrangers ». Des propos qui on fait réagir le patron du FN 95, Alexandre Simonnot, pour qui l’ancien Premier ministre « se moque du monde ».
Pour le Front National, « personne ne sera dupe de ce nouvel enfumage électoraliste visant simplement à capter l’électorat frontiste de Taverny toujours plus fort ». Estimant que François Fillon « se moque du monde », Alexandre Simonnot accuse l’ancien Premier ministre d’avoir « fait rentrer plus d’immigrés en cinq ans que ne l’avait fait Monsieur Jospin dans le même laps de temps ».
Votre avis
nous intéresse
5 commentaires
Se connecter avec
Encore une fois Simonnot préfère donc la gauche à la droite.Je me demande quelle stratégie suit ce type.Les renvois d’ascenseurs n’auraient pas une durée de vie limitée?On est encore dans la gratitude au PS et aux suivants qui ont permit à ce parti d’exister?Ou la stratégie n’est peut être que plus mesquine, disposer d’un poste de conseiller municipal pour pouvoir simplement dormir au chaud, parce que le bilan de Simonnot, bien malin celui qui pourrait écrire une seule ligne dessus.
Patrick, vous ne comprenez donc pas que la droite est aussi laxiste, immigrationniste et européiste que la gauche ?
Ce clivage n’a plus aucun sens !
Bon alors petite lecon de real politik a l’attention de Donny.Pour Simonnot c’est trop tard depuis la naissance, il est incurable.Si on arrete l’immigration dans un pays comme la France, disons aujourd’hui, dans 35 ans, le pays ne compte plus que 30 millions d’habitants dont la moitié ont plus de soixante ans (etude prospective Dexia de 2005).Ensuite, et je ne parlerai que de cette perle, sortir de l’europe.Donc on ferme demain les frontieres, on revient au franc, on dévalue la monnaie pour relancer les exportations (on ne sait pas trop de quoi mais ça marche fort!) et l’économie repart et on devient tous riches.Evidemment face au dollar, le yen etc…; on fait mieux que tenir le coup puisqu’on finit par les bouffer et le franc devient la monnaie la plus forte et la plus stable du monde.Les echanges petroliers finissent par se faire en francs qui devient une valeur refuge et la france dirige le monde.Je vois.Vous en avez d’autres des comme ça qu’on vous enseigne au FN?
Patrick,
vous êtes extrêmement caricatural.
L’immigration actuellement c’est pour 10% une immigration de travail. Pour une écrasante majorité, une immigration de regroupement familial qui est coûteuse pour les comptes sociaux et qui divise sur le plan culturel avec l’avancée du communautarisme.
Vos « prévisions » démographiques sont en outre grotesques, surtout que le FN propose une politique nataliste.
Personne n’a dit « fermer les frontières », mais les MAITRISER, comme le font les États-Unis ou le Canada (je vous rappelle que la France maîtrisait ses frontières il n’y a pas si longtemps sans être fermée aux échanges, qui ont toujours existé).
On ne « revient » pas au franc, mais on retrouve notre souveraineté monétaire avec le franc à parité avec l’euro (mais possibilité de dévaluer). Retrouver notre souveraineté, c’est de toute façon renouer avec la République (art 3 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen). Mais vous n’êtes pas républicain visiblement.
Concernant le fait que l’euro cher est une plaie pour notre tissu et nos exportations, bcp le contestent (Montebourg, comme Draghi…). Et lisez l’étude de Sapir sur l’euro.
Votre leçon sur le dollar et le yen n’a aucun intérêt puisqu’aujourd’hui, l’euro très fort est pénalisé par le fait que les USA et le Japon dévaluent vu qu’ils contrôlent leur monnaie et n’ont pas une BCE soumis à des dogmes ordolibéraux inscrits dans le marbre de vieux traités incongrus.
Quant à la « France qui dirige le monde », ce n’est pas notre objectif : la France peut être rayonnante, en s’appuyant notamment sur la francophonie, sa culture et son étendue maritime, sans « diriger » qui que ce soit.
Et pour les échanges pétroliers, on ne voit pas le rapport entre recouvrement de la souveraineté monétaire et le fait qu’ils soient libellés en dollars, en euro, etc.
Vous ne comprenez rien à la situation actuelle, et vous ne connaissez pas notre programme.
La politique nataliste de Vichy? famille, travail, patrie? la femme à la maison pour faire et élever les enfants? beau programme, belle avancée!
Le programme du FN ( ou bleu blanc marine) c’est le retour à une France fermée sur elle même, xénophobe ,la France des clans, de l’exclusion, ou la peur de l’autre est la règle, c’est un recul de sa position dans le monde.
Les Etats Unis maitrisent leurs frontières? il y a onze millions d’immigrés illégaux au Etats Unis dont des français, contrairement à ce qui est affirmé la France a une politique d’immigration efficace, ce qui ne va pas c’est l’intégration.
N’oublions pas que 35000 jeunes français immigrent et qu’une France renfermée sur elle, aurait pour conséquence de limiter cette immigration des jeunes.
La règlementation concernant l’immigration et le droit des étrangers c’est au moins 150 pages,ce n’est pas la facilité trop souvent décrite, il y a beaucoup de retour à la frontière.
L’Amérique, l’Australie, le Canada, l’Allemagne et bien d’autres pays ont compris que c’était leur intérêt d’intégrer les immigrés qui ont vécu chez eux un certain nombre d’années ( tous les ans aux Etats Unis des sans papiers sont régularisés ).
Il faut être naif pour croire qu’un retour au franc se fera avec une parité avec l’euro, ce ne sera pas le FN qui décidera de la parité d’échange mais le marché, un franc en plus dévalué ne sera pas évalué par le marché financier mondial au même niveau qu’un euro ou figurera l’Allemagne, voir si l’euro disparait que vaudra un franc vis à vis d’une nouvelle monnaie Allemande , du dollard etc… les français ne pourront plus sortir du pays, sauf à échanger des valises de franc en devises étrangères.
On vendra peut être moins cher nos exportations, mais on paiera plus cher les importations dont le pétrole, gaz.