Alors que le service de radiothérapie de l’hôpital d’Argenteuil est de nouveau menacé de fermeture, le conseiller général du Val d’Oise, Xavier Péricat critique le silence de Philippe Doucet sur le sujet. « Le député est-il devenu muet », ironise l’élu.
Il n’a pas apprécie d’apprendre la nouvelle par la presse. Xavier Péricat, élu d’opposition à Argenteuil, également membre du conseil de surveillance de l’hôpital de la commune interpelle le député maire d’Argenteuil, Philippe Doucet, pour sa part président de ce même conseil. Alors qu’une décision du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, suite au recours déposé par une société privée, risque d’empêcher le centre hospitalier d’exercer son activité de radiothérapie à l’horizon 2013, le conseiller général rappelle les investissements depuis 2010, soit 4 millions d’euros.Un silence qui passe d’autant plus mal que Philippe Doucet avait largement manifesté son opposition à la fermeture du service en 2011. «On se souvient que le maire avait multiplié les initiatives au début de l’année 2011 pour faire pression sur le gouvernement et sur l’Agence régionale de Santé : manifestation, pétitions, mise en ligne d’une page Facebook, tenue d’un Conseil d’Agglomération en plein air… on s’aperçoit qu’il est beaucoup plus discret sur cette question à présent », fustige Xavier Péricat, qui accuse son homologue de faire le jeu de la nouvelle majorité présidentielle : « Faudra-t-il un gouvernement et un député de gauche pour voir fermer la radiothérapie à Argenteuil ? »
Le conseiller général réclame maintenant « de toute urgence » une réunion extraordinaire du Conseil de Surveillance de l’hôpital d’Argenteuil et demande à Philippe Doucet « de faire appel de cette décision au nom de l’établissement public dont il est le président ».
Votre avis
nous intéresse
6 commentaires
Se connecter avec
Nous avons suffisemment connu d’èlus(es) ou conjointes d’èlus patients(tes) du service de radiothèrapie pour ne pas en faire une affaire politique mais un sujet de santè publique. Un patient est indiferrent a la couleur politique du DÈputè. Il est plus prèocupè par des soins accessibles dans une ville de plus de 100 000 habitants au coeur de l’Idf. Le bon sens est sans doute un critère ignorè.Pourquoi faire simple quand on peut faire politico-tecnocrate.
Nous avons suffisemment connu d’èlus(es) ou conjointes d’èlus patients(tes) du service de radiothèrapie pour ne pas en faire une affaire politique mais un sujet de santè publique. Un patient est indiferrent a la couleur politique du DÈputè. Il est plus prèocupè par des soins accessibles dans une ville de plus de 100 000 habitants au coeur de l’Idf. Le bon sens est sans doute un critère ignorè.Pourquoi faire simple quand on peut faire politico-tecnocrate.
Message à Roland : Ta rancoeur est malvenue ici. Chacun sait ce qu’il doit au service de Radiothérapie de l’hopital d’Argenteuil et j’en fais partie !
Les patients se « foutent » pas mal de la couleur politique du député… et même de la politique en général lorsque ce type de souci vient à nous accabler !
Ce que je demande, c’est que justement – en dehors des couleurs politiques – le Député d’aujourd’hui soit aussi actif que le candidat d’hier dans la défense de cet hopital et ce, en dépit des changements de majorité…
J’ai voté les motions, et même partcipé au cortège organisé par le Comité de Défense de l’hopital… ce n’était pas forcément évident dans le contexte de l’époque mais j’ai pris mes responsabilités parlant d' »union sacré » autour de la sauvegarde de l’Hopital !
Et comme je dis souvent, il y a suffisamment de sujets de désaccord entre la majortié municipale et moi pour qu’il y ait consensus sur cette question qui transcende les clivages politiques !
J’attends seulement un peu plus que le « silence radio » actuel »…
Cette menace de fermeture est bien ennuyeuse. Cela me rappelle un autre sujet rassembleur, d’utilité publique : la poste lorsqu’un bureau est menacé de fermeture. A ce jour, dans notre quartier, ni M. Mothron lorsqu’il était député, n’a pas réussi, malgré une question posée à l’assemblée nationale, à faire bouger les choses, tout comme l’actuelle mairie, malgré tous ses efforts. Je ne dis pas qu’elle ne va pas y réussir, je dis juste que cela semble éminemment complexe de s’attaquer à de grosses machines en quête d’économies budgétaires… Le seul pouvoir que nous ayons, nous usagers, c’est de mobiliser les medias pour faire entendre notre voix. Avec ou sans les politiques. Mais c’est certain, l’union fait la force sur de tels dossiers.
C’est une décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, suite au recours déposé par une société privée, (et non de l’Etat) qui risque d’empêcher le centre hospitalier d’exercer son activité de radiothérapie , ce n’est pas une décision politique.
Ce n’est pas en tant que « député de gauche » mais président du Conseil de Surveillance que M.Doucet et son conseil de surveillance peuvent faire appel, ce n’est pas suite à une analyse politique, mais de celui des motivations du juge du T.A de Cergy.
Merci Sannois Democrate de nous répéter ce qui est déjà écrit dans le texte. Peut-être faut-il bien cela pour ce M. Péricat qui après avoir commencé à utiliser les termes de « gauche » ou « nouvelle majorité présidentielle » ensuite se défend ensuite de ne pas tenir compte de la couleur politique ????