Alors que les communes de Pontoise, Saint-Ouen-l’Aumône et Osny s’apprêtent à déployer la vidéosurveillance sur leur territoire, la fédération Europe Ecologie Les Verts (EELV) du Val d’Oise critique « une technologie couteuse et inefficace ».
Pontoise, Saint-Ouen-l’Aumône et Osny mettront en place en 2013 un système de videosurveillance. Un réseau mutualisé critiqué par Yassine Ayari, secrétaire départemental EELV 95, Bénédicte Aries, conseillère municipale de Pontoise et Rose-Marie Saint-Germes Akar, conseillère municipale de Saint-Ouen-l’Aumône. « En dépit de leur coût exorbitant, ces multiplications de caméra n’ont jamais prouvé leur efficacité en termes de tranquillité publique tandis qu’elles réduisent objectivement les libertés de chacune et de chacun », estiment les élus.
Selon les écologistes, il existe pourtant d’autres solutions : « La tranquillité à laquelle ont droit toutes les citoyennes et tous les citoyens se gagne notamment par la présence d’un réseau diversifié d’acteurs de terrain, du policier au travailleur social, de l’enseignant à l’élu, du bénévole à l’éducateur ». Et de dénoncer « un cruel manque d’engagement humain sur le terrain ».
EELV 95 appelle ainsi les élus à « s’opposer fermement à tout déploiement généralisé de
réseaux de télésurveillance » et demande aux collectivités locales « plus de transparence
sur les coûts réels de fonctionnement ainsi que sur leur impact sur la vie quotidienne ».
Votre avis
nous intéresse
0 commentaire
Se connecter avec
Depuis 2011, la note fiscale pour les Valdoisiens s’allourdie, avec une hausse des impôts locaux de 43%
Au motif de rééquilibrer les budgets, à cette hausse des impôts s’ajoute une baisse de l’aide aux familles les plus démunies, ainsi que la baisse des aides aux financement pour de nouvelles crèches (alors qu’il y a un besoin) , de l’aide au financement de construction et rénovation de logements sociaux, malgré une crise du logement sans précédent, et de celle des subventions aux communes.
Le déploiement de la vidéo surveillance est un budget important qui pèse lourd sur les autres budgets, il est nécessaire que son montand soit connu, et que l’efficacité de cette vidéo protection ( confiée à des sociétés privées de surveillance) soit connue, voir qui dirige ces sociétés. ‘
A Sannois, dans une ville super endettée, ou la vidéoprotection a été développée par idéologie, les résultats donnés par la mairie sur son efficacité, montre que ce sont des petits faits mineurs qui sont relevés.
Est ce qu’à terme, cette vidéo surveillance ne sera pas rentabilisée par une utisation répressive contre les automobilistes, comme on le voit de plus en plus dans certaines communes?
Sur ce sujet précis, les écologistes ont 100% raison !
On devient complètement paranos avec cette omniprésence de caméras dans tous les domaines, tant privés que publics. En dépit des apparences, la convivialité et l’humanisme font place à la délation et à la suspicion, triste société … Relisons « 1984 » de G. Orwell, c’est hallucinant !
Sauf erreur, l’installation de caméras de vidéo-surveillance par les municipalités n’est-elle pas financée par le Conseil régional d’IDF ? Enceinte où sont largement (sur) représentés les écologistes ? Simple question… !