Au nom de la « priorité à l’honnêteté et à la transparence en politique », les deux députés UMP du Val d’Oise, Claude Bodin et Georges Mothron, indiquent qu’il est « légitime » que les électeurs sachent « pour qui ils votent. » « Personne ne peut contester cela » ajoutent-ils.
S’ils acceptent qu’Ali Soumaré « a pu commettre une erreur de jeunesse » et que « cela, comme il le dit, ne doit pas l'empêcher de se présenter à des élections », les deux députés du Val d’Oise somment la tête de liste socialiste dans le département « de s’expliquer ». « Curieusement, il l'a caché aux électeurs (son erreur de jeunesse, NDLR) et peut-être même à son parti. Et un flou demeure sur les autres épisodes de son parcours. La moindre des choses lorsque l'on aspire à diriger une région de 11 millions d'habitants est de s'expliquer » écrivent-ils dans un communiqué.
« Une trahison des électeurs »
« S'expliquer permet d'apprécier la recevabilité d'une candidature, argumentent les deux élus. Cacher et tenter de dénaturer le débat est déjà une trahison des électeurs qui n'est pas acceptable. »
« Aurions-nous, à l'UMP, pris monsieur Soumaré comme tête de liste et possible vice-président de la Région ? Peut-être, s'il avait eu l'honnêteté d'avouer préalablement son erreur de jeunesse... Non, si nous avions su qu'elles s'étaient cumulées » affirment-ils, avant de supposer que Jean-Paul Huchon, « lui-même condamné il y a tout juste 3 ans, pour « prise illégale d'intérêt », n'a peut-être pas osé, de ce fait, jouer toute la transparence dans ses équipes. »
Imprimer l'article
Mais messieurs si les électeurs ont des doutes sur Ali Soumaré ils voteront pour vous qui êtes comme le chevalier Bayard sans peur et sans reproche.
Dans ces attaques de bas étage les gagnants seront les pêcheurs à la ligne, je le crains fort.
pauvre société en déliquescence où tout marche à l'envers... plus de valeurs morales, plus de politesse ni de respect, plus de respect de l'intérêt général et de l'autorité, de moins en moins de reconnaissance et de plus en plus de gens mal élevés et illettrés.... notre civilisation court à sa perte et de plus en plus son aveugles.
Je ne souhaite pas que le Conseil régional soit gouverné par des repris de justice cela s'apparente pour moi à la main mise d'une maffia sur la région.
une infraction peut être, 4 ce n'est plus une erreur!!!
La priorité à l’honnêteté et à la transparence avait été recherchée par une jurisprudence Bérégovoy/Baladur, qui était une règle non écrite entre les partis politiques, et qui voulait que tout élu mis en examen démissionne de ses fonctions et ne soit pas candidat.
C'est Nicolas Sarkosy , patron de l'UMP, qui a mis fin à cette règle non contractuelle, en nommant Monsieur Santini (Nouveau Centre) ministre de la fonction publique alors qu'il était mis en examen.
Pas sûr, que les électeurs soient complètement informés des affaires judiciaires lorsqu'elles concernent des élus UMP.
http://sannoisdemocrate.blogspot.com/
Je rejoindrai Monsieur SEBAOUN sur la méthode qui ne sent pas bon, sans doute.
celà étant, il y a quand même problème de fond et Monsieur SEBAOUN n'en dit rien. était-il opoortun de désigner une tête de liste ayant un casier judiciaire? Pourquoi pas mais encore aurait-il fallu s'en expliquer.
Je rappelerai que Monsieur HUCHON a été condamné pour prise illégale d'intérêts ce qui pose tout de même problème et aurait mérité des explications même s'il ne s'agit pas de jeter l'anathéme sur ceux qui ont pu à un moment de leur vie fauter (on ignore dans quelles conditions)
En tout cas, le débat (je ne pense pas que le mot soit bien en phase avec ce à quoi nous assistons) est situé trés largement en dessous de la ceinture et donne une idée de la médiocité de la politique en France
Je reprendrai le mot de Lionel Jospin ; la droite UMP du Val d'Oise est vieille et usée, ils n'ont qu'une trouille, celle d'être battus par une génération montante et diversifiée qui bousculera leurs petites habitudes plan-plan. Mettre le débat à ce niveau alors que les habitants du Val d'Oise ont besoin de travail de logement est plus que minable.
Toute cette prose insipide, tout en pirouette et faux-semblants pour conclure sur une attaque toujours plus minable contre Jean-Paul Huchon. Décidemment, messieurs les députés UMP, ex ou en exercice, vous êtes indécrotables.
Une dédicace spéciale pour Claude Bodin qui m'a "gentiment" allumé dans son communiqué précédent. Oui, je confirme, nous n'avons pas la même conception de la sécurité, pas la même conception de l'éthique, pas la même conception de la politique.
Vous avez soutenu la scandaleuse attaque de Francis Delattre, Axel poniatowski et Sébastien Meurant contre Ali Soumare. Je m'honore moi, avec mes amis de la section socialiste de Franconville, d'avoir été le premier à dénoncer vos méthodes dégueulasses.
Revenons vite à la campagne et aux propositions pour les franciliens. Mais sur ce terrain, je ne suis pas sûr que vous ayez grand chose à dire.
Cette affaire Ali Soumaré semble bien confuse.
Avant même que ce Monsieur ne soit nommé tête de liste du PS pour le 95, j'avais vu un reportage à la TV sur une des chaînes de la TNT où l'on parlait de lui comme étant un ancien dealer de drogue qui s'était réhabilité (comment ? le reportage ne le disait pas).
Par la suite, lorsque sa nomination en tant que tête de liste du PS a été officielle, j'ai lu sur Internet des écrits qui parlaient de ses anciennes "erreurs" ...
Dernièrement je ne fûs donc pas surpris par les déclarations du maire de Franconville.
D'autant plus, que me semble t'il, selon Me Mignard s'exprimant sur une grande chaine de TV , M. Ali Soumaré nie trois des cinq affaires dont il est accusé. Sur les deux qu'il reconnaît, l'une (vol avec violence) remonte à 1999 et ne peut plus être évoquée, car son client «a été réhabilité».
L'autre concerne une altercation avec un représentant des forces de l'ordre et date d'octobre dernier. Selon la copie du jugement transmise aux médias par les maires UMP, M. Ali Soumaré se serait vu notifier sa convocation au tribunal, mais ne s'y serait pas rendu. Il aurait écopé de deux mois d'emprisonnement ferme compte tenu des condamnations déjà prononcées ». Son avocat dit avoir fait appel.
Or tout dernièrement, rebondissement, comme tout cela n'est pas politiquement correct, tout à chacun fait machine arrière et la parole officielle (la pravda) dit qu'il y a erreur sur la personne et qu'il s'agit d'un homonyme.
Qui croire ? Au risque de plagier Georges Frèche, je dirais que ce gaillard là n'est pas bien blanc (moralement parlant), et effectivement les électeurs ont le droir de le savoir.
Pour exemple je connais le fils d'un ami-voisin qui a fait la bêtise de voler une bouteille de coca-cola dans la cave d'un bar lorsqu'il avait 17 ans.
A ce jour il a 20 ans, son casier judiciare est entâché et il ne trouve pas de travail à cause de cela. Il ne se présente pas à une élection, il veut simplement travailler. Ha j'oubliai, comme le dit si bien Mme Aubry, le fils de cet ami n'est pas "black", c'est peut-être çà la discrimination positive.
JT MARDI 7 FEVRIER 2012
Soirée conte le 17 février à Villiers-Adam
Il vous suffit de cliquer sur le(s) fil(s) souhaité(s) dans la liste ci-contre, puis de suivre les instructions de votre logiciel de lecture RSS.