Doucet : « Mothron et Leikine pourront s’installer sans difficultés sur le parc privé »
(17/06/2008 16:34)
La nouvelle municipalité d’Argenteuil veut agir pour redynamiser les commerces et compte faciliter l’installation de nouvelles boutiques dans des locaux financièrement accessibles. C’est ainsi que la mairie explique la demande faite à Georges Mothron (UMP) et Alain Leikine (DVG) de rendre leur permanence d’ici trois mois.
Le maire d’Argenteuil, également président de l’Office Intercommunal Argenteuil-Bezons (OIAB), a décidé de revoir la politique d’attribution des locaux de cet organisme. « Cette nouvelle orientation volontariste, au service des forces vives Argenteuillaises, des créateurs d’entreprises et d’emplois se met progressivement en place » affirme la mairie dans un communiqué. Désormais « les pas de porte dont dispose l’OIAB seront uniquement loués à l’usage des commerçants et artisans de la ville, ou des associations au travail reconnu. » Les premières « victimes » de cette nouvelle politique chargée de redynamiser le tissu commercial d’Argenteuil sont l’ancien maire, Georges Mothron, et l’ancien socialiste exclu du PS pour dissidence, Alain Leikine. Tous deux devront rendre les clés de leur permanence dans un délai de trois mois. Une situation qui n'a pas manqué de creér la polémique (lire notre article précédent).
Dans un communiqué, la mairie d’Argenteuil explique son geste comme l’application d’un traitement égalitaire entre les formations politiques « ce qui n’était pas le cas sous l’ancienne municipalité ». « Le Député d’Argenteuil et le Conseiller général d’Argenteuil ouest se sont vus notifier la demande de rendre leurs locaux à l’issue du préavis de trois mois prévu dans le bail précaire de location dont ils disposent. Ils pourront sans difficultés, du fait des indemnités de mandat conséquentes qu’ils perçoivent s’installer dès la rentrée, comme l’ont fait ou le font d’autres élus ou candidats (Faouzi Lamdaoui pour l’élection législative ou Philippe Doucet pour la municipale) sur le parc privé de la commune » indique la municipalité.
Enfin dans son communiqué, la mairie d’Argenteuil rappelle que sa volonté première est d’oeuvrer « collectivement au dynamisme de nos commerces de proximité auxquels les Argenteuillais sont tant attachés. » Cette nouvelle décision malgré ses conséquences pour l’opposition ne serait donc en aucun cas politique...
Imprimer l'article
Commentaires
hicham, 22/06/2008 14:47 
Libre argenteuillais, une fois de plus, vous vous méprenez sur la notion de démocratie. Refuser de débattre avec un adversaire politique n'est rien d'autre qu'un libre choix démocratique qui ne porte aucune atteinte au libre arbitre des citoyens argenteuillais. A l'inverse, ce qui est foncièrement antidémocratique, c'est d'instrumentaliser les argenteuillais en leur faisant croire que la fermeture des permanences de l'opposition permettra de relancer l'économie à Argenteuil.
Par ailleurs, vous avez bien raison en affirmant que la fermeture des permanences ne coupera pas la communication, puisqu'au contraire cet acte de censure politique ne fera qu'éveiller les soupçons sur les intentions de M. DOUCET et alimenter la défiance à l'égard de son action.
Libre argenteuillais, une fois de plus, vous vous méprenez sur la notion de démocratie. Refuser de débattre avec un adversaire politique n'est rien d'autre qu'un libre choix démocratique qui ne porte aucune atteinte au libre arbitre des citoyens argenteuillais. A l'inverse, ce qui est foncièrement antidémocratique, c'est d'instrumentaliser les argenteuillais en leur faisant croire que la fermeture des permanences de l'opposition permettra de relancer l'économie à Argenteuil.
Par ailleurs, vous avez bien raison en affirmant que la fermeture des permanences ne coupera pas la communication, puisqu'au contraire cet acte de censure politique ne fera qu'éveiller les soupçons sur les intentions de M. DOUCET et alimenter la défiance à l'égard de son action.
Libre Argenteuillais, 21/06/2008 18:14
Trop fort de reprocher à Doucet de ne pas etre démocratique, et de faire taire le débat politique...
...c'est le monde à l'envers : si mes souvenirs sont bons, MOTHRON AVAIT REFUSE UN DEBAT PUBLIC AVEC DOUCET ET LES AUTRES CANDIDATS (en particulier Modem qui en avait fait la demande également), pour ne résumer la "démocratie" à l'unique personne de LEIKINE!!!
Demander le transfert d'une permanence dans le privé, en quoi est-ce antidémocratique? La communication n'est pas coupée!!!
En outre, les Argenteuillais(es) n'oublieront pas le despotisme de l'ancien Maire Georges MOTHRON...
Trop fort de reprocher à Doucet de ne pas etre démocratique, et de faire taire le débat politique...
...c'est le monde à l'envers : si mes souvenirs sont bons, MOTHRON AVAIT REFUSE UN DEBAT PUBLIC AVEC DOUCET ET LES AUTRES CANDIDATS (en particulier Modem qui en avait fait la demande également), pour ne résumer la "démocratie" à l'unique personne de LEIKINE!!!
Demander le transfert d'une permanence dans le privé, en quoi est-ce antidémocratique? La communication n'est pas coupée!!!
En outre, les Argenteuillais(es) n'oublieront pas le despotisme de l'ancien Maire Georges MOTHRON...
dede78500, 20/06/2008 22:53 
bonsoir,
reponse a ABDEL2104,
pourquoi tant de haine et de méchanceté gratuite dans vos propos !!!
dans peut de temps vous allez me traité de raciste !!! lol
bonsoir,
reponse a ABDEL2104,
pourquoi tant de haine et de méchanceté gratuite dans vos propos !!!
dans peut de temps vous allez me traité de raciste !!! lol
ABDEL2104, 20/06/2008 18:43
fab95 je pense que vous avez des problèmes de vue. Ce n'est pas possible autrement. Ou sinon vous êtes un adepte de la désinformation.Je pense que la deuxième proposition est la plus juste. dede78500 voulait juste insinuer à travers sa réaction que Brahim était un profiteur. Et il a parlé du RMI et non du SMIC. Mais bon en bon démagogue que vous êtes vous allez m'affirmer le contraire. C'est ce genre de comportement qui divise la population. D'ailleurs sarkosy en est très frillant.
fab95 je pense que vous avez des problèmes de vue. Ce n'est pas possible autrement. Ou sinon vous êtes un adepte de la désinformation.Je pense que la deuxième proposition est la plus juste. dede78500 voulait juste insinuer à travers sa réaction que Brahim était un profiteur. Et il a parlé du RMI et non du SMIC. Mais bon en bon démagogue que vous êtes vous allez m'affirmer le contraire. C'est ce genre de comportement qui divise la population. D'ailleurs sarkosy en est très frillant.
JT MERCREDI 8 FEVRIER 2012
Saint-Leu-la-Forêt : Le néolithique, une révolution mondiale à l'origine de nos sociétés le 18/02
Il vous suffit de cliquer sur le(s) fil(s) souhaité(s) dans la liste ci-contre, puis de suivre les instructions de votre logiciel de lecture RSS.