Action coup de poing du Conseil général du Val d’Oise à Matignon (vidéo)
(8/07/2010 23:00)
C’est sous bonne escorte que le président PS du Conseil général du Val d'Oise a déposé ce matin à Matignon les 22 800 cartes de Valdoisiens réclamant à l'État le paiement de sa dette de 120 millions d'euros à l'égard du département. Didier Arnal était accompagné pour l’occasion d’une délégation d’élus valdoisiens mais aussi parisiens, avec notamment la première adjointe de Bertrand Delanoë, Anne Hidalgo. Avant tout symbolique et parce que les demandes de rendez-vous du président du Conseil général « n’ont pas souvent été entendues », cette remise de carte s’est arrêtée sous le proche de l’Hôtel Matignon. Le Val d’Oise n’est pas le seul département a réclamé à l’Etat la compensation des transferts de charges aux collectivités locales. Le 20 mai déjà, des élus du Val-de-Marne avaient remis une pétition de 40000 signatures au Premier ministre. Selon Anne Hidalgo, « l’Etat a une dette vis à vis de Paris de 140 M€ rien que pour le RSA (ancien RMI, NDLR) ». Le résumé en vidéo de cette matinée parisienne des élus valdoisiens.
Imprimer l'article
Commentaires
ALIMAS, 2/09/2010 17:35 
COMMENTAIRE (03A213A01). J’AVAIS UN PEU DÉSERTÉ CE BLOG ! Et bien, je suis agréablement surpris des échanges entre @ Aymeric de Cergy et @ Steven. Ces deux internautes sont instructifs et respectueux, tout en ayant politiquement des argumentaires différents. Merci !
COMMENTAIRE (03A213A01). J’AVAIS UN PEU DÉSERTÉ CE BLOG ! Et bien, je suis agréablement surpris des échanges entre @ Aymeric de Cergy et @ Steven. Ces deux internautes sont instructifs et respectueux, tout en ayant politiquement des argumentaires différents. Merci !
Aymeric de Cergy, 17/07/2010 20:42
IL Y A DES GENS DE VALEUR DANS LE GROUPE DE L'UVO. STEVEN
Vous voyez Steven, vous le dites vous même "il y a des gens de valeur dans le groupe de l'UVO". Eh bien vous savez quoi, moi je n'en ai vu aucun parmi les socialistes du Val d'Oise. Je les ai tous arrivistes, sournois .... J'aimerais presque pouvoir vous dire le contraire, vous dire que j'en ai vu au moins un de valable... mais l'abjecte affaire Soumaré et son exploitation dégeulasse par le PS valdoisien en jouant la corde du racisme a montré ce que valaient vos amis politiques et les gens
pour qui vous travaillez. Pas grand chose.
Par ailleurs, si vous n'avez d'autres arguments pour défendre le bilan de deux ans des socialistes et communistes au Conseil général, eh bien c'est que vous n'êtes vraiment pas si convaincu que ça vous-même. C'est donc très encourageant pour la suite.
Pour Argenteuil et la "légitimité" de Mr Doucet, laissez moi rire. Rarement on aura vu en si peu de temps un maire devenir aussi impopulaire et se mettre à dos tant de gens, et notamment plein d'acteurs locaux de gauche qui sont écœurés de cette municipalité. Doucet, c'est le socialisme opportunisme et cynique dans toute sa splendeur. Je finis presque par bien l'aimer ce gars-là tellement il s'évertue à discréditer la gauche valdoisienne.
Pour Resto Collège, je persiste et signe: ce genre de dispositif est un lamentable assistanat, un cadeau empoisonné et un de ces "acquis" sur lesquels aucune majorité ne pourra revenir, la population s'étant habituée à ces largesses. Et ne me faites surtout pas croire que tous les parents bénéficiaires de Resto Collège mettent la totalité de leurs revenus dans la nourriture, le logement, l'habillement... Vous savez que c'est faux. Combien d'écrans plats, combien de jeux à gratter, combien de téléphones portables achetés avant la fin du mois chez les bénéficiaires que je côtoie quotidiennement de par ma mission actuelle? Pour 20% de personnes qui ont réellement besoin de cette aide POUR L'ALIMENTATION DE LEURS ENFANTS, pour le 80% de bénéficiaires restants, c'est de l'argent de poche... issu des poches du contribuable.
Pour l'aide au permis de conduire, je me contrefous de ce que peut bien faire Franconville. Il se trouve que c'est toujours de l'argent public dépensé inutilement, car sauf cas extrêmement rare (un emploi au fin fond du Vexin), l'absence de permis de conduire a rarement empêcher quelqu'un d'obtenir un emploi. Et puis avoir son permis ne donne pas la voiture. Est-ce à dire que tous les jeunes doivent acheter des épaves pour y rester au premier accident venu? Et puis promouvoir la voiture quand on est un "éco-département", il y a quelque chose qui cloche.
Et ne dites pas le contraire, tout cela est du saupoudrage, de la petite politique racoleuse et sans effets durable et que cela ait fait partie des promesses de campagne prouve seulement qu'avant même d'être élu, les Arnal et compagnie manquaient déjà cruellement de stratégie et de vision d'avenir pour le département et qu'ils étaient déjà dans la com et le populisme.
Enfin, j'assume parfaitement d'être excessif et de dézinguer à tous va les imposteurs socialistes et les insignifiants (pour reprendre votre expression) communistes. Car ne l'oubliez pas, ma voix pèse autant que la vôtre. Je suis électeur dans le Val d'Oise et ces gens là, les Doucet, les Arnal, les Lefebvre, ils me doivent des comptes, à moi, personnellement et je suis en droit d'exiger une bonne gestion de l'argent public. Or ils en font selon moi un mauvais usage, donc je le dis.
Et pour conclure, pourquoi revenez vous encore et toujours au passé, aux années Scellier? Je vous parle moi, encore et toujours du présent et de l'avenir du Val d'Oise que les Arnal et consorts sont en train de plomber. Et puis si ma prose vous gêne, personnellement, je n'en ai cure. Je sais par retour que mes commentaires font se bidonner bien des gens et ma satisfaction vient d'abord de là.
Dénoncer les ridicules et les travers des bien-pensants gens de gauche toujours si prompts à donner des leçons de démocratie ou de bienséance, c'est cela qui m'amuse et me réjouis. Et je pense aussi que mes attaques éclaireront aussi certains électeurs de gauche qui s'interrogeront à la lecture des mes attaques. Vous n'avez rien contre le fait que des électeurs puissent se poser des questions ou débattre, non?
Pour ma part, la bienpensance de gauche, non merci et j'emmerde aussi la bienséance. Quand je vois quelqu'un de profondément con, je le lui dis. Mais je ne parle pas de vous car je reconnais la qualité de vos intervention même si vous n'arriverez jamais à me convaincre car mon opinion est faite depuis longtemps sur ces individus pitoyables qui dirigent le département et tous les dégâts qu'ils engendrent. Mais si ça vous amuse de continuer à ramer encore un tour, allez y!
Aymeric de Cergy
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l'homme assis. » Jacques Brel, 1971)
IL Y A DES GENS DE VALEUR DANS LE GROUPE DE L'UVO. STEVEN
Vous voyez Steven, vous le dites vous même "il y a des gens de valeur dans le groupe de l'UVO". Eh bien vous savez quoi, moi je n'en ai vu aucun parmi les socialistes du Val d'Oise. Je les ai tous arrivistes, sournois .... J'aimerais presque pouvoir vous dire le contraire, vous dire que j'en ai vu au moins un de valable... mais l'abjecte affaire Soumaré et son exploitation dégeulasse par le PS valdoisien en jouant la corde du racisme a montré ce que valaient vos amis politiques et les gens
pour qui vous travaillez. Pas grand chose.
Par ailleurs, si vous n'avez d'autres arguments pour défendre le bilan de deux ans des socialistes et communistes au Conseil général, eh bien c'est que vous n'êtes vraiment pas si convaincu que ça vous-même. C'est donc très encourageant pour la suite.
Pour Argenteuil et la "légitimité" de Mr Doucet, laissez moi rire. Rarement on aura vu en si peu de temps un maire devenir aussi impopulaire et se mettre à dos tant de gens, et notamment plein d'acteurs locaux de gauche qui sont écœurés de cette municipalité. Doucet, c'est le socialisme opportunisme et cynique dans toute sa splendeur. Je finis presque par bien l'aimer ce gars-là tellement il s'évertue à discréditer la gauche valdoisienne.
Pour Resto Collège, je persiste et signe: ce genre de dispositif est un lamentable assistanat, un cadeau empoisonné et un de ces "acquis" sur lesquels aucune majorité ne pourra revenir, la population s'étant habituée à ces largesses. Et ne me faites surtout pas croire que tous les parents bénéficiaires de Resto Collège mettent la totalité de leurs revenus dans la nourriture, le logement, l'habillement... Vous savez que c'est faux. Combien d'écrans plats, combien de jeux à gratter, combien de téléphones portables achetés avant la fin du mois chez les bénéficiaires que je côtoie quotidiennement de par ma mission actuelle? Pour 20% de personnes qui ont réellement besoin de cette aide POUR L'ALIMENTATION DE LEURS ENFANTS, pour le 80% de bénéficiaires restants, c'est de l'argent de poche... issu des poches du contribuable.
Pour l'aide au permis de conduire, je me contrefous de ce que peut bien faire Franconville. Il se trouve que c'est toujours de l'argent public dépensé inutilement, car sauf cas extrêmement rare (un emploi au fin fond du Vexin), l'absence de permis de conduire a rarement empêcher quelqu'un d'obtenir un emploi. Et puis avoir son permis ne donne pas la voiture. Est-ce à dire que tous les jeunes doivent acheter des épaves pour y rester au premier accident venu? Et puis promouvoir la voiture quand on est un "éco-département", il y a quelque chose qui cloche.
Et ne dites pas le contraire, tout cela est du saupoudrage, de la petite politique racoleuse et sans effets durable et que cela ait fait partie des promesses de campagne prouve seulement qu'avant même d'être élu, les Arnal et compagnie manquaient déjà cruellement de stratégie et de vision d'avenir pour le département et qu'ils étaient déjà dans la com et le populisme.
Enfin, j'assume parfaitement d'être excessif et de dézinguer à tous va les imposteurs socialistes et les insignifiants (pour reprendre votre expression) communistes. Car ne l'oubliez pas, ma voix pèse autant que la vôtre. Je suis électeur dans le Val d'Oise et ces gens là, les Doucet, les Arnal, les Lefebvre, ils me doivent des comptes, à moi, personnellement et je suis en droit d'exiger une bonne gestion de l'argent public. Or ils en font selon moi un mauvais usage, donc je le dis.
Et pour conclure, pourquoi revenez vous encore et toujours au passé, aux années Scellier? Je vous parle moi, encore et toujours du présent et de l'avenir du Val d'Oise que les Arnal et consorts sont en train de plomber. Et puis si ma prose vous gêne, personnellement, je n'en ai cure. Je sais par retour que mes commentaires font se bidonner bien des gens et ma satisfaction vient d'abord de là.
Dénoncer les ridicules et les travers des bien-pensants gens de gauche toujours si prompts à donner des leçons de démocratie ou de bienséance, c'est cela qui m'amuse et me réjouis. Et je pense aussi que mes attaques éclaireront aussi certains électeurs de gauche qui s'interrogeront à la lecture des mes attaques. Vous n'avez rien contre le fait que des électeurs puissent se poser des questions ou débattre, non?
Pour ma part, la bienpensance de gauche, non merci et j'emmerde aussi la bienséance. Quand je vois quelqu'un de profondément con, je le lui dis. Mais je ne parle pas de vous car je reconnais la qualité de vos intervention même si vous n'arriverez jamais à me convaincre car mon opinion est faite depuis longtemps sur ces individus pitoyables qui dirigent le département et tous les dégâts qu'ils engendrent. Mais si ça vous amuse de continuer à ramer encore un tour, allez y!
Aymeric de Cergy
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l'homme assis. » Jacques Brel, 1971)
Steven, 17/07/2010 16:18
Aymeric,
Je préfère rire de vos longues tirades parce que ça devient grave, vous pourrez toujours chercher à un moment où je dis 'c'est pas nous", vous ne trouverez pas sauf dans votre imagination fertile. Sur les 600 € de dette, 560 € ne sont pas de la responsabilité de la majorité et c'est ce que vous semblez ne pas vouloir admettre alors votre fureur à vouloir rendre la majorité responsable du tout est quelque peu ridicule.
Pour ce qui est des dispositifs "Rest'o collège" ou l'aide au permis de conduire, ce sont des engagements pris devant les électeurs et en il me semble que la majorité a été mandatée pour les mettre en place, vous allez me parler d'Argenteuil Est et je vous répondrai qu'aussi bien en voix qu'en population représentée, la majorité est bien légitime même sans ce canton et qu'il faudra se demander pourquoi il existe des cantons de 10 000 et de 50 000 habitants...
Que cela vous dérange que des enfants puissent enfin manger à la cantine au collège pour un tarif accessible est bien le cadet de mes soucis, idem pour l'aide au permis de conduire, d'ailleur cela est tellement ridicule qu'à Franconville votre camp a mis en place un autre dispositif qui se cumule d'ailleurs avec celui du département. Nous reverons toujours au même point : Rest'O Colllège+Permis de conduire+Barbie Bulle (manifestation pour laquelle j'ai déjà exprimé mes doutes dans un commentaire précédent mais votre mémoire semble défaillante) ne sont valent pas 120 M€. La situation financière du département est difficile à cause de ces 120 M€ manquant et non pas de l'orientation politique de la majorité mais comme je parle à un sourd...
Et non Aymeric, en deux ans on n'aissainit pas une situation financière difficile léguée par une ancienne majorité à moins évidemment d'être un super gestionnaire de l'UMP comme ceux qui ont fait baisser la dette et les déficits depuis 2002 au niveau national ?
Pour ce qui est de l'ambition, j'avais oublié que le Val-d'Oise se portait si bien avant le grande catastrophe de 2008, j'avais oublié comme nous étions prospère, j'avais oublié que nous étions si entendus pour le Grand Paris, j'avais oublié que le Val-d'Oise était le département le plus important d'Ile-de-France sous le grand président Scellier !
Je vais terminer en vous citant, une sorte d'hommage ultime : "Quant à vous, amusez vous bien et continuez à ramer parce que vous êtes très drôle à lire dans votre défense désespérée de gens incapables, égotiques et ridicules", à ceci près que je sais qu'il y a des gens de valeurs dans le groupe de l'UVO même si je ne suis pas d'accord avec leurs propositions mais cela c'est la démocratie précisement.
Ce qui est excessif est parait-il insignifiant, c'est donc que que vous êtes excessif.
Aymeric,
Je préfère rire de vos longues tirades parce que ça devient grave, vous pourrez toujours chercher à un moment où je dis 'c'est pas nous", vous ne trouverez pas sauf dans votre imagination fertile. Sur les 600 € de dette, 560 € ne sont pas de la responsabilité de la majorité et c'est ce que vous semblez ne pas vouloir admettre alors votre fureur à vouloir rendre la majorité responsable du tout est quelque peu ridicule.
Pour ce qui est des dispositifs "Rest'o collège" ou l'aide au permis de conduire, ce sont des engagements pris devant les électeurs et en il me semble que la majorité a été mandatée pour les mettre en place, vous allez me parler d'Argenteuil Est et je vous répondrai qu'aussi bien en voix qu'en population représentée, la majorité est bien légitime même sans ce canton et qu'il faudra se demander pourquoi il existe des cantons de 10 000 et de 50 000 habitants...
Que cela vous dérange que des enfants puissent enfin manger à la cantine au collège pour un tarif accessible est bien le cadet de mes soucis, idem pour l'aide au permis de conduire, d'ailleur cela est tellement ridicule qu'à Franconville votre camp a mis en place un autre dispositif qui se cumule d'ailleurs avec celui du département. Nous reverons toujours au même point : Rest'O Colllège+Permis de conduire+Barbie Bulle (manifestation pour laquelle j'ai déjà exprimé mes doutes dans un commentaire précédent mais votre mémoire semble défaillante) ne sont valent pas 120 M€. La situation financière du département est difficile à cause de ces 120 M€ manquant et non pas de l'orientation politique de la majorité mais comme je parle à un sourd...
Et non Aymeric, en deux ans on n'aissainit pas une situation financière difficile léguée par une ancienne majorité à moins évidemment d'être un super gestionnaire de l'UMP comme ceux qui ont fait baisser la dette et les déficits depuis 2002 au niveau national ?
Pour ce qui est de l'ambition, j'avais oublié que le Val-d'Oise se portait si bien avant le grande catastrophe de 2008, j'avais oublié comme nous étions prospère, j'avais oublié que nous étions si entendus pour le Grand Paris, j'avais oublié que le Val-d'Oise était le département le plus important d'Ile-de-France sous le grand président Scellier !
Je vais terminer en vous citant, une sorte d'hommage ultime : "Quant à vous, amusez vous bien et continuez à ramer parce que vous êtes très drôle à lire dans votre défense désespérée de gens incapables, égotiques et ridicules", à ceci près que je sais qu'il y a des gens de valeurs dans le groupe de l'UVO même si je ne suis pas d'accord avec leurs propositions mais cela c'est la démocratie précisement.
Ce qui est excessif est parait-il insignifiant, c'est donc que que vous êtes excessif.
Aymeric de Cergy, 17/07/2010 11:26
C'EST A BABORD QU'ON RAME LE PLUS FORT
Steven, vous devriez essayer de faire de l'aviron sur l'Oise, parce qu'à chacun de vos posts, vous ramez, ramez, avec difficultés pour défendre une majorité bancale qui s'appuie sur le renégat Daviot pour se maintenir, contre vents et marées, au Conseil général. C'est presque un bateau ivre que cet amas d'élus qui n'étaient pas prêt à diriger le Val d'Oise et qui eux aussi rament terriblement pour faire croire qu'ils ont la carrure nécessaire pour diriger le département.
Mais Steven, cela fait votre 4ème ou 5ème commentaire où vous ne faites que répéter : "Les vilains élus de droite avant, eux aussi avaient endetté le département". Soit, on vous a entendu, mais après? Le passé, on s'en fout. Le réflexe "Cépanou" à la Doucet pour expliquer la non-gestion d'Argenteuil, ne nous la faites pas pour le département. Ça ne marchera pas. Deux ans que les socialistes sont au pouvoir. Ils auraient eu tout le temps de faire leur preuve, non? Je vous parle moi de la situation actuelle et de l'irresponsabilité de Mr Arnal et consorts qui dilapident le budget départemental avec des mesures racoleuses et démagogiques.
Ce que j'aimerais, c'est avoir votre avis sur l'aide pour le permis de conduire, sur Resto Collège, sur le chèque d'aide énergies renouvelables (chèques signés Didier Arnal himslef, comme si c'était lui-même qui donnait l'argent personnellement, c'est lamentable, un mini-culte de la personnalité en somme... Ah Ah Ah!), sur la grandiose opération Barbie Bulle, sur cet irresponsable saupoudrage et ce cynisme odieux. Vous en dites quoi de cette... "politique" ?.
L'on donne des miettes à quelques uns pour recueillir quelques voix mais pendant ce temps là, on laisse le département végéter. Trouvez-vous que cet argent public est bien investi en le saupoudrant ainsi sans qu'il profite au plus grand nombre? Avec toutes ces mesures, le département ne construit rien, il communique et il fait de la poudre aux yeux. Du pain et des jeux, je l'ai déjà dit dans d'autres posts. Un chèque bidon et Barbie Bulle, voilà la politique de Didier Arnal.
Surtout, on manque cruellement d'ambition pour le Val d'Oise, en témoigne la cacophonie des élus socialistes vis-à-vis du Grand Paris ou du projet de circuit de Formule 1 ou les un et les autres, et Monsieur Arnal en particulier, ont dit tout et son contraire, en changeant d'avis et d'idées aussi souvent que de chemises.
Que d'hypocrisie, quel mépris des électeurs et surtout quelle haine de leurs adversaires chez ces gens qui salissent la politique. Des Doucet, des Arnal, des Sebaoun, ils sont les fossoyeurs de la noblesse en politique. De petites gens pour un département médiocre. Voilà quel pourrait être leur slogan.
Quant à vous, amusez vous bien et continuez à ramer parce que vous êtes très drôle à lire dans votre défense désespérée de gens incapables, égotiques et ridicules. Et surtout, essayez un peu de défendre la politique départementale puisque vous y croyez tant. Dressez nous donc un bilan de ces deux flamboyantes années de pouvoir!
Bon courage !
Et pour rappel, Didier Arnal, c'est l'anti-développement durable, c'est le DÉVELOPPEMENT COURT-TERME.
Signé Aymeric
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l'homme assis. » Jacques Brel, 1971)
C'EST A BABORD QU'ON RAME LE PLUS FORT
Steven, vous devriez essayer de faire de l'aviron sur l'Oise, parce qu'à chacun de vos posts, vous ramez, ramez, avec difficultés pour défendre une majorité bancale qui s'appuie sur le renégat Daviot pour se maintenir, contre vents et marées, au Conseil général. C'est presque un bateau ivre que cet amas d'élus qui n'étaient pas prêt à diriger le Val d'Oise et qui eux aussi rament terriblement pour faire croire qu'ils ont la carrure nécessaire pour diriger le département.
Mais Steven, cela fait votre 4ème ou 5ème commentaire où vous ne faites que répéter : "Les vilains élus de droite avant, eux aussi avaient endetté le département". Soit, on vous a entendu, mais après? Le passé, on s'en fout. Le réflexe "Cépanou" à la Doucet pour expliquer la non-gestion d'Argenteuil, ne nous la faites pas pour le département. Ça ne marchera pas. Deux ans que les socialistes sont au pouvoir. Ils auraient eu tout le temps de faire leur preuve, non? Je vous parle moi de la situation actuelle et de l'irresponsabilité de Mr Arnal et consorts qui dilapident le budget départemental avec des mesures racoleuses et démagogiques.
Ce que j'aimerais, c'est avoir votre avis sur l'aide pour le permis de conduire, sur Resto Collège, sur le chèque d'aide énergies renouvelables (chèques signés Didier Arnal himslef, comme si c'était lui-même qui donnait l'argent personnellement, c'est lamentable, un mini-culte de la personnalité en somme... Ah Ah Ah!), sur la grandiose opération Barbie Bulle, sur cet irresponsable saupoudrage et ce cynisme odieux. Vous en dites quoi de cette... "politique" ?.
L'on donne des miettes à quelques uns pour recueillir quelques voix mais pendant ce temps là, on laisse le département végéter. Trouvez-vous que cet argent public est bien investi en le saupoudrant ainsi sans qu'il profite au plus grand nombre? Avec toutes ces mesures, le département ne construit rien, il communique et il fait de la poudre aux yeux. Du pain et des jeux, je l'ai déjà dit dans d'autres posts. Un chèque bidon et Barbie Bulle, voilà la politique de Didier Arnal.
Surtout, on manque cruellement d'ambition pour le Val d'Oise, en témoigne la cacophonie des élus socialistes vis-à-vis du Grand Paris ou du projet de circuit de Formule 1 ou les un et les autres, et Monsieur Arnal en particulier, ont dit tout et son contraire, en changeant d'avis et d'idées aussi souvent que de chemises.
Que d'hypocrisie, quel mépris des électeurs et surtout quelle haine de leurs adversaires chez ces gens qui salissent la politique. Des Doucet, des Arnal, des Sebaoun, ils sont les fossoyeurs de la noblesse en politique. De petites gens pour un département médiocre. Voilà quel pourrait être leur slogan.
Quant à vous, amusez vous bien et continuez à ramer parce que vous êtes très drôle à lire dans votre défense désespérée de gens incapables, égotiques et ridicules. Et surtout, essayez un peu de défendre la politique départementale puisque vous y croyez tant. Dressez nous donc un bilan de ces deux flamboyantes années de pouvoir!
Bon courage !
Et pour rappel, Didier Arnal, c'est l'anti-développement durable, c'est le DÉVELOPPEMENT COURT-TERME.
Signé Aymeric
(« Je hais tout ce qui est soumis. Je déteste l'homme assis. » Jacques Brel, 1971)
JT MERCREDI 8 FEVRIER 2012
Saint-Leu-la-Forêt : Le néolithique, une révolution mondiale à l'origine de nos sociétés le 18/02
Il vous suffit de cliquer sur le(s) fil(s) souhaité(s) dans la liste ci-contre, puis de suivre les instructions de votre logiciel de lecture RSS.